Kuulutused avalehel?

reklaamid avalehel

Taju on reaalsus. Olen alati seda mingil määral uskunud, et see tõsi on. Töötaja ettekujutus on tegelikkus, millises ettevõttes või ülemuses nad töötavad. Turu tajumine on see, kuidas aktsia reageerib. Kliendi ettekujutus on see, kui edukas on teie ettevõte.

Blogi edu tajumine on see, kui hästi seda monetiseeritakse.

Kui netis ringi vaatan, on neid, kes ei usu oma ajaveebi monetiseerimisseja mõned et do. Kui nägin, et kõik need saidid muutsid oma stiili ja lisasid rohkem reklaame, kasvas nende lugejaskond ja nende sissetulek.

Kas valiksite kinnisvaramaakler, kes sõitis Cadillaci või Kiaga?

Ilmselt mitte. Taju on reaalsus. Kuigi minu saidi edu kasvab endiselt, oli aeg, et tegin midagi järgmisele tasemele jõudmiseks. Üha rohkem ettevõtteid pöördub minu poole oma saidil reklaamimiseks ja mul ei olnud tegelikult ruumi ega asjakohast süsteemi nende reklaamide jälgimiseks. Niisiis - tegin selle teemaga natuke tööd.

Martech Zone 3-veeruline paigutus

Tegin selle teemaga seoses siiski väga hoolikat tööd. Tahtsin pakkuda suurepärane paigutus nende ettevõtete jaoks, kes soovisid seda saiti sponsoreerida, kuid ma ei tahtnud selle sisu halvaks teha. Paljud monetiseeritud blogid, mida ma tegelikult näen blokeerima lugejate tee reklaamini sisu juurde. Usun, et see on pealetükkiv ja ebavajalik. Ma põlgan isiklikult sisu kuulutuste sirvimist, seetõttu kasutasin oma blogis reklaamide rakendamisel kuldreeglit.

Reklaamid on tüüpiline 125 x 125 pikslit, reklaamides on üsna hea standard ja neid leidub arvukalt Commission Junction ja Topeltklõps. Kui tegelik sponsor seda positsiooni ei kasuta, saan selle täita mõne sellise teenuse reklaami või tühja reklaamiga.

Kui see teid vihastab, loodan, et ma ei kaota teid lugejana. The RSS tavaliselt on selle põhjas üks sponsor, kuid seal leiate palju vähem reklaami. Pange tähele ka seda, et ma keeldun regulaarselt reklaamijatest. Sel nädalal pöördus minu poole keegi, kes soovis mulle reklaami ülespaneku eest kenasti maksta. Uurides (teise nimega Google), leidsin, et neid põlati Internetis reklaamvara ja nuhkvara paigutamise pärast. Andsin neile teada, et ma ei toeta organisatsiooni, mis kasutas selliseid petlikke võtteid.

Viimane märkus: minu sõbrad kommenteerisid muudkui minu päises olevat glamuuripilti. Keegi isegi sai vastik. Taju on reaalsus, nii et tegin eile õhtul MacBookPro iSight kaameraga endast pilti ja fotohoppisin selle päisesse. Nii tunnete enamik teist mind ... hallitamas ja naeratamas!

23 Kommentaarid

  1. 1

    Doug näeb hea välja! Sul on õigus, need reklaamid ei ole natuke pealetükkivad. Lisaks meeldib mulle uus stiil. See on väga värske.

  2. 2

    Doug,

    Tavaliselt loen teie blogi läbi RSS-i, kuid täna pidin vaatama ümberkujundust.

    Hmm… minu jaoks tundub see nüüd ülerahvastatud ja eriti segavad vilkuvad flash-reklaamid keskendunud lugemisel. Nad püüavad pidevalt tähelepanu tekstilt ära tõmmata.

    Kuigi ma ei ole blogi monetiseerimise vastu, toetan tekstile ruumi andmist. Tühik on sõber, mitte midagi, mida tuleks reklaamidega täita.

    http://weblogtoolscollection.com/archives/2007/11/15/lessons-from-eye-tracking-studies/

    Mis puudutab sinu fotot, siis ma arvan, et see oleks kasulik mõnest digitaalsest pimekambrist (ehk Photoshopist või muust sarnasest) tööst. Värvid tunduvad veidi nõrgad ja paremal pool on midagi veidrat, mis muudab su näo suuremaks. Samuti tundub, et te ei vaata otse kaamerasse, vaid veidi eemal. Koos peaümbruse airbrushitud valgega annab see õudse, guru-sarnase tunde.
    Ma teeksin uuesti foto särgiga, mis sobib teie blogi värvilahendusega. Pildistage portree pikema objektiiviga, lisage kontrasti. Võib-olla väike sähvatus, et sära silmadesse saada.

  3. 3

    Head tänupüha, Doug. Mulle meeldis teie glamuuripilt, aga mulle meeldib ka uus kaader, see näitab kindlasti rohkem teie isiklikku naeratust. Mulle meeldib ka uus formaat. Ma võin reklaame soovi korral ignoreerida või soovi korral vaadata, nii see peakski olema.

    Cheers,
    Jules

  4. 4
  5. 5

    Hei Doug, vabandust selle video pärast Google'i voos. *oops*

    Märkan, et teil on mõned reklaamipinnad saadaval. Milleks nad lähevad? Saatke mulle meili, kui teil on võimalus.

    Mul on video, mis teenib PALJU rohkem raha kui Jaime 70,000 XNUMX dollari suurune raamatumüük, mis võimaldas tal võita järgmise Interneti-miljonäri.

    Vaadake, kui teil on võimalus.

    Head Türgi päeva!

  6. 7

    Tere Doug,

    See on tegelikult minu esimene külastus teie saidile, nii et ma ei saa teie vana paigutust kommenteerida. Mulle meeldib teie uus paigutus, see näeb värske ja puhas välja ilma liigse reklaamita.

    Kuid ma pole kindel, kas teie blogis endast pilti on. Ma arvan, et see muudab selle isiklikumaks kogemuseks, kui teie lugejad näevad, kes te olete.

    Loodan, et saate peagi vasakpoolses veerus olevad kuulutuskohad täis!

  7. 8
  8. 9

    Tegi mõned väikesed muudatused – mõned põhinesid tagasisidel:

    1. Photoshopis veidi värvi pildile.
    2. Postitas Reklaamihindade leht

    Üks asi, mida te võib-olla ei märganud, on see, et ma ei tarbinud selle paigutuse kujundamisel tegelikult blogiruumi.

    Tegelikult on tegelik sisu veidi laiem. Laiendasin lihtsalt praeguse paigutuse laiust. Vähendasin ka päise suurust, et inimesed saaksid kiiremini sisuni jõuda.

    Täname, et andsite mulle teada, mida arvate!
    Doug

  9. 10

    See ei pruugi teile palju tähendada, kuid olete minu kui lugeja kaotanud. Olen pikka aega tundnud end halvasti veebi ja üldiselt ajaveebi pideva kommertsialiseerimise pärast ning arvan, et on aeg hakata oma sidemeid selle Interneti-osaga katkestama. Nii, jah, hüvasti ma arvan; Ma nautisin siin viibimist, kuid praegu tunnen, et võlu on ära vajunud vilkuvate rahapalvete tulviga. (Ja kui kõrvale jätta, siis sisulingi hüpikaknareklaamid peavad olema üks alatumaid reklaamivorme, mis eales leiutatud)

    • 11

      Tere Myk,

      Olen tänulik, et mulle sellest teada andsite, ja mul on kahju, et lahkute. Ma ei palu kellelgi mulle raha anda, kuid ma ei arva, et on patt anda nii palju tasuta nõu ja püüda ajaveebi raha teenida.

      Arvan, et mõned inimesed arvavad, et olen rikas või midagi sellist, mis põhineb minu ajaveebi edul. Kahe lapse vallalise isana, kellel on üks kolledžis, võin teile kinnitada, et mitte. Olen kindel keskklass, ei oma kodu (veel) ja töötan kõvasti, et raha säästa. Kui saan oma blogist iga kuu paarsada dollarit rohkem kasu, ei kuluta seda puhkemajade või uhkete autode peale... see teeb lihtsalt mu poja kolledžis maksmise veidi lihtsamaks.

      Aitäh, et olete nii kaua ringi elanud!
      Doug

      • 12

        Selles Dougi osas olen sinuga nõus. Ma ei saa aru, kuidas inimesed nagu Myk võivad eeldada, et ajaveebid ja muud veebisaidid pakuvad nii kasulikku sisu ilma mõne dollari teenimiseta.

        Kui olete John Chow, on see üks asi – ta on kindlasti mõne oma monetiseerimisskeemiga pisut liiale läinud. Kuid nagu te Dougi kohal oma kommentaaris ütlete, olete lihtsalt keskklassi isa (nagu minagi), kes üritab teie poega kolledžisse panna. Ma mõistan täielikult ja austan teie soovi oma blogiga natuke raha teenida. Kogu selle suurepärase sisuga, mille olete oma lugejatele pakkunud, väärite vähemalt nii palju.

        • 13

          Esiteks, Brandon, inimestele meeldib Myk - hooh.

          Rääkisin ainult enda ja enda eest, nii et palun ärge jätke mind muljeks, nagu oleksin esitanud üldisi avaldusi.

          Igaühele tema oma oli see, mida ma üritasin öelda. Aga teate, mul on ka lubatud valida, milliseid ajaveebi ma loen ja milliseid mitte, ja anda Douglasele teada, miks.

          Ja lõpuks, ma valiksin kinnisvaramaakleri, kes ei küsiks, kas ma olen proovinud uusimat brändi suuvett või kas ma olen maitsnud seda tõeliselt maitsvat vorsti kui üritas mulle maja müüa – aga see on jällegi vaid isiklik eelistus.

          (Ma olen ka isa ja praegu ainus, kes raha koju toob, nii et ma ei ole kindlasti rahateenimise vastu, ma lihtsalt kahtlen, kas see on tingimata õige viis.)

          • 14

            Ma pean siin Dougi eest seisma; mainite, et kahtlete, kas reklaam on õige viis tulu teenimiseks, arvestades märkimisväärseid jõupingutusi, mida Doug oma ajaveebi investeerib, kuid te ei paku alternatiivse monetiseerimisstrateegia kohta soovitusi. Nii et ma esitan sulle väljakutse Myk; kui see pole õige viis, kuidas soovitada Dougile viisi, mis on "õige" ja mis on ka rahaliselt elujõuline?

          • 15
          • 16

            Näete, Mike, ma eitan arvamust, et ajaveebidel peaks olema monetiseerimisstrateegia üldse. Vabandust, minuga on just nii. Selle üle pole mõtet vaielda.

            Ja ma loodan, et ma ei soovitanud, et Doug peaks midagi muutma minu jaoks. Ta ei peaks. Ta peaks tegema seda, milleks ta õigeks peab tema blogi.

            Ja samamoodi peaks mul olema õigus valida, kas see meeldib; või mitte, nagu siin on.

            Võib-olla tundusid mu kommentaarid teda isiklikult hukka mõistvana. Mida ma ei üritanud teha. Tõsi, see viis mulle ei meeldi raha teenimise strateegiad on liikunud blogimise esirinnas. Mis siis, kui see blogi nii läheb, olgu. See pole lihtsalt see, mida ma blogimisest tahan ja arvan, et mul on õigus oma tunnete järgi käituda.

            Mis puutub mulle väljakutse esitamisse. Noh… vaatame. Ma arvan, et on oluline teada, et ma ei kuulu nende inimeste hulka, kes tahavad asju tasuta. Ma ei laadi alla muusikat, ma ei laadi alla filme.

            See ütles. Maksaksin selle ajaveebi eest hea meelega liitumistasu (kui see just ei ole 300 dollarit kuus). Nüüd ma saan aru, et seal on leegion inimesi karjuma No Way sest see on internet ja see on tasuta.

            No jah. See on tasuta salvestamine tüütutele reklaamidele ja texlinki hüpikaknad asjade jaoks Ma ei tulnud siia selleks.

            Kas loetud raamatutes on reklaame?

            Mulle ei meeldi minu teleseriaalides olevad reklaamid. Sellepärast ma ostan DVD-sid. Mulle ei meeldi enne filmi algust pool tundi reklaame läbi istuda, sellepärast ostangi DVD.

            Mina mitte uskuge kõike tasuta oma ajaveebi inetute kolmanda osapoole reklaamidega moonutamise hinnaga.

            I am valmis raha kulutama. Ainult ma eelistan selle otse Dougile anda, selle asemel, et läbida hämarad "klikikanalid".

          • 17

            Myk,

            Tunnen teie vaatenurgale kindlasti kaasa ja hindan teie ausust. Kui sellised inimesed nagu Facebook ja YouTube alustavad monetiseerimisprotsessi, hakkan silmi pööritama.

            Ma ei hakka vaidlema, et see on kuidagi teistsugune, sest see on minu ajaveebi – ma ütlen lihtsalt, et a) see võib teenida rohkem raha ja ma saaksin seda kasutada! ja b) Ma arvan, et rahaks muudetud ajaveebid arvavad, et need on "edukad".

            Viimane märkus: minu nupp "Osta mulle Starbucks" on toonud mulle viimase 25 kuu jooksul tõenäoliselt umbes 6 dollarit – seega on minu "otsesed" rahateenimised olnud mõnevõrra ebaõnnestunud. 🙂

            Loodan, et jääte püsima – annate siinsetele vestlustele palju juurde!

            Austusega,
            Doug

          • 18
        • 19

          @Myk: Näete, Mike, ma eitan arvamust, et ajaveebidel peaks üldse olema monetiseerimisstrateegia. Vabandust, minuga on just nii. Selle üle pole mõtet vaielda.

          Ma ei vaidle vastu. See on sinu arvamus ja mina usun, et sul on sellele õigus. Muidugi ma arvan, et olete ebarealistlik ja mul on ka õigus sellele arvamusele, kuid need on mõlemad arvamused ja pole midagi, mille üle pole vaja vaielda, eks? 🙂

          @Myk: Kas teie loetud raamatutes on reklaame?

          Jah, neid nimetatakse ajakirjadeks. 🙂

          Iroonia on see, et ma just eile uurisin ajakirjades reklaamide kohta ja leidsin Magazin.org-i uuringu, mis näitab, et kogu statistika näitab, et paljud ajakirjade lugejad peavad reklaame ajakirja oluliseks komponendiks, eriti kui need reklaamid on suunatud lugejaskonnale.

          @Mulle ei meeldi minu teleseriaalides olevad reklaamid. Sellepärast ma ostan DVD-sid. Mulle ei meeldi enne filmi algust pool tundi reklaame läbi istuda, sellepärast ostangi DVD.

          Võrdlete õunu ja apelsine mitmel viisil. Ma võin teile öelda, et reklaamid ei meeldi teile lihtsalt sellepärast, et teile need ei meeldi, kuid paljudele inimestele, nagu mulle, need ei meeldi, sest telereklaamid panevad neile palju aega. Blogireklaamid on palju vähem pealetükkivad ja (välja arvatud hüpikreklaamid) ei raiska inimeste aega, välja arvatud need inimesed, kes otsustavad veeta aega nende üle mõtiskledes. '-)

          @Myk: ma ei usu, et kõike on tasuta, mis on teie ajaveebi inetute kolmanda osapoole reklaamidega moonutamise hinnaga.

          Paljude ajaveebi jaoks: "Kuidas see näidend peale selle proua Lincolnile veel läks?"

          @Myk: olen valmis raha kulutama. Ainult ma eelistan selle otse Dougile anda, selle asemel, et läbida hämarad ?klikikanalid?.

          Ma arvan, et olete drastilises vähemuses. Kui ei, siis võib-olla tasuks Dougil ja teistel blogijatel sellise võimaluse toetamiseks vajalik infrastruktuur välja arendada, kuid see peaks olema valik, sest kindlasti üle 90% ei maksaks. Ma kahtlen, kas leidub piisavalt inimesi, kes sellise taristu arendamise ära tasuks, aga ma võin eksida ja kindlasti ei hakkaks ma end blokeerima midagi, mida keegi teine ​​tahtis.

          @Myk: Tõsi, mulle ei meeldi, kuidas monetiseerimisstrateegiad on ajaveebimise esirinnas liikunud. Mis siis, kui see blogi nii läheb, olgu. See pole lihtsalt see, mida ma blogimiselt tahan ja arvan, et mul on õigus oma tunnete järgi käituda... Maksaksin hea meelega selle ajaveebi eest liitumistasu (kui see pole näiteks 300 dollarit kuus). Nüüd ma saan aru, et seal on leegion inimesi, kes karjuvad kuidagi, sest see on internet ja see on tasuta.

          Teil on täielik õigus tegutseda oma tunnete järgi, kui teie tegevus on seaduslik! (Näiteks Dougi maja põlema pommitamine ei oleks muidugi sobiv viis nende tunnete ajel tegutsemiseks. 🙂 Aga inimesena, kellele meeldib uurida inimloomust, leian, et teie tunded on kategoorilised. Tundub, et teil on tekkinud kiindumus aspektide suhtes miski, mis oli üleminekul ja nüüd on see edasi arenenud, teile see ei meeldi, kuigi see, et see nii nagu algas, on ebareaalne.

          Ajaloos on palju näiteid rahulolematute kohta ja need kõik muutuvad ajaloo joonealusteks märkusteks. Näiteks on neid, kes vihkasid CD-sid, kuna eelistasid vinüüli, kuid nende rahulolematus ei takistanud oluliselt üleminekut digitaalselt kodeeritud muusikale. Samamoodi need, kes vihkavad ajaveebides reklaamimist, ei põhjusta ajaveebede taastamist tasuta; Blogimine on liiga palju vaeva, et hästi teha (ma tean, ma proovisin ja ma ei tee seda hästi!), et inimesed vajavad majanduslikku stiimulit, et seda hästi teha. Ja arvestades kõiki muid lugeja valikuid, ei tööta tellimismudelid, küll aga reklaamimudelid. Isegi New York Times on liikunud reklaamile; NYT leidis, et tähelepanu oli palju väärtuslikum kui kaitse: http://www.mikeschinkel.com/blog/attentionhasbecomeworthmorethanprotection/ (Kuid te ei pruugi soovida linki mitte jälgida, kuna lehel on reklaame.)

          Igatahes, minu argumendi lõpp on see, et teie reklaamide vastumeelsus mõjutab tegelikult ainult teid (ja neid, kellel on sarnased tunded) ja see mõjutab teid negatiivselt; IOW sina oled see, kes kaotab tunnetest, mille oled otsustanud tunda. Seal on vana ütlus: "Mees sai jalaga taadilt. Ta kaalus allikat ja asus oma asjadele. Võite ajaveebides olevate reklaamide peale närvi ajada ja endale südamevalu tekitada või sellega lihtsalt leppida.

          Ütlesite: "Ära vaidle asja üle", nii et ilmselt arvate, et ma vaidlen selle üle, aga ma ei vaidle vastu. Arutan teemal, kuidas olla ärritunud millegi pärast, mis on välja kujunenud ja mis ei muutu vanaviisi tagasi, ja kuidas see tõesti ainult halvendab ärritunud inimese elukvaliteeti. Kokkuvõttes, kui õpite selle arenguga leppima, olete õnnelikum inimene.

          FWIW.

  10. 20
  11. 21

    LOL! Teie postitus tundub, et proovite oma seisukohta pisut liiga palju õigustada! '-) Sellest nii suure numbri tegemine juhib lihtsalt tähelepanu asjaolule. Lihtsalt tee seda ja liigu edasi. Kui inimesed tahavad selle üle narrida, on see nende probleem.

    BTW, pigem kasutaksin Kia omanikku kinnisvaramaaklerina; Ma arvan, et neil on suurem võimalus olla eetiline. Pealegi, kellel, kes täna Cadillaci sõidab, on ikkagi klass? Noh, see on peale Kate Walshi… '-)

    • 22

      Absoluutselt, Mike. Tahtsin kindlasti reklaame õigustada – varem kritiseerisin inimesi, kes esitasid reklaame kõikjal oma kodulehel. Siiski jälgisin selle teema paigutust pisut.

      Ma arvan, et kasumi ja eetika vahel ei ole seost – ja ma armastan uut CTS-i ja tahaksin sellega sõita… aga kulub päris mitu aastat, enne kui ma raha luksusautole raiskan – kui üldse.

      🙂

  12. 23

    Oih, ma tahan öelda "ratsionaliseerida" mitte "õigustama'… (Doh! 🙂

    Ja mis puudutab kasumit ja eetikat, siis võib-olla ma lihtsalt kallutasin oma stereotüüpset arvamustsinised juuksed Cadillacis” natuke liiga palju (tsitaat võetud kohalikust raadiost enamiku kinnisvaramaaklerite kohta.)

    Igatahes suurepärane blogi (peale selle postituse '-p)

Mis sa arvad?

Sellel saidil kasutatakse rämpsposti vähendamiseks Akismetit. Vaadake, kuidas teie andmeid töödeldakse.