Kuulutused avalehel?

reklaamid avalehel

Taju on reaalsus. Olen alati uskunud, et see on mingil määral tõsi. Töötaja ettekujutus on tegelikkus, millises ettevõttes või ülemuses nad töötavad. Turu tajumine on see, kuidas aktsia reageerib. Kliendi ettekujutus on see, kui edukas on teie ettevõte.

Blogi edu tajumine on see, kui hästi see raha teenitakse.

Kui netis ringi vaatan, on neid, kes ei usu oma ajaveebi monetiseerimisseja mõned et do. Kui nägin, et kõik need saidid muutsid oma stiili ja lisasid rohkem reklaame, kasvas nende lugejaskond ja nende sissetulek.

Kas valiksite kinnisvaramaakler, kes sõitis Cadillaci või Kiaga?

Ilmselt mitte. Taju on reaalsus. Kuigi minu saidi edu kasvab endiselt, oli aeg teha midagi, et järgmisele tasemele jõuda. Üha rohkem ettevõtteid pöördub minu poole oma saidil reklaamimiseks ja mul ei olnud tegelikult ruumi ega asjakohast süsteemi nende reklaamide jälgimiseks. Niisiis - tegin selle teemaga natuke tööd.

Martech Zone 3-veeruline paigutus

Tegin selle teemaga seoses siiski väga hoolikat tööd. Tahtsin pakkuda suurepärane paigutus nende ettevõtete jaoks, kes soovisid seda saiti sponsoreerida, kuid ma ei tahtnud selle sisu halvaks teha. Paljud monetiseeritud blogid, mida ma tegelikult näen blokeerima lugejate tee reklaamini sisu juurde. Usun, et see on pealetükkiv ja ebavajalik. Ma isiklikult põlgan sisureklaamide sirvimist, seetõttu kasutasin oma blogis reklaamide rakendamisel kuldreeglit.

Reklaamid on tüüpiline 125 x 125 pikslit, reklaamides on üsna hea standard ja neid leidub arvukalt Commission Junction ja Topeltklõps. Kui tegelik sponsor seda positsiooni ei kasuta, saan selle täita mõne sellise teenuse reklaami või tühja reklaamiga.

Kui see teid vihastab, loodan, et ma ei kaota teid lugejana. The RSS tavaliselt on selle põhjas üks sponsor, kuid seal leiate palju vähem reklaami. Pange tähele ka seda, et keeldun regulaarselt reklaamijatest. Sel nädalal pöördus minu poole keegi, kes soovis mulle reklaami ülespaneku eest kenasti maksta. Uurides (teise nimega Google), leidsin, et neid põlati Internetis reklaamvara ja nuhkvara paigutamise pärast. Andsin neile teada, et ma ei toeta organisatsiooni, mis kasutas selliseid petlikke võtteid.

Viimane märkus: minu sõbrad kommenteerisid muudkui mu päises olevat glamuuripilti. Keegi isegi sai vastik. Taju on reaalsus, nii et tegin eile õhtul MacBookPro iSight kaameraga endast pilti ja fotohoppisin selle päisesse. Nii tunnete enamik teist mind ... hallitamas ja naeratamas!

23 Kommentaarid

  1. 1

    Hea välimusega Doug! Sul on õigus, need reklaamid pole natuke pealetükkivad. Lisaks meeldib mulle uus stiil. See on väga värske.

  2. 2

    Doug,

    Tavaliselt lugesin teie ajaveebi RSS-i kaudu, kuid täna pidin uuesti kujunduse üle vaatama.

    Hmm ... minu jaoks tundub see nüüd ülerahvastatud ja eriti vilkuvad välkreklaamid on kontsentreeritud lugemist häirivaks. Nad üritavad pidevalt tähelepanu tekstilt ära tõmmata.

    Kuigi ma ei ole blogi monetiseerimise vastu, toetan tekstile ruumi andmist. Whitespace on sõber ja mitte midagi, mida peaks reklaamidega täitma.

    http://weblogtoolscollection.com/archives/2007/11/15/lessons-from-eye-tracking-studies/

    Mis puutub teie fotosse, siis arvan, et see võidaks mõnest digitaalsest pimeruumist (aka Photoshopist vms). Värvid tunduvad natuke nõrgad ja paremal küljel on midagi imelikku, mis muudab teie näo suuremaks. Samuti näib, et te ei vaata otse kaamerasse, vaid veidi eemale. Koos peaga ümbritsetud õhkvalge värviga annab see õudse, gurulaadse tunde.
    Ma teeksin foto uuesti särgiga, mis sobib teie ajaveebi värvilahendusega. Pildistage portree pikema objektiiviga, andke kontrastsust veelgi. Võib-olla väike sähvatus, et sära silma saada.

  3. 3

    Head tänupüha, Doug. Mulle meeldis teie glamuurivõte, kuid mulle meeldib ka uus lask, see näitab kindlasti rohkem teie isiklikku naeratust. Mulle meeldib ka uus formaat. Võin reklaame ignoreerida, kui tahan, või vaadata neid, kui tahan, nii see peakski olema.

    Cheers,
    Jules

  4. 4
  5. 5

    Hei Doug, vabandage selle video pärast Google'i voos ... * oeh *

    Märkan, et teil on mõned reklaamipinnad saadaval. Milleks nad lähevad? Kui teil on võimalus, tulistage mulle e-kiri.

    Mul on video, mis teenib PALJU rohkem raha kui Jaime 70,000 XNUMX dollari suurune raamatumüük, mis võimaldas tal võita järgmise Interneti miljonäri.

    Heitke pilk, kui teil on võimalus.

    Head Türgi päeva!

  6. 7

    Tere, Doug,

    See on tegelikult minu esimene visiit teie saidile, nii et ma ei saa teie vana küljendust kommenteerida. Mulle meeldib teie uus küljendus, see näeb välja värske ja puhas ilma liigse reklaamita.

    Ma pole kindel, kas teie blogis on endast pilt. Ma arvan, et see muudab isiklikumaks kogemuseks, kui teie lugejad näevad, kes te olete.

    Loodan, et saate varsti vasakus veerus olevad reklaamikohad täita!

  7. 8
  8. 9

    Tehti mõned väiksemad muudatused - mõned põhinesid tagasisidel:

    1. Photoshoppas pildile värvi.
    2. Postitas Reklaamihindade leht

    Üks asi, mida te pole võib-olla märganud, on see, et ma ei tarbinud selle paigutuse kujundamisel tegelikult ühtegi ajaveebipinda.

    Tegelikult on tegelik sisu veidi laiem. Laiendasin lihtsalt praeguse paigutuse laiust. Samuti vähendasin päise suurust, et inimesed saaksid sisu juurde kiiremini.

    Täname, et andsite mulle teada, mida arvasite!
    Doug

  9. 10

    See ei pruugi teile palju tähendada, kuid olete minust kui lugejast ilma jäänud. Veebi ja üldiselt ajaveebide pideva kommertsialiseerimisega olen end juba ammu tundnud halvasti ja arvan, et on aeg hakata katkestama sidemeid selle Interneti-osaga. Niisiis, jah, hüvasti vist; Mulle meeldis siinviibimine, kuid praegu tunnen, et võlu uputab vilkuvate rahanõude tulv. (Ja kui kõrvale jätta, siis sisulinkide hüpikreklaamid peavad olema üks alatuimaid reklaamivorme, mis eales leiutatud)

    • 11

      Tere, Myk,

      Hindan, et andsite mulle teada ja mul on kahju, et lahkute. Ma ei palu kedagi, et ta mulle raha annaks, kuid ma ei arva, et oleks patt nii palju tasuta nõu anda ja püüda ajaveebi maksimaalselt rahaks teenida.

      Ma arvan, et mõned inimesed arvavad, et olen jõukas või midagi muud, mis põhineb minu blogi edukusel. Nagu üks kahe lapse isa ja üks ülikoolis, võin teile kinnitada, et ma pole. Olen kindel keskklass, mul ei ole veel kodu (veel) ja töötan kõvasti, et raha säästu hoida. Kui ma saan oma blogist iga kuu paarsada dollarit rohkem, ei kuluta seda puhkemajadele ega uhketele autodele ... see muudab lihtsalt poja kolledži eest tasumise veidi lihtsamaks.

      Täname, et veetsite ringi nii kaua kui teil on!
      Doug

      • 12

        Olen selles Dougis teiega nõus. Ma ei saa aru, kuidas Myki-sugused inimesed võivad oodata, et ajaveebid ja muud veebisaidid pakuksid nii kasulikku sisu ilma paar taala maksmata.

        Kui olete John Chow, on see üks asi - ta on kindlasti mõne oma monetiseerimisskeemiga natuke üle parda läinud. Kuid nagu ütlete oma kommentaaris Dougi kohal, olete lihtsalt keskklassi isa (nagu mina), kes üritab oma poega ülikooli lõpetada. Mõistan ja austan täielikult teie soovi oma blogist natuke raha teenida. Kogu selle suurepärase sisuga, mida olete oma lugejatele pakkunud, olete vähemalt sama palju väärt.

        • 13

          Esiteks, Brandon, inimesed nagu Myk - boooh.

          Rääkisin ainult minu ja enda pärast, seega ärge palun tehke mulle muljet, nagu oleksin teinud üldisi avaldusi.

          Igaühele tema oma oli see, mida ma üritasin öelda. Aga teate, ka mul on lubatud valida, milliseid blogisid ma loen ja milliseid mitte, ning anda Douglasele teada, miks.

          Ja lõpuks valiksin ma kinnisvaramaakler, kes ei küsi minult, kas proovisin uusimat suuvett või olen maitsnud seda tõeliselt maitsvat vorsti üritades mulle maja müüa - aga jällegi on see lihtsalt isiklik eelistus.

          (Olen ka isa ja praegu ainus, kes raha koju toob, nii et ma pole kindlasti rahateenimisele kahjulik, vaid lihtsalt kahtlen, kas see on tingimata õige tee.)

          • 14

            Pean siin Dougi järele pidama; mainite, et kahtlete, kas reklaamimine on õige viis tulu teenimiseks, tuginedes märkimisväärsetele jõupingutustele, mida Doug investeerib oma ajaveebi, kuid te ei paku alternatiivse monetiseerimisstrateegia ettepanekuid. Nii et ma esitan sulle väljakutse Myk; kui see pole õige viis, kuidas oleks siis, kui soovitaksite Dougile õiget ja ka rahaliselt tasuvat viisi?

          • 15
          • 16

            Mike, ma trotsin arvamust, et blogidel peaks olema monetiseerimise strateegia üldse. Vabandust, minuga on lihtsalt nii. Pole mõtet selle punkti üle vaielda.

            Ja ma loodan, et ma ei tulnud vihjama sellele, et Doug peaks midagi muutma minu jaoks. Ta ei tohiks. Ta peaks tegema seda, mida ta peab õigeks tema blogi.

            Ja samamoodi peaks mul olema õigus valida, kas see meeldib mulle; või mitte, nagu siin juhtub.

            Võib-olla leidsid minu kommentaarid teda isiklikult hukka mõistvat. Mis pole see, mida ma üritasin teha. Tõsi, mulle see viis ei meeldi strateegiate monetiseerimine on liikunud blogimise esirinnas. Mis siis, kui see ajaveeb nii läheb, tore. See pole lihtsalt see, mida ma blogimisest tahan ja arvan, et mul on õigus oma tunnete järgi käituda.

            Mis puudutab minu väljakutset. Noh ... vaatame. Ma arvan, et on oluline teada, et ma pole üks neist, kes soovib tasuta asju. Ma ei lae alla muusikat, ma ei lae alla filme.

            See ütles. Maksaksin selle blogi eest hea meelega liitumistasu (kui see pole näiteks 300 dollarit kuus). Nüüd saan aru, et seal on hulk inimesi, kes karjuvad No Way sest see on Internet ja see on tasuta.

            Noh, jah. See on tasuta kokkuhoid tüütute reklaamide ja texlingi hüpikakende jaoks Ma ei tulnud siia.

            Kas loetud raamatutes on reklaame?

            Mulle ei meeldi minu telesarjades reklaamid. Sellepärast ostan DVD-sid. Mulle ei meeldi enne filmi algust pool tundi reklaame läbi vaadata, seetõttu ostan DVD.

            Mina mitte uskuge kõigesse tasuta oma blogi halvendamise hinnaga koledate kolmandate isikute reklaamidega.

            I am valmis raha kulutama. Ainult, et ma annaksin selle otse Dougile, selle asemel, et minna läbi mõne varjulise “kliki kaudu kanalite”.

          • 17

            Myk,

            Tunnen kindlasti kaasa teie vaatenurka ja hindan teie ausust. Kui monetiseerimisprotsessi alustavad sellised inimesed nagu Facebook ja YouTube, hakkan silmi pööritama.

            Ma ei hakka väitma, et see oleks kuidagi „teistsugune”, sest see on minu ajaveeb - ma lihtsalt olen ees, et a) see võib teenida rohkem raha ja ma saaksin seda kasutada! ja b) arvan, et monetiseeritud blogide puhul on arusaam, et need on "edukad".

            Viimane märkus: minu nupp "Osta mulle Starbucks" on mulle viimase 25 kuu jooksul tõenäoliselt teeninud umbes 6 dollarit - seega on minu "otsesed" rahateenimise pingutused olnud mõnevõrra flopid. 🙂

            Loodan, et jääte ringi - lisate siia vestlustesse palju!

            Austusega,
            Doug

          • 18
        • 19

          @Myk: Näete, Mike, ma trotsin arvamust, et blogidel peaks üldse olema monetiseerimisstrateegia. Vabandust, minuga on lihtsalt nii. Pole mõtet selle punkti üle vaielda.

          Ma ei vaidle vastu. See on teie arvamus ja ma olen üks, kes usub, et teil on õigus sellele. Muidugi arvan, et te olete ebareaalne ja samamoodi on mul õigus sellele arvamusele, kuid need on mõlemad arvamused ja pole midagi, mille pärast * võidelda * eks? 🙂

          @Myk: Kas loetud raamatutes on reklaame?

          Jah, neid nimetatakse ajakirjaks. 🙂

          Iroonia on see, et uurisin just eile ajakirjades reklaamimist ja leidsin ajakirjas magazine.org uuringuid, mis näitavad, et kogu statistika näitab, et paljud ajakirja lugejad peavad reklaame ajakirja oluliseks komponendiks, eriti kui need reklaamid on suunatud lugejaskonnale.

          @Mulle ei meeldi minu teleseriaalides reklaamid. Sellepärast ostan DVD-sid. Mulle ei meeldi enne filmi algust pool tundi reklaame läbi vaadata, seetõttu ostan DVD.

          Võrdlete õunu ja apelsine mitmel viisil. Võin teile öelda, et reklaamid ei meeldi lihtsalt sellepärast, et teil on eelsoodumus neile mitte meeldida, kuid paljud inimesed ei meeldi neile, nagu mina, kuna telereklaamid suruvad nende aega märkimisväärselt. Blogireklaamid on sellest palju vähem pealetükkivad ja (välja arvatud hüpikreklaamid) ei raiska inimeste aega, välja arvatud need inimesed, kes otsustavad oma aega veeta nende üle järele mõeldes. '-)

          @Myk: Ma ei usu kõike tasuta oma blogi moonutamise hinnaga koledate kolmandate isikute reklaamidega.

          Noh paljudele ajaveebidele: "Kuidas proua Lincoln lisaks sellele ka läks?"

          @Myk: olen valmis raha kulutama. Ainult et ma annaksin selle otse Dougile, selle asemel, et minna läbi mõne varjulise? Kanalite kaudu klõpsamise ?.

          Ma arvan, et olete drastilises vähemuses. Kui ei, siis tasub Dougil ja teistel blogijatel arendada sellise võimaluse toetamiseks vajalikku infrastruktuuri, kuid see peaks olema võimalus, sest kindlasti ei maksaks enam kui 90%. Ma kahtlen, et on piisavalt inimesi, kes muudaksid sellise infrastruktuuri väljatöötamise tasuvaks, kuid ma võin eksida ja ma kindlasti ei kavatse ennast blokeerida, et keegi teine ​​sooviks.

          @Myk: Tõsi, mulle ei meeldi see, kuidas strateegiate monetiseerimine on liikunud blogimise esirinnas. Mis siis, kui see ajaveeb nii läheb, tore. See pole lihtsalt see, mida ma blogimisest tahan ja arvan, et mul on õigus oma tunnete järgi käituda ... Maksaksin selle blogi eest hea meelega liitumistasu (kui see pole nii, näiteks 300 dollarit kuus). Nüüd saan aru, et leidub hulk inimesi, kes karjuvad kuidagi, sest see on Internet ja see on tasuta.

          Teil on täiesti õigus tegutseda oma tunnete järgi, kui teie tegevus on seaduslik! (näiteks ei oleks Dougi maja tulepommitamine muidugi sobiv viis nende tunnete järgi tegutsemiseks. 🙂 Kuid inimesena, kellele meeldib inimloomust uurida, leian, et teie tunded on kategoorilised. Tundub, et olete aspektide külge kiindunud. millestki, mis oli üleminekuperioodil ja nüüd on see edasi arenenud, ei meeldi see teile, kuigi see on ebareaalne.

          Ajalool on palju rahulolematute näiteid ja neist kõigist saab ajaloo joonealuseid märkusi. Näiteks on neid, kes vihkasid CD-sid, kuna eelistasid vinüüli, kuid nende rahulolematus ei takistanud märgatavalt üleminekut digitaalselt kodeeritud muusikale. Sarnaselt need, kes vihkavad ajaveebides reklaamimist, ei aja blogisid tasuta tagasi; blogides on liiga palju vaeva, et hästi hakkama saada (tean, proovisin ja ei tee seda hästi!), et inimesed vajavad selle hea tegemiseks majanduslikku stiimulit. Ja arvestades kõiki muid lugeja valikuid, ei tööta tellimusmudelid, küll aga reklaamimudelid. Isegi New York Times on liikunud reklaami juurde; NYT leidis, et tähelepanu oli palju väärtuslikum kui kaitse: http://www.mikeschinkel.com/blog/attentionhasbecomeworthmorethanprotection/ (Kuid te ei pruugi linki jälgida, kuna mul on lehel reklaame.)

          Igatahes on minu väite lõppjärk see, et teie mittemeeldivus reklaamide vastu mõjutab tegelikult ainult teid (ja sarnaste tunnetega inimesi) ja see mõjutab teid negatiivselt; IOW olete see, kes kaotab tunded, mis teil on valida. Seal on üks vana ütlus: "Mees sai jackassist jalaga. Ta kaalus allikat ja ajas oma asju. " Võite ajaveebides reklaamide kallal töötada ja endale südamevalu tekitada või võite sellega lihtsalt nõustuda.

          Ütlesite, et "ärge vaielge selle üle", nii et arvate ilmselt, et vaidlen selle üle, aga ma ei ole. Arutlen selle üle, kas on ärritunud millegi pärast, mis on arenenud ja mis ei muutu enam vanaviisi ja kuidas see ainult ärritunud inimese elukvaliteeti tegelikult halvendab. Nii et kokkuvõttes, kui õpid seda evolutsiooni aktsepteerima, siis oled õnnelikum inimene.

          FWIW.

  10. 20
  11. 21

    LOL! Teie postitus kõlab nii, nagu prooviksite oma seisukohta natuke liiga palju põhjendada! '-) Sellest nii suure tehingu tegemine lihtsalt juhib tähelepanu asjaolule. Lihtsalt tehke seda ja liikuge edasi. Kui inimesed tahavad selle pärast lonkida, siis see on nende probleem.

    BTW, ma kasutaksin pigem Kia omanikku kinnisvaramaakleriks; Ma arvan, et neil on suuremad võimalused eetiliseks jääda. Pealegi, kes tänapäeval Cadillacit juhib, kas tal üldse klassi on? Noh, see on Kate Walshi kõrval ... "-)

    • 22

      Täiesti, Mike. Tahtsin kindlasti reklaame põhjendada - varem kritiseerisin inimesi, kes esitasid reklaame kogu nende avalehel. Ma hoolitsesin siiski selle teema paigutamise osas veidi.

      Ma arvan, et kasumi ja eetika vahel pole suhet - ja ma armastan uut CTS-i ja tahaksin sellega sõita ... aga kui raiskan raha luksusautole, siis läheb veel mitu aastat.

      🙂

  12. 23

    Oih, ma tahan öelda:ratsionaliseerida" mitte "õigustama'… (Doh! 🙂

    Mis puutub kasumisse ja eetikasse, siis võib-olla ma lihtsalt skandeerisin oma stereotüüpset arvamustsinised karvad Cadillacis”Natuke liiga palju (tsitaat võetud kohalikust raadio kuulutuspaigast enamiku kinnisvaramaaklerite kohta.)

    Igatahes, tore ajaveeb (peale selle postituse '-p)

Mis sa arvad?

Sellel saidil kasutatakse rämpsposti vähendamiseks Akismetit. Vaadake, kuidas teie andmeid töödeldakse.