Sidusetturundus ja CAM-SPAM vastavus

sidusettevõtte turunduse rämpspost

Ma vaatan, kuidas paljud mu sõbrad selles valdkonnas mängivad määrustega väga kiiresti ja lõdvalt ning kardan, et nad jäävad ühel päeval hätta. Teadmatus pole vabandus ja kuna tegemist on regulatiivsete küsimustega, on trahv mõnikord odavam kui sellele õiguskaitse tagamine. Kaks peamist rikkumist, mida ma näen, on:

  1. Ei teatata, et teil on rahaline suhe ettevõttega - olenemata sellest, kas olete omanik, investor või ettevõtte reklaamimiseks makstav mõjutaja, on tegemist rikkumisega Juhendid kinnituste või iseloomustuste kasutamise kohta reklaamis.
  2. Rämpsposti inimesed, kellel on sidusettevõte, kellega teil pole varasemaid ärisuhteid ja kes ei paku vahendeid tellimuse tühistamiseks. Tundub, et blogijad ja väikeettevõtjad teevad seda üsna vähe, arvates, et kõik, kellega nad kohtuvad, saavad neid paluda. Kuid nad võivad maksta järsku trahvi, kui nad ei lõpeta eeskirjade rikkumist. Loe Mis on CAN-SPAM seadus?

Ja isegi kui saatja vastab CAN-SPAM-i nõuetele, avalikustavad nad saajaga ikkagi rahalisi suhteid. Kui teate kedagi, kes rikub kumbagi määrust, saatke talle selle artikli link ja manitsege teda lõpetama.

Sa vőid olla teatas FTC-le ja iga eraldi saadetud e-kirja eest võidakse trahve kuni 16,000 XNUMX dollarit!

Siin on täielik infograafik PrivacyPolicies.com:

privacypolicy.com

 

Mis sa arvad?

Sellel saidil kasutatakse rämpsposti vähendamiseks Akismetit. Vaadake, kuidas teie andmeid töödeldakse.