Kas halvad infograafikud hävitavad teie turundust? #BWELA

voo aruanne halb infograafika

Tom Websteri veebTom Websteri oma täna hommikul BlogWorld Expo peaesineja oli tore ... aga meie, sisutööstuse, esindajad võtsid tõepoolest koorimise. Tom on statistik ja võtab oma käsitööd väga tõsiselt ... nii et kui ta näeb veebis infograafikute pealetungi, mis tõukab puudulike andmete kohta halbu oletusi, tähistab ta neid kui väärib.

Tomi küsimus on see, et kohaletoimetamiseks kasutatakse infograafikat sisu ja inimesed sunnivad neid - mõnikord tähtajaks. Tom ei usu, et neid kasutatakse nende põhieesmärgil - andmete levitamine hõlpsasti seeditavas graafilises vormingus. (Märkus: ma ei salvestanud ega teinud liiga palju märkmeid põhiettekande ajal, seega loodan, et minu siinne postitus esindab tema sõnumit sidusalt).

Üks näide, mille Tom tõi, oli allpool olev infograafik ... kus kunstnik võttis vabaduse suuruste vahetamiseks (ouch). Vähe sellest, kaasatud on nii palju muid muutujaid, et infograafik on sõna otseses mõttes mõttetu:

voo aruanne halb infograafika

Kas keegi seab selle kahtluse alla?

Ma ei pea Tomiga tingimata nõustuma andmete kvaliteedi ja sügavuse, põhjusliku seose ja korrelatsiooni ning sellest tulenevate piltide osas, mida infograafika pakub. Aga ma solvun, et see on kuidagi karuteene, kui sisupakkujad selle teabe välja ajavad. Infograafik, mis pakub andmeid sotsiaalmeedia ajastus ei tohiks kunagi näha? Sigapesu.

Sotsiaalmeedia ajastuse infograafik tõstab teadlikkust, et teie säutsude ajastus võiks mõjutada sotsiaalmeedias osalemise taset või maksimeerida teie sihtrühma. Minu arvates, kui väärib väärt infograafikat teevad meile siis karuteene analytics rakendused peavad olema puhas kuri. Kõik selles keeles esitatud andmed analytics nõuab uurimist ja põhjalikumat uurimist, et leida võimalusi oma veebiturunduse toimivuse parandamiseks.

Tom teatas:

Sotsiaalmeedia andmed pole suurepärased vastuste pakkumisel, kuid on mõeldud paremate küsimuste esitamiseks.

Mis oleks, kui Tom pööraks oma tsitaadi ümber:

teabegraafika pole suurepärased vastuste pakkumisel, kuid infographics on suurepärased õppimiseks küsige paremaid küsimusi

Julgen öelda, et halb infograafik võib ka tegelikult olla produktiivsemad kui suurepärane, sest see tekitab seda tüüpi küsimusi ja vestlusi. Minu viimane ajaveebipostitus juhtis sellele tegelikult tähelepanu ... kus on infograafik Youtube tapab telerit seati kahtluse alla.

Ma kahtlustan, et minu jälgijad on palju keerukamad, kui Tom arvata võib. Me ei ole statistikud, kuid me ei võta ka iga infograafikat, mida näeme, faktina. Tom mainis, et sisu tootjad peavad seda tegema kodutöö ise ära teha ja toota kvaliteetset infograafikat selle asemel, et teistele loota. Ma ei nõustu. Usun, et (nn) halbade infograafikute levitamise ja arutamise väärtus on see, et need tekitavad diskussiooni.

Sisutootjate ülesanne ei ole, turundajal on kohustus oma kodutöid teha. Infograafika ei tapa turundusstrateegiaid, turundajad küll.

3 Kommentaarid

  1. 1

    Täname, et osalesite minu seansil, Douglas - ja teie küsimuse eest pärast minu juttu. Kindlasti ei alahinda ma teie publiku keerukust! Infograafika võib olla imeline ja hädavajalik - need viis minutit, mille veetsin Florence Nightingale'is, loodetavasti seda edasi andsid - aga inimene, on praegu vohavad halvad infograafikud. Mul on hea meel vestlust alustada - ja mul on hea meel, et jätkate seda.

    • 2

      Aitäh Tom! See oli suurepärane jutt ja ... Pean selle tõttu halva infograafika suhtes kriitikat visadamaks. Samuti hoiatan kindlasti oma publikut, kui järeldused võivad neid hätta sattuda!

  2. 3

    Nüüd, kui turundajad on kinni haaranud infograafika võimalustest "link söödaks", näib, et te ei saa päeva ilma uut nägemata. Mõned on suurepärased ja teised on kohutavad. Usun, et mis tahes sisu (sh infograafikute) loomisel, kui see pole hea kvaliteediga, ärge isegi vaevake.  

Mis sa arvad?

Sellel saidil kasutatakse rämpsposti vähendamiseks Akismetit. Vaadake, kuidas teie andmeid töödeldakse.