Kas Obama on järgmine Vista?

microsoft vista

On öö enne 2008. aasta valimisi ja ma pole endiselt homse valiku vastu vaimustuses. Ma ei saa jätta küsimata, kas Barack Obama on lihtsalt Vista ümbertegemine:

  • obama vistaTohutu turunduseelarve.
  • Hüpati muutuste jaoks.
  • Suurema stabiilsuse lubadused.
  • Parem turvalisus.
  • Täielik ühilduvus.
  • Veidi kallim.

Meedia ja asjatundjad nimetavad seda juba Obama võiduks. Mõne kuu pärast ei tea, kas Ameerika soovib a alandadavõi isegi võimalus a-le üle minna moon. (McCain, see tähendab).

44 Kommentaarid

  1. 1
  2. 2
  3. 3

    OpenMindedil on mõned head punktid. Pähkliks nimetamine lihtsalt sellepärast, et te ei nõustu, on tegelikult teadmatuse märk. Nägin, kuidas kustutasite tema vastuse, kuid see oli õigustatud. Olles siin olnud kaks aastat lugeja Douglass, olen õppinud natuke rohkem teie ja selle kohta, kuidas otsustate oma kommentaare tsenseerida. Kas on okei, kui jätate teistele inimestele kommentaare, mis nõustuvad ainult teie omaga, kuid eemaldate need, mis seda ei tee, ja varjavad neid?

    Teie pole eriti hea saatejuht Douglass ja ma loen tulevikus vähem teie blogi. Vabandust.

    • 4

      Tere Nick,

      Tegelikult ei olnud ma OpenMindedNuti punktidega üldse nõus. Tegelikult nõustusin kõigiga, välja arvatud tema isiklik rünnak, et see oli "ebaküps" postitus. Samuti ei kutsunud ma teda pähkliks. Ta nimetas ennast pähkliks. Tema teine ​​isiklik rünnak minu vastu viis selleni, et võtsin kommentaaride ahela maha. Palun lugege kommentaaripoliitikat, seda pole mitu-mitu kuud muudetud.

      Ma ei tahaks sind kaotada kui lugejat, kuid saan aru, et avasin end inimestele rünnakuks. Ma võtan osa vastutusest.

      Doug

      • 5

        Ma ei osta seda Douglassi. Valisite kasutajanime põhjal mingisuguse mõnitamise. “Pähkel” võib tähendada paljusid asju. See ei pruugi olla see, mida te arvasite, et see tähendas. Pange tähele, et tegite siin halva otsustusvõimaluse korral kohutavalt halva vea. Tema postituse sisus oli rohkem sisu kui teie blogipostituses.

        Mu isa kaotas eile 32 aastat tehases töö. Selles riigis kasvab tööpuudus. Selle asemel, et mõnitada ja olukorra üle kurta, miks mitte pakkuda lahendusi? Teie turundusmees nagu meie kõik teised. Kaebamine on selles riigis haigus. Pealegi panite sinna välja, et tundsite, et Obama pole selle riigi jaoks hea - te alustasite seda postitust. Paljud teie lugejad on lugenud seda koos teie kommentaari ja sellele järgnenud kellegi arvamuse eemaldamisega.

        Võib-olla tundis inimene, et teie postitus on praeguse olukorra tõttu ebaküps ja et „mis tuleb” üle mõnitamine või kaebamine oli ebaküpsuse märk. Seda saab lugeda erinevalt.

        Praegu pole valimiste üle nalja tegemiseks hea aeg. Seal on inimesi, kes kaotavad töö ja kodu, mida teate? Võib-olla olete oma elus kindel ja stabiilne, kuid mõelge selle riigi ülejäänud 60% -le, kui mitte maailmale, mis kannatab viimase 2 kuu majanduslanguse tõttu.

        Ma tõesti arvan, et lasete oma egol seda segada ja jättis ridade vahelt lugemata.

        • 6

          Christian,

          Annate OpenMindedNutile kahtluse kasuks. Soovin, et pakuksite mulle sama kasu. Kui soovite minuga võrguühenduseta poliitikat arutada, siis olen kindel, et leiate minu vaate hoopis teisiti kui see, kuidas seda siin postituses maalitakse.

          See on väga-väga kurb päev selles riigis, et keegi ei saa üht ega teist poolt kahtluse alla seada, ilma et inimesed muutuksid paheliseks, vihaseks ja vastasseisuks. Väga kurb, tõepoolest.

          Doug

  4. 7

    Lugesin just teie vastust OpenMindedile. See oli üsna madal vastus, mille andsite talle ja tema kommentaari eemaldamine oli veelgi hullem. Ma ei loe enam teie ajaveebi.

    • 8

      Vabandust, et kuulsin seda Trishat (tõsiselt). Ma ei tahtnud, et see kommentaarilõng muutuks vasakpoolseks basseiniks või parempoolseks partisaniks jama, kelleks muu Internet muutus.

      OpenMindedNut hüüdnimi on "OpenMinded" ja "Nut". Ma ei teinud hüüdnime, tema tegi seda. Ma tuletasin talle seda lihtsalt meelde. Samuti rikkus tema isiklik rünnak postituse vastu kui "ebaküps" kommenteerimispoliitikat. Tema järgmine rünnak oli veelgi alatu.

      soovidega,
      Doug

  5. 9
    • 10

      Doug,
      Meie vestlused on mulle alati kinnitanud, et olete iseseisev mitte vabariiklane ega demokraat. Kahjuks otsustasite teha demokraatide kohta humoorika analoogia. Nüüd peaksite teadma, et nad on "tundlik" osapool ja nad näitavad seda oma vastuses. Rahvas - hindage mängulist huumorit veidi!

  6. 11
  7. 12

    Nägin seda OpenMindedNuti kommentaari. Ma arvan, et see oli hea postitus. Douglass, see pole aeg poliitika üle nalja visata. Inimesed siin, USA-s ja rahvusvaheliselt, saavad rahaliselt haiget, kaotavad töö, kodu.

    Ausalt öeldes ei leidnud ma tema hinnangus midagi valesti. Tal olid mõned väga kehtivad punktid. Miks te selle eemaldasite? Tema rünnak oli tõenäoliselt tingitud teie rünnakust talle, kutsudes teda pähkliks. See oli teie poolt halb vastus.

    Nähes, et ta mõtles oma kommentaaris veidi ja see ei olnud üks liinilaev, miks te ta nuusutasite? Vabandust, Douglass, kuid ma ei ole siin teiega nõus. Ohvri rolli mängimine ja alatuks nimetamine on märk sellest, et üritate varjata omaenda vaateid.

    Iseenesest, kui teie ajaveebi lugejad tunnevad, et nad ei saa end väljendada ilma, et te neid hüüdneksite, siis pole paljudel meist tõesti põhjust siin panustada.

    • 13

      Tere Jeremy,

      Teete väga kehtivaid punkte. Mingil juhul ei tahtnud ma OpenMindedNut (Pähkel oli tema nimel) tsenseerida. Ma hindan siin aupaklikku nalja ja loodan, et jääte ringi.

      Thanks,
      Doug

  8. 14

    Ma nägin kommentaaride vahetust ... mis postituse eemaldamisel nii halba oli? Kas pole liiga tundlik?

    Selle tuntud ajaveebi etikett, et kui panete midagi sellist sinna, oodake vastuseid, mis ei pruugi teiega kokku leppida. Kuid selle eemaldamine on väga kehv ja ütleb, et teil on midagi varjata. Kui te ei saa kriitikat vastu võtta (ja ausalt öeldes alustasite seda), siis ei tohiks te kirjutada. Teie lugejate tsenseerimine ja tundlikkus ütlevad teie kohta palju.

    Kõik, millest OpenMindedNut kirjutas, on üsna tõsiasi. Bushi heakskiidu hinnang on madalaim ajaloos. Võib-olla peaksite seda guugeldama. Suurem osa riigist ei meeldi tüübile ja ei saa oodata, kuni ta välja saab. Me tahame näha muutusi. Töötus kasvab ka kümnendi kõrgeima tasemeni. Kas te ei pööra tähelepanu? Või oled lihtsalt pea otsas kivi all ja loodad, et asjad muutuvad?

    Olen vabariiklane. Ja tegin suure vea, valides Bushi teiseks ametiajaks. Ei anna Obamale võimalust ja kirjutage ta oma postitusse üles UNAMERICAN. Võib-olla seetõttu kasutas OpenMindedNut sõna "ebaküps"? Usun, et võtsite sõnast „pähkel” ka vale varjundi. Tänapäeval on piin helistada kellelegi pähklile, sest nad on oma ala asjatundjad / asjatundjad.

    Näo säästmiseks peaksite selle kommentaari uuesti üles panema ja laskma inimestel seda lugeda. Selle tõsi ja mõnikord on tõde valus. Me kõik oleme ameeriklased, äkki peaksime hakkama nii käituma?

  9. 15

    Jah! Pole aega poliitika üle nalja heita? Kas lülitate teleri alati välja, kui SNL edastab üht nende sketti? Doug jagas lihtsalt arvamust oma ebakindlusest homsete valimiste osas. Mul pole aimugi, mida OpenMinded ütles, kuid ma tunnen Dougi päris hästi ega kujuta ette, et ta kunagi tsenseeriks arvamuse lahkarvamuse tõttu kellegi kommentaari. Kommentaaripoliitika on postitatud ja Doug jõustas selle. Kui te ei nõustu Dougiga, lõpetage lugemine. Mine kuhugi mujale, aga kuidas see siis teistmoodi on, kui see, mida sa tema eest hukka mõistad. Otsustate tsenseerida enda kokkupuudet kellegagi, kes pole teiega nõus. Minu arvates on siin riigis kõigil sõnavabadus, see ei tähenda, et tal oleks õigus olla ära kuulatud või et mina või keegi teine ​​peaks neile platvormi pakkuma. Usun, et Dougi postitus pidi olema kergemeelne. Inimesed peavad natuke lõõgastuma ja kergendama.

  10. 16

    Las ma saan selle õiguse ... seni olen ma küps, paks ja pean dieeti pidama, loll, nõrganärviline, Bushi-armastaja, Obama vihkaja, UNAMERICAN, inimesi tsenseeriv, solvav, mitte empaatiline neile, kes seda teevad. " Olen kaotanud töö, teen poliitikast nalja ... ja olen oma elus kindel ja stabiilne.

    Kõik sellepärast, et ma ei tea, kas Obama on tegelik asi või mitte, või puhub ta mu tagumikku lihtsalt suitsu nagu iga teine ​​poliitik, kelle poolt või vastu olen kunagi hääletanud.

    Oh, kutid tunnete mind tõesti hästi!

    • 17

      Teie lugejad nägite, mida tegite Douglass - tsensuur. Postitus polnud sugugi halb. Sa tegid halba, et halb välja nägi, sest see polnud nõus. Olete tundlik!

      See viimane postitus on üsna pateetiline ja kõlab nii, nagu üritaksite nalja pärast süütunnet endast eemale peletada. Vabandust, aga see on päris labane!

      • 18

        Sul on täiesti õigus! OMG! Heitke pilk sellele kommentaaride lehele - olen seda kindlasti tsenseerinud, et mind palju paremasse valgusesse tuua. Olen kindlasti eemaldanud kõik arvamused, millega ma ei nõustunud.

        Hea katse.

  11. 19

    Oota - stiili ja võlu must tüüp on Vista ja vana koorega veterinaar on Mac? Vot, see on kõige tagurlikum analoogia, mida ma kuulnud olen.

  12. 22

    ENNE, KUI SEDA SÕNAN: Ma ei ole McCaini ega Obama pooldaja.

    Märkus: Kongressi heakskiidu hinnangud on halvemad kui Bushi praegused heakskiidu reitingud ... Mis juhtus kaks aastat tagasi, kui inimesed hüppasid kongressi võimude vahetuse pärast üles ja alla? Ja mis oleks juhtunud, kui John Kerry oleks president? Kas demokraatidel oleks isegi võimalus Valges Majas?

    Üks mees ei vastuta maailma languse eest! Muidugi tegi ta mõned otsused, millel oli mõju, kuid suurema osa meie riigis toimuvast võib selgelt korreleerida föderaalvalitsuse kui terviku vastiku võimu kuritarvitamise ja inimeste riivamisega.

    Isegi kui inimesed pole mõlema osapoole öelduga nõus, öeldi, et OpenMindedNut rikkus kommenteerimispoliitikat. Blogijal on õigus tsenseerida kõike, mida ta soovib. Lõppude lõpuks, kes omab veebisaiti?

    Isa, ma pole ka homsest eriti vaimustuses. Olin lapsena alati põnevil ideest, et saaksin ühel päeval hääletada ... ja kuna need on esimesed presidendivalimised, kus saan hääletada ... on kogu vaatepilt alatu ja pettumus. Nagu öeldi raamatus Attention Deficit Democracy ... on kurb vaadata, kuidas hunnik lambaid valib oma järgmise Sheppardi juhi ... olgu see siis punane või sinine.

    • 23

      Teil pole sellest mõtet. OpenMindedNut ei rikkunud ühtegi kommenteerimispoliitikat. Mis puudutab mind, siis oli ta selles hästi sees. Douglass tõlgendas seda täiesti valesti ja otsustas selle kokku lüüa, kuna see ei nõustunud tema poliitiliste veendumustega. Postituses polnud midagi kehtetut. OpenMindedNut ütles "ebaküps", kas see on nii halb? Douglass kirjutas üle ja oli tundlik inimene. Kuid see pole põhjus postituse kustutamiseks?

      Enamik siinsetest inimestest nägi seda. Siiski kaitseb Douglass end jätkuvalt nagu ohver. See on tõesti haletsusväärne ja kurb, kui te minult küsite.

  13. 25

    Üleminek Vista-lt XP-le on uuendus, OUCH !! (Hästi pandud küll.)

    Edasi meie järgmise presidendi Barack Obama juurde. Olin Obama suhtes suve lõpuni skeptiline.

    Nagu paljud üliedukad ettevõtjad, ei paista ka Barack Obama paberil olevat keegi, kes võiks koju joosta. Ehkki tal puudub kogemus, näib ta olevat hea tegevjuht, rahulik, isegi kiiluline, loogiline - visiooniga. JA mees on näidanud, et suudab hukata.

    Nagu temalgi või mitte, oli Obamal tohutu, tohutu plaan ja visioon ning ta täitis selle 2 aasta jooksul üsna lähedal kogu riigile. See pole tegevjuhi jaoks väike saavutus.

    Obama on taasleitnud kampaania USA poliitiliste ametite nimel. Brändina on ta valijatega kaasa kõlanud ja veetnud, nagu midagi sellist, mida ma oma elu jooksul näinud olen. Obama võime koguda Internetis tohutuid summasid üksikutelt, väikestelt kaasautoritelt on hämmastav. See on autentsus ja pole mingit trikki.

    Obama läks 2 aastat tagasi tundmatusest USA poliitikas ainsaks supervõimuks. Kui ta oleks ettevõtja, paluksid riskikapitaliettevõtted tema ajakavale jõudmist ja enamik meist ootaks tema IPO-d.

    Obama on ka teel olnud kena tüüp. See on teda hästi teeninud.

    Kui ta valitseb keskelt, arvan, et temast saab edukas president.

    • 26

      Hi Michael,

      Ma austan absoluutselt seda, mida Obama kampaania on teinud, ja olen sellest teatud aukartusega rääkinud oma kampaania Interneti-kasutamise ja turundusoskuse üle. Olen nõus - meeldib talle või mitte - ta on muutnud selles riigis poliitika juhtimist.

      Minu ainus mõte selle juures oli visata veidi (võib-olla halb otsus) asjaolu, et me tõesti ei tea, mida ta teeb. Ta on andnud palju häid lubadusi, kuid kõigil viiest valimisest, kus ma hääletasin, pole ma kunagi näinud presidenti seda, mida ta lubas.

      Aitäh!
      Doug

  14. 27
  15. 28

    Hei Doug,

    Vabandust, et teil kogu see lollus on. Minu jaoks meeldib mulle lugeda teie ajaveebi ja riputada teid / teie oakarikal.

    Mäletan, et mul oli üks kord CNETi foorumitest kommentaar eemaldatud ja olin selle pärast päris hull, sest arvasin, et olen sisulise kommentaari teinud. Kuid päeva lõpuks on see lihtsalt kommentaar veebisaidil.

    Jätka seda, mida teed. Ja kui see kellelegi ei meeldi; nad saavad lühikese muuli juurest pika jalutuskäigu teha.

  16. 30

    Minu sõna räägib inimestest reageerimise üle. Doug, ma naudin su blogi ja arvasin, et su Vista analoogia oli väga vaimukas. Teie õigus on kommentaare tsenseerida ja kui Trishile see ei meeldi, soovitan tal teha seda, mida ta ähvardas, ja lõpetab lugemise. Millegipärast ei saa ta enam tagasi tulla ...

    Mul on küll arvamus, mida tahaksin siiski jagada ...

    Olen Obama pooldaja, kuid postitasin siiski oma ajaveebi oma Facebooki profiilile lihtsalt sellepärast, et see pole mitte ainult humoorikas, vaid keegi ei saa eitada, et on oht, et Obama ei täida Valge Maja sisenemisel seda melu. Võiksin teile kõigile öelda, et olen üks parimaid korvpallureid maailmas. Ma võiksin teile veel ja veel öelda, aga kuidas te seda kunagi teaksite, kui te ei näeks mind NBA väljakule jalutamas ja tegelikult mängimas.

    Isegi Obama ise ei saa sajaprotsendiliselt teada, kas ta on valmis, kuna pole seda kunagi varem teinud ja tegelikult on tal nii vähe kogemusi, et see on suur risk. Kas see tähendab, et me ei peaks teda toetama? Ei, seda pole, kahtluste kaalutlustel arvan, et temast saab suurepärane president, aga kui te paluksite mul oma majale selle peale kihla vedada, on see hoopis teine ​​küsimus.

    Sellepärast on meil kogu lääne demokraatias eraldatud riik ja parteipoliitika, mis muudab ühe inimese asja keeruliseks muutmise väga keeruliseks. Loodan kogu südamest, et Obama vastab tõepoolest oma retoorikale, kuid üks on minu meelest kindel, et ta teeb kuradima vaatega paremat tööd kui Bush või McCain. Sellele järeldusele jõudsin mitte sellepärast, et oleksin muutustest põnevil, vaid seetõttu, et pärast iga poliitika analüüsimist usun, et Obamal on tõenäolisem positiivne sotsiaal-majanduslik mõju

    See on minu arvamus !! Palun suunake kogu müts minu isiklikule e-postile ILoveFreedomOfSpeech@hotmail.com

    • 31
    • 32

      Ma arvan, et see on kõige mõistlikum ja läbimõeldum kommentaar, mida ma olen lugenud kogu Obamas kahtleva? arutelu. Tõde on see, et keegi ei tea, mida ta teeb, kummalgi pool. jääb üle vaadata? .. mis ma usun, et see oli Dougi mõte. Igaüks, kes seda blogi ükskõik kui kaua loeb, võib näha, et Dougil on kuiv huumorimeel. Kuivõrd see on õige aeg millegi üle nalja visata? Kui te ei saa elu ja raskete aegade üle naerda, siis on mul teist kahju. Naer teeb kõik paremaks. Naer on tõesti parim ravim. Lihtsalt b / c, mille üle me naerame, tähendab seda, et võtate seda kergekäeliselt. Ma tean, et see vastab tõele ka mu sõbra Dougi kohta, kuigi ma pole poliitilises mõttes sageli temaga nõus. 🙂

  17. 33

    Kui olete teiste suhtes kriitiline (Obama võrdlemine VISTA-ga on lihtsalt halb nali, mida võiks ka McCaini suhtes rakendada), peaksite teadma, et teised võivad teie suhtes kriitilised olla.
    Kui te ei talu seda, ärge kritiseerige!
    Tsensuur on halb asi !!!
    O.

  18. 34
  19. 35

    Vastuseks teie postitusele:

    Suur erinevus on see, et valijatel ei paluta ohustada kõiki oma olemasolevaid andmeid ja rakendusi, kulutada raha täiendamiseks või uue opsüsteemi õppimiseks. Tegelikult lubatakse neile maksusoodustust, kui nad muudavad ainult teatud lülitit. Microsoftil (või mõnel tehnoloogia pakkujal) peaks see nii hea olema.

    Vastuseks kommentaaridele OpenMindedNuti kohta:

    Ma ei näinud kunagi tema postitust ja mul pole ühtegi kommentaari, kui öelda, et oma blogis otsustan, millised postitused jäävad ja millised mitte. Mulle kuulub see, täpselt nagu sinule. Käivitage see oma äranägemise järgi. Loen seda või mitte nii, nagu minu arust sobib, täpselt nagu teie teised lugejad.

    Vastuseks sellele, et praegu pole aeg millekski:

    Olen ameeriklane. Ma ei lase teistel inimestel mulle öelda, millal on õige aeg oma sõnavabadust kasutada.

    Jätkake head tööd, Douglas.

  20. 36

    Doug,
    Naeratasin selle üle ... sain aru, mis see oli.
    Kuigi kui mind selle peale solvati, siis pigem selle pärast, mida sa Vista kohta rääkisid !! Ma võin võtta poliitilisi nalju, aga tehnoloogia nalju? ole nüüd! 😉

  21. 37

    Olen viimase kahe aasta jooksul lugenud teie ajaveebi ja ausalt öeldes olen teie kirjutatu pärast kohkunud. Kaaslugeja tsenseerimine lihtsalt sellepärast, et ta nimetas teie postitust ebaküpseks, on naeruväärne.

    Mida sa oma postituselt ootasid? See pole mingi Mac vs PC paroodia. Selle katse olla lahe ja naljakas. VALE aeg seda teha.

    See on meie riigi ajaloos väga keeruline aeg. Aktsiaturgudelt lahkus viimase 3 kuu jooksul kolm triljonit dollarit. Töötus on kümne aasta kõrgeimal tasemel. Inimesed kaotavad oma töökoha, kodu, vara. Pangad ja finantsasutused lähevad pankrotti. Ja sa istud siin ja üritad sellest nalja teha? Siis järgige seda ebapatriootliku kahtlusega?

    Suure reklaamifirma asepresidendina ei palkaks ma sind kunagi!

  22. 38

    Isa,

    Postitasin sissekande http://www.billkarr.com . Ma tahaksin, et te seda loeksite ja kui see teile meeldib, oleks lahe, kui ütleksite selle kohta teie saiti lugenud inimestele.

    See on selline napakas ... aga mis iganes! Ma saan sellest üle! Olen ikka õnnelik!

  23. 39
  24. 40

    Pole mõnda aega siin blogis käinud. Mis PÕRK juhtus !? Ma pole kunagi nii palju viha ja pettumust näinud! Inimesed, rahustage f maha !!

  25. 41

    See on minu esimene visiit Dougi ajaveebi. Tegelikult tulin siia oma uuest Fotograafia ajaveebist abi otsima. Nagu ma näen, ei pruugi see praegu võimalik olla. Niisiis, ma ütlesin endale: MINA, miks mitte ka vooruga kaasa mängida. Esiteks lubage mul öelda ka seda, et ma ei osale ühelgi peol. Ma ei toeta ühtegi poliitilist kandidaati. Mulle meeldis Dougsi viide senaator Obamale ja Vistale. Järgmised 4 aastat toetavad seda viidet selgelt. Isiklikult arvan, et mul on järgmisel presidendil alates suurtest maailmasõdadest ilmselt kõige täiuslikum taldrik, l ja ll.

    Lugesin paljusid postitusi ja pean ühte mainima, mitte kritiseerima, kuid see tõi välja vana ütluse, mida ma armastan. SUURE reklaamifirma asepresident Tanya ütles, et ta ei palkaks Dougi. See avaldus tõi välja KÕIGE AJA PAREMA fraasi ——— ”LEINI JEESUSE”. Vastus, ma ei teadnud, et ta eksis!

    Tänud Tanya, ma ei teadnud, et Doug kandideeris tööle.

    Kokkuvõtteks KERGE inimesi. Elu võib tänapäeval muutuda ühe senti, kuna praegune majanduslik olukord peaks toetama. Elu on lühike, naudi seda.

    Jim

  26. 42

    Tere, Doug, armastuse ja lootusega kutsun teid meie uut juhtkonda omaks võtma, Barack on lubanud olla ka teie president. Olete küll armas ja särav ning mõistate, et GW Bush kulutas rohkem ja tegi vähem kui ükski demokraat.
    Obama turunduseelarve kujutas endast varajast hoiatavat märki tema toetuse ja 64 miljoni hääle kohta, mis on minu arvates kõige rohkem presidendile antud. Olen otsustanud olla avameelsem, sest nii paljud vabariiklased ja konservatiivid hääletasid Baracki poolt. 2012. aastal võite ka.

Mis sa arvad?

Sellel saidil kasutatakse rämpsposti vähendamiseks Akismetit. Vaadake, kuidas teie andmeid töödeldakse.