Kas Obama on järgmine Vista?

Microsoft Vista

On öö enne 2008. aasta valimisi ja ma pole endiselt homse valiku vastu vaimustuses. Ma ei saa jätta küsimata, kas Barack Obama on lihtsalt Vista ümbertegemine:

  • Obama vistaTohutu turunduseelarve.
  • Hüpati muutuste jaoks.
  • Suurema stabiilsuse lubadused.
  • Parem turvalisus.
  • Täielik ühilduvus.
  • Veidi kallim.

Meedia ja asjatundjad nimetavad seda juba Obama võiduks. Mõne kuu pärast ei tea, kas Ameerika soovib a alandadavõi isegi võimalus a-le üle minna moon. (McCain, see tähendab).

44 Kommentaarid

  1. 1
  2. 2
  3. 3

    OpenMindedil on mõned head küljed. Teda hulluks nimetamine lihtsalt sellepärast, et te pole nõus, on tõesti märk teadmatusest. Ma nägin, et kustutasite tema vastuse, kuid see oli õigustatud. Olles siin kaks aastat Douglassi lugeja olnud, sain teie ja selle kohta, kuidas otsustate oma kommentaare tsenseerida, veidi rohkem teada. Kas võite jätta teistele inimestele kommentaare, mis nõustuvad ainult teie omadega, kuid eemaldate need, kes seda ei tee, ja kiusate neid seetõttu?

    Sa ei ole väga hea võõrustaja Douglass ja ma loen sinu blogi edaspidi vähem. vabandust.

    • 4

      Tere Nick,

      Tegelikult ei olnud ma OpenMindedNuti punktidega üldse nõus. Tegelikult nõustusin kõigiga, välja arvatud tema isiklik rünnak, et see oli "ebaküps" postitus. Samuti ei kutsunud ma teda Pähkliks. Ta nimetas end Pähkliks. Tema teine ​​isiklik rünnak minu vastu lõppes sellega, et võtsin kommentaaride ahela maha. Palun lugege kommentaaride poliitikat, seda pole muudetud palju-palju kuid.

      Mulle ei meeldiks teid kui lugejat kaotada, kuid mõistke, et avasin end inimestele, et nad saaksid rünnata. Võtan osa vastutusest.

      Doug

      • 5

        Ma ei osta seda Douglassi. Valisite kasutajanime põhjal mingisuguse mõnitamise. "Pähkel" võib tähendada paljusid asju. See ei pruugi olla see, mida SINA arvasid, et see tähendab. Ausalt, sa tegid siin halva hinnangu põhjal kohutavalt halva vea. Tema postituse sisul oli rohkem sisu kui sinu blogipostitusel.

        Mu isa kaotas eile 32 aastat tehases töö. Tööpuudus selles riigis kasvab. Selle asemel, et mõnitada ja olukorra üle kurta, miks mitte pakkuda lahendusi? Sa oled turundusmees nagu me kõik. Kaebamine on siin riigis haigus. Pealegi ütlesite välja, et tundsite, et Obama ei ole selle riigi jaoks hea – alustasite seda postitust. Paljud teie lugejad on seda lugenud koos teie kommentaari ja hilisema kellegi arvamuse eemaldamisega.

        Võib-olla tundis inimene, et teie postitus on praeguse olukorra tõttu ebaküps ja et mõnitamine või kurtmine selle üle, mis tuleb, oli märk ebaküpsusest. Seda saab lugeda erineval viisil.

        Praegu pole õige aeg valimiste üle nalja visata. Kas teate, et seal on inimesi, kes kaotavad oma töö ja kodu? Võite olla oma elus kindel ja stabiilne, kuid mõelge ülejäänud 60% riigist, kui mitte maailmale, mis kannatab viimase 2 kuu majanduslanguse tõttu.

        Ma tõesti arvan, et sa lasid oma egol seda takistada ega suutnud ridade vahelt lugeda.

        • 6

          Christian,

          Annate OpenMindedNuti kahtluse kasuks. Soovin, et pakuksite mulle samasugust kasu. Kui soovite minuga võrguühenduseta poliitika üle arutleda, siis olen kindel, et minu nägemus on hoopis teistsugune kui see, mida siin selles postituses kujutatakse.

          See on väga-väga kurb päev selles riigis, et keegi ei saa ühel või teisel poolel kahtluse alla seada, ilma et inimesed oleksid kurjad, vihased ja vastandlikud. Väga kurb, tõesti.

          Doug

  4. 7

    Lugesin just teie vastust OpenMindedile. See oli üsna madal vastus, mille te talle andsite ja tema kommentaari eemaldamine oli veelgi hullem. Ma ei loe enam su blogi.

    • 8

      Kahju kuulda, et Trisha (tõsiselt). Ma ei tahtnud, et see kommentaarilõng muutuks vasakpoolseks löömiseks või parempoolseks löömiseks, milleks muu Internet muutus.

      OpenMindedNuti hüüdnimi on "OpenMinded" ja "Nut". Mina ei pannud hüüdnime, tema tegi. Ma lihtsalt tuletasin talle seda meelde. Samuti rikkus kommentaaripoliitikat tema isiklik rünnak postitusele kui ebaküpsele. Tema järgmine rünnak oli veelgi alatum.

      soovidega,
      Doug

  5. 9
    • 10

      Doug,
      Meie vestlused on mulle alati kinnitanud, et olete iseseisev, mitte vabariiklane või demokraat. Kahjuks otsustasite teha humoorika analoogia demokraatide kohta. Peaksite juba teadma, et nad on "tundlik" pool ja näitavad seda oma vastuses. Inimesed – olge pisut tänulikud mängulise huumori eest!

  6. 11
  7. 12

    Nägin seda OpenMindedNuti kommentaari. Minu meelest oli hea postitus. Douglass, praegu pole aeg poliitika üle nalja visata. Inimesed siin USA-s ja rahvusvaheliselt saavad rahaliselt haiget, kaotavad oma töö ja kodu.

    Ausalt öeldes ei leidnud ma tema hinnangus midagi valesti. Tal olid mõned väga õiged punktid. Miks sa selle eemaldasid? Tema rünnak oli tõenäoliselt tingitud teie rünnakust tema vastu, nimetades teda hulluks. See oli sinu halb vastus.

    Kui nägite, et ta mõtles oma kommentaaris veidi ja see ei olnud ühekordne, siis miks te ta ära nuusutasite? Vabandust, Douglass, aga ma ei nõustu siin sinuga. Ohvri rolli mängimine ja selle "alatuks" nimetamine on märk sellest, et proovite oma seisukohti varjata.

    Seega, kui teie ajaveebi lugejad tunnevad, et nad ei saa end väljendada ilma, et te neid nimepidi nimetaksite, siis pole paljudel meist põhjust siin panustada.

    • 13

      Tere Jeremy,

      Teete väga õigeid punkte. Ma ei tahtnud mingil juhul OpenMindedNuti tsenseerida (tema nimel oli Pähkel). Ma hindan siin lugupidavat nalja ja loodan, et jääte siia.

      Thanks,
      Doug

  8. 14

    Nägin kommentaaride vahetust... mis selles postituse eemaldamises nii halba oli? Kas sa pole liiga tundlik?

    See on tuntud ajaveebi etikett, et kui paned midagi sellist välja, ootad vastuseid, mis ei pruugi sinuga nõus olla. Kuid selle eemaldamine on väga halb ja ütleb, et teil on midagi varjata. Kui te ei talu kriitikat (ja ausalt öeldes alustasite seda), siis ärge kirjutage. Teie lugejate tsenseerimine ja teie tundlikkus ütleb teie kohta palju.

    Kõik, millest OpenMindedNut kirjutas, on üsna tõsiasi. Bushi heakskiidu reiting on ajaloo madalaim. Võib-olla peaksite seda guugeldama. Enamikule riigist see tüüp ei meeldi ja ta ei jõua ära oodata, millal ta välja saab. Me tahame näha muutust. Ka tööpuudus on tõusmas kümnendi kõrgeimale tasemele. Kas sa ei pööra tähelepanu? Või oled sa lihtsalt pea kivi all ja loodad, et asjad muutuvad?

    Olen vabariiklane. Ja ma tegin suure vea, hääletades Bushi teiseks ametiajaks. Obamale võimaluse andmata jätmine ja tema postituse mahakirjutamine on UNAMERILINE. Võib-olla sellepärast kasutas OpenMindedNut sõna "ebaküps"? Usun, et sa võtsid ka sõnast "pähkel" vale tähenduse. Tänapäeval on mõistlik kutsuda kedagi hulluks, sest nad on oma ala asjatundjad.

    Näo säästmiseks peaksite selle kommentaari uuesti üles panema ja laskma inimestel seda lugeda. See on tõsi ja mõnikord teeb tõde haiget. Me kõik oleme ameeriklased, äkki peaksime hakkama nii käituma?

  9. 15

    Jah! Pole aeg poliitika üle nalja teha? Kas lülitate teleri välja iga kord, kui SNL edastab mõnda oma sketši? Doug lihtsalt jagas arvamust oma ebakindluse kohta homsete valimiste suhtes. Mul pole õrna aimugi, mida OpenMinded ütles, aga ma tean Dougi päris hästi ega kujuta ette, et ta tsenseerib kunagi kellegi kommentaari lahkarvamuste tõttu. Kommentaaripoliitika on postitatud ja Doug jõustas selle. Kui te Dougiga ei nõustu, lõpetage lugemine. Mine kuhugi mujale, aga kuidas see erineb sellest, mida sa teda enda pärast hukka mõistad. Otsustate tsenseerida oma kokkupuudet kellegagi, kes teiega ei nõustu. Minu arvamus on, et siin riigis on kõigil sõnavabadus, see ei tähenda, et tal on õigus olla ära kuulatud või et mina või keegi teine ​​peaks neile platvormi andma. Usun, et Dougi postitus oli kergemeelne. Inimesed peavad veidi lõõgastuma ja lõõgastuma.

  10. 16

    Lubage mul seda õigesti mõista... siiani olen ma ebaküps, paks ja pean dieedile minema, loll, nõrganärviline, Bushi armastaja, Obama vihkaja, UNAMERIIK, inimesi tsenseeriv, solvav, mitte empaatiline nende suhtes, kes" ma olen töö kaotanud, teen poliitikast nalja... ja olen oma elus kindel ja stabiilne.

    Kõik sellepärast, et ma mõtlen, kas Obama on tõeline tehing või mitte, või ta lihtsalt puhub mu tagumikku suitsu nagu iga teine ​​poliitik, kelle poolt või vastu olen hääletanud.

    Vau, te tunnete mind tõesti hästi!

    • 17

      Teie, lugejad, nägite, mida te Douglass tegite – tsensuuri. Postitus polnud üldse paha. Sa tegid selle halva väljanägemise, sest see ei olnud nõus. Olete väga tundlik!

      See viimane postitus on üsna haletsusväärne ja tundub, nagu prooviksite naljaga süütunnet endast eemale peletada. Vabandust, aga see on päris nõme!

      • 18

        Sul on täiesti õigus! OMG! Vaadake seda kommentaaride lehekülge – ma olen selle kindlasti tsenseerinud, et panna mind palju paremasse valgusesse. Olen kindlasti eemaldanud kõik arvamused, millega ma ei nõustunud.

        Hea katse.

  11. 19

    Oota – stiilne ja sarmiline must mees on Vista ja vana karm loomaarst on Mac? Vau, see on kõige tagurlikum analoogia, mida ma kunagi kuulnud olen.

  12. 22

    ENNE MA ÜTLEN SEDA: Ma ei ole McCaini ega Obama toetaja.

    Märkus: Kongressi heakskiidu reitingud on kehvemad kui Bushi heakskiidu reitingud praegu... Mis juhtus kaks aastat tagasi, kui inimesed hüppasid kongressi võimuvahetuse pärast üles-alla? Ja mis oleks juhtunud, kui John Kerry oleks president? Kas demokraatidel oleks Valges Majas üldse võimalus?

    Üks mees ei vastuta maailma languse eest! Muidugi tegi ta mõned otsused, millel oli mõju, kuid suurem osa sellest, mida meie riik läbi elab, on selgelt korrelatsioonis föderaalvalitsuse kui terviku vastiku võimu kuritarvitamise ja inimeste sekkumisega.

    Isegi kui inimesed ei nõustu mõlema poole öelduga, öeldi, et OpenMindedNut rikkus kommentaaripoliitikat. Blogijal on õigus tsenseerida mida ja keda iganes ta soovib. Lõppude lõpuks, kes omab veebisaiti?

    Isa, ma ei ole ka homse pärast eriti põnevil. Olin lapsena alati põnevil ideest, et saan ühel päeval hääletada... ja kuna need on esimesed presidendivalimised, millel saan hääletada... kogu vaatepilt on alatu ja pettumus. Nagu öeldi raamatus Attention Deficit Democracy… on kurb olla tunnistajaks hunnikule lambale, kes valib endale järgmise pealiku Sheppardi… olgu see siis punane või sinine.

    • 23

      Sa kaotad asja. OpenMindedNut ei rikkunud ühtegi kommentaaripoliitikat. Mis minusse puutub, siis ta oli sellega hästi kursis. Douglass tõlgendas seda täiesti valesti ja otsustas selle maha suruda, kuna see ei olnud tema poliitiliste tõekspidamistega kooskõlas. Postituses polnud midagi, mis oleks vale. OpenMindedNut ütles "ebaküps", kas see on nii halb? Douglass hindas üle ja on tundlik inimene. Kuid see pole põhjus postituse kustutamiseks?

      Enamik inimesi siin nägi seda, kuid Douglass kaitseb end jätkuvalt, nagu oleks ta ohver. See on tõesti haletsusväärne ja kurb, kui te minult küsite.

  13. 25

    Üleminek Vistalt XP-le on uuendus, AUH!! (Hästi öeldud.)

    Meie järgmise presidendi Barack Obama juurde. Olin Obama suhtes skeptiline kuni suve lõpuni.

    Nagu paljud üliedukad ettevõtjad, ei paista ka Barack Obama paberil olevat keegi, kes suudaks ära lüüa. Ehkki tal napib kogemusi, näib temast olevat hea tegevjuht, rahulik, tasane, loogiline – visiooniga. JA mees on näidanud, et suudab hukata.

    Nagu ta või mitte, oli Obamal tohutu suur plaan ja visioon ning viis selle kahe aasta jooksul peaaegu täiuslikult ellu kogu riigis. See pole tegevjuhi jaoks väike saavutus.

    Obama on uuesti leiutanud USA poliitilise ametikoha kampaania. Brändina on ta valijate seas vastukaja tekitanud ja pälvinud nagu mitte midagi, mida ma oma elu jooksul näinud pole. Obama võime koguda üksikutelt väikestelt panustajatelt veebis tohutuid summasid on hämmastav. See on autentsus ja ilma trikkideta.

    Obama tõusis 2 aastat tagasi tundmatust USA poliitika ainsaks superriigiks. Kui ta oleks ettevõtja, anuksid riskikapitaliettevõtted tema ajakavasse jõuda ja enamik meist ootaks tema IPO-d ette.

    Obama on olnud ka kena mees. See on teda hästi teeninud.

    Kui ta valitseb keskelt, siis ma arvan, et temast saab edukas president.

    • 26

      Hi Michael,

      Ma austan absoluutselt Obama kampaania tehtut ja olen sellest rääkinud mõningase aukartusega tema kampaania Interneti-kasutuse ja turundusvõimekuse üle. Olen nõus – meeldib talle või mitte – ta on muutnud viisi, kuidas selles riigis poliitikat juhitakse.

      Minu ainus mõte oli heita kergemeelsus (võib-olla halb otsus) tõsiasjale, et me tõesti ei tea, mida ta teeb. Ta on andnud palju suurepäraseid lubadusi, kuid kõigil viiel valimisel, millel olen hääletanud, pole ma kunagi näinud presidenti tegemas seda, mida ta lubas.

      Aitäh!
      Doug

  14. 27
  15. 28

    Tere Doug,

    Vabandust, et sa kogu selle jama oled saanud. Minu jaoks meeldib mulle teie blogi lugeda ja teiega Bean Cupil olla.

    Mäletan, et kord eemaldati mul CNET-i foorumitest kommentaar ja ma olin selle peale päris vihane, sest arvasin, et olen teinud sisulise kommentaari. Kuid päeva lõpuks on see lihtsalt kommentaar veebisaidil.

    Jätkake seda, mida teete. Ja kui see kellelegi ei meeldi; nad võivad lühikese muuli juurest pika jalutuskäigu teha.

  16. 30

    Minu sõna räägib inimeste ülereageerimisest. Doug Ma naudin su blogi ja arvasin, et su Vista analoogia oli väga vaimukas. Teil on õigus kommentaare tsenseerida ja kui Trishile see ei meeldi, soovitan tal teha seda, mida ta ähvardas, ja lõpetab lugemise. Millegipärast ei saa ta enam tagasi tulla...

    Mul on siiski arvamus, mida tahaksin jagada…

    Olen Obama toetaja, kuid postitasin teie ajaveebi siiski oma Facebooki profiilile lihtsalt seetõttu, et see pole mitte ainult humoorikas, vaid keegi ei saa eitada, et on oht, et Obama Valgesse Majja sisenedes ei vasta hype'ile. Võin teile kõigile öelda, et olen üks maailma parimaid korvpallureid. Ma võiksin sulle ikka ja jälle rääkida, aga kuidas sa seda kunagi tead, kui sa pole näinud mind NBA väljakule minemas ja päriselt mängimas.

    Isegi Obama ise ei saa 100% teada, kas ta on valmis, kuna ta pole seda kunagi varem teinud ja tegelikult on tal nii vähe kogemusi, et see on suur risk. Kas see tähendab, et me ei peaks teda toetama? Ei, ei ole, kahtluse taustal arvan, et temast saab suurepärane president, aga kui sa palusid mul oma maja peale panustada, on see teine ​​küsimus.

    Sellepärast on meil kogu lääne demokraatias riigi- ja parteipoliitika lahus, mis teeb ühe inimese jaoks väga keeruliseks asjade keeramise. Loodan kogu südamest, et Obama täidab oma retoorikat, kuid üks on minu meelest kindel, et ta teeb kuradima paremat tööd kui Bush või McCain. Ma ei jõudnud sellele järeldusele mitte sellepärast, et ma olen "muutustest" põnevil, vaid sellepärast, et usun pärast iga poliitika analüüsimist, et Obamal on tõenäolisem positiivne sotsiaalmajanduslik mõju

    See on minu arvamus!! Palun suunake kõik vihapostitused minu isiklikule e-posti aadressile ILoveFreedomOfSpeech@hotmail.com

    • 31
    • 32

      Ma arvan, et see on kõige mõistlikum ja läbimõeldum kommentaar, mida ma olen lugenud seoses kogu ?kahtleva Obama? arutelu. tõde on see, et keegi ei tea, mida ta teeb, kummalgi pool. jääb üle oodata?...mis, ma usun, oli Dougi mõte. Igaüks, kes seda ajaveebi loeb, võib näha, et Dougil on kuiv huumorimeel. Kuivõrd praegu on õige aeg millegi üle nalja teha? Kui sa ei suuda elu ja raskete aegade üle naerda, siis on mul sinust kahju. Naer teeb kõik paremaks. Naer ON tõesti parim ravim. Kui me naerame millegi üle, tähendab see, et võtate seda kergelt. Ma tean, et see kehtib mu sõbra Dougi kohta, kuigi poliitiliselt ei ole ma temaga sageli nõus. 🙂

  17. 33

    Kui olete teiste suhtes kriitiline (Obama võrdlemine VISTAga on lihtsalt halb nali, mida võiks rakendada ka McCaini puhul), peaksite olema teadlik, et teised võivad teie suhtes kriitilised olla.
    Kui te ei talu, ärge kritiseerige!
    Tsensuur on halb asi!!!
    O.

  18. 34
  19. 35

    Vastuseks teie postitusele:

    Suur erinevus seisneb selles, et valijatel ei paluta seada ohtu kõiki oma olemasolevaid andmeid ja rakendusi, kulutada raha versiooniuuendusele või uue operatsioonisüsteemi õppimisele. Tegelikult lubatakse neile maksusoodustust, kui nad ainult teatud lüliti ümber pööravad. Microsoftil (või mis tahes tehnoloogia pakkujal) peaks see nii hea olema.

    Vastuseks kommentaaridele OpenMindedNuti kohta:

    Ma pole kunagi tema postitust näinud ja mul pole muud kommentaari, kui öelda, et minu blogis otsustan mina, millised postitused jäävad ja millised mitte. Ma oman seda, täpselt nagu teie oma. Käivitage seda oma äranägemise järgi. Ma loen seda või mitte, nagu ma õigeks pean, nagu ka teie teised lugejad.

    Vastuseks sellele, et praegu pole aeg millekski:

    Olen ameeriklane. Ma ei lase teistel öelda, millal on õige aeg sõnavabadust kasutada.

    Jätkake samas vaimus, Douglas.

  20. 36

    Doug,
    Naeratasin selle peale... Sain aru, mis see oli.
    Kuigi kui ma selle peale solvusin, siis pigem selle pärast, mida sa Vista kohta rääkisid!! Ma võin võtta poliitilisi nalju, aga tehnoloogianalju? ole nüüd! 😉

  21. 37

    Olen teie blogi lugenud viimased kaks aastat ja ausalt öeldes olen teie kirjutatu üle jahmunud. Kaaslugeja tsenseerimine lihtsalt sellepärast, et ta nimetas teie postitust ebaküpseks, on naeruväärne.

    Mida sa oma postituselt ootasid? See pole mingi Mac vs PC paroodia. See on katse püüda olla lahe ja naljakas. VALE AEG SEDA TEHA DOUGLASS.

    See on meie riigi ajaloos väga raske aeg. Viimase 3 kuu jooksul lahkus aktsiaturgudelt kolm triljonit dollarit. Tööpuudus on 10 aasta kõrgeim. Inimesed kaotavad oma töö, kodu ja vara. Pangad ja finantsasutused lähevad pankrotti. Ja sa istud siin ja üritad sellega nalja teha? Siis järgneda sellele ebapatriootliku kahtlusega?

    Suure reklaamifirma asepresident ei võtaks teid kunagi tööle!

  22. 38

    Isa,

    Postitasin sissekande http://www.billkarr.com . Sooviksin, et te seda loeksite ja kui teile meeldib, oleks lahe, kui räägiksite sellest inimestele, kes teie saiti loevad.

    See on omamoodi jama… aga mis iganes! Ma saan sellest üle! Olen ikka rahul!

  23. 39
  24. 40
  25. 41

    See on minu esimene külastus Dougi ajaveebi. Tulin siia, et saada abi oma uues fotograafiablogis. Nagu ma näen, ei pruugi see praegu võimalik olla. Niisiis, ma ütlesin endale: ISE, miks mitte vooluga kaasa lüüa. Esiteks lubage mul öelda, et ma ei pea kinni ühestki erakonnast. Ma ei toeta ühtegi poliitilist kandidaati. Mulle meeldis Dougsi viide senaatorile Obamale ja Vistale. Järgmised 4 aastat toetavad seda viidet selgelt. Isiklikult arvan, et minul järgmisel presidendil on tõenäoliselt kõige rohkem plaat presidentidest alates suurtest maailmasõdadest, I ja II.

    Lugesin paljusid postitusi ja pean ühte mainima, mitte kritiseerima, kuid see tõi esile vana ütluse, mida ma armastan. SUURE reklaamifirma asepresident Tanya ütles, et ta ei võta Dougi tööle. See avaldus tõi esile KÕIKE AEGA PARIM EVER fraasi——— ” MA LEIDSIN JEESUSE” Vastus, ma ei teadnud, et ta on kadunud!

    Aitäh Tanya, ma ei teadnud, et Doug kandideeris tööle.

    Lõpetuseks VALGUSTAGE inimesi. Elu võib tänapäeval muutuda peenraha, mida praegune majanduslik olukord peaks toetama. Elu on lühike, naudi seda.

    Jim

  26. 42

    Tere, Doug, armastuse ja lootusega kutsun teid meie uut juhtkonda omaks võtma, Barack on lubanud olla ka teie president. Olete tähelepanelik ja särav ning mõistate, et GW Bush kulutas rohkem ja tegi vähem kui ükski demokraat.
    Obama turunduseelarve oli varajane hoiatusmärk tema toetusele ja 64 miljonile häälele, mis on minu arvates kõige rohkem presidendile kunagi antud. Olen otsustanud olla avatum, sest nii paljud vabariiklased ja konservatiivid hääletasid Baracki poolt. 2012. aastal võite ka.

Mis sa arvad?

Sellel saidil kasutatakse rämpsposti vähendamiseks Akismetit. Vaadake, kuidas teie andmeid töödeldakse.