Kas blogijad peaksid oma vead parandama?

Depositphotos 13825258 s

Teemal on tore arutelu Vanker Geeks see rullus sel nädalal TWITi, mis on mulle lähedane ja kallis, austades ajakirjanikke. Blogijad pole ajakirjanikud selle sõna traditsioonilises tähenduses, vaid meie See on ajakirjanikke, kui neid vaadata tarbija vaatevinklist.

Parandused on olulised ja nendega tuleks tegeleda, kuid see sõltub tehtud veast.

Vanad postitused on otsingumootorite tulemustes endiselt elus ja arutletud teabega on seotud (sageli) kommentaare. Dvoraki arvates on hullumeelne tagasi minna ja vanu postitusi redigeerida ... ta usub, et see on laialivalgunud piim ja kuna keegi seda tavaliselt ei loe, on see kõik läbi ja kasutaja peaks edasi liikuma. Leo arutleb, et ta on sunnitud postitust parandama, eriti kui mõni kommentaar võib tunduda, et see pole pärast muudatuste tegemist redigeerimisega seotud. Olen Leoga nõus!

  • omistamine - kui ma tunnen puudust pildi, tsitaadi, artikli jms omistamisest, teen kohe vajalikud muudatused olenemata postituse vanusest. On oluline (kui see pole juriidiliselt veenev), et tagame krediidi andmise seal, kus krediit peaks olema.
  • Kommentaarides välja toodud vead - kui minu blogi lugeja leiab postituses vea, parandan tavaliselt vea ja vastan kommentaaride kaudu, et see on nii parandatud kui ka hindan nende esitatud teavet. See annab kirjaliku ülevaate muudatustest ja näitab lugejatele, et ma pole mitte ainult inimene, vaid hoolin sellest, kui täpne on minu teave.
  • Leitud vead - Vea ja paranduse näitamiseks kasutan HTML-is streigi märgendit. Streigimärgendit on lihtne kasutada.
    Löömiseks vajalikud sõnad

    See on jällegi sõltumata ametikoha vanusest. Ma tahan, et mu postitused oleksid täpsed ja et lugejad näeksid, kui olen vea teinud ja selle parandanud. Kõik on seotud usaldusväärsusega - ja oma vigade tunnistamisel on väärtus.

  • Grammatika ja õigekiri - Kui ma tegelikult saan aru, et olen teinud grammatilise vea (tavaliselt peab keegi teine ​​mulle seda ütlema), siis redigeerin seda ja ma ei avalda seda. Kuna see ei muuda blogipostituse täpsust, ei tunne ma vajadust avaldada, kui kohutav ma grammatika ja õigekirja osas olen. Lõppude lõpuks saavad mu püsilugejad sellest juba aru!

Parandan iga leitud vea või selle, mille lugejad mulle osutavad. Sa peaksid ka! Erinevalt trükiajakirjanikust on meil veebitöötluses arenenud oskused, mis ei nõua postituse uuesti avaldamist.

Ma ei usu kunagi, et hilisemas ajaveebipostituses on vaja märkust sisestada, kirjeldades eelmise postituse muutmist (nagu John markoff soovitas saates Cranky Geeks!), Blogimine on pigem vestlus- ja voogesitusstiil. Lugejad aktsepteerivad vigu ... kui need jäävad täielikult parandamata.

Usaldusväärsuse, autoriteedi ja täpsuse osas on mul harjumus oma blogi vigu parandada. Blogil pole mingit võimu, kui lugejad ei usu olemasolevat teavet ega viita sellele. Usun, et kui ignoreerite oma vigade parandamist, siis teie usaldusväärsus kõigub - nagu ka teie lugejate arv ja teie saitidele viitavate saitide arv.

11 Kommentaarid

  1. 1
  2. 2

    Olen nii nõus, et vead tuleks võimalikult kiiresti parandada… kas see on sellepärast, et mu keskkooli inglise keele õpetaja lõi selle meile pähe? Jah, aga see on ka sellepärast, et see on õige asi, imho.

    Sinu blogipostitused pakuvad mulle huvi... Mulle meeldib, et need on lühikesed, sisutihedad ja abivalmid. Täname teid panuse eest JA täname, et juhtisite Twitteri kaudu meie tähelepanu uutele postitustele!

    http://www.motherconnie.com
    http://motherconniesez.blogspot.com

  3. 3

    Olen nõus, et peaksite oma vead parandama. Täname, et juhtisite tähelepanu HTML-i läbikriipsutamisele. Mis on kood selle üles tõmbamiseks?

  4. 6

    Douglas: nõustun faktivigadega. Kui jätate need, võite tulevastele lugejatele tõsise karuteene teha. OTOH, kui võtate seebikarbi positsiooni ja teid kutsutakse sellel vaibale, on minu arvates ebaviisakas ajalugu ümber kirjutada. JMTCW igatahes.

  5. 7

    Minu peamine kiusamine ajaveebi vigade pärast keskendub grammatilistele vigadele – näiteks WWSGD pistikprogrammi kuvamiseks närib see lihtsalt silmamuna:

    Kui olete siin uus, vaadake minu kanalit!

    ARGH! Muidugi, see pole vanade postituste puhul asjakohane, aga see on esimene asi, mis pähe tuli.

    Vajadusel parandan alati oma postitusi – see on osa vastutustundlikust blogijast.

    Head pühapäeva, Barbara

    • 8

      Aitäh Barbara! Loodan, et suudate leppida (ja osutada) minu grammatikavigadele.

      Tundub, et tunnen nad ära alles pärast seda, kui keegi teiesugune on piinlik, kui ta neid tabab ja mulle sellest teada andis. Mul on alati piinlik, sest ma tean paremini ja olen haritud – see on lihtsalt minu viga.

      Hoolikalt, harjutades ja kontrollides olen siiski vigade arvu oluliselt vähendanud. See on üks põhjusi, miks ma sunnin end iga päev kirjutama!

  6. 9
    • 10

      Tere Patric,

      Suurepärane küsimus ja tunnistan täielikult, et olen ka kommentaarides õigekirja- ja grammatikavead parandanud! Kuigi see on kasutaja loodud, on see siiski minu ajaveebi sisu. Sellisena on sellel sama väärtus ja see saab sama tähelepanu. Siiski ei tee ma midagi, mis muudaks sõnumi algset teemat!

      Doug

  7. 11

    Kui see on grammatika- või õigekirjaviga – nagu oleks mul kunagi mõni neist! — Ma parandan selle ilma tähelepanu juhtimata.

    Aga kui tegu on sisuveaga, siis arvan, et see tuleks parandada. Blogi sissekanne on omamoodi ajalooline kirje. See ei ole ajaleht, mida loetakse ja siis visatakse ära. Eraldiseisvas kirjes ei tohiks vigu parandada. Blogid, nagu ka ülejäänud Internet, on püsivad ja neid tuleks parandada, et need seisaksid õigesti.

    Kuidas Nende parandamine on iga blogija enda otsustada. Mina isiklikult parandan vea ja kui see on piisavalt suur, märkige, et parandasin selle. Kui see on väike asi, näiteks vale linna leidmine, parandan selle ilma ette teatamata.

Mis sa arvad?

Sellel saidil kasutatakse rämpsposti vähendamiseks Akismetit. Vaadake, kuidas teie andmeid töödeldakse.