Kas blogijad peaksid oma vead parandama?

Depositphotos 13825258 s

Teemal on tore arutelu Vanker Geeks see rullus sel nädalal TWITi, mis on mulle lähedane ja kallis, austades ajakirjanikke. Blogijad pole ajakirjanikud selle sõna traditsioonilises tähenduses, vaid meie See on ajakirjanikke, kui neid vaadata tarbija vaatevinklist.

Parandused on olulised ja nendega tuleks tegeleda, kuid see sõltub tehtud veast.

Vanad postitused on otsingumootorite tulemustes endiselt elus ja arutatava teabega on seotud (sageli) kommentaare. Dvoraki arvates on hullumeelne tagasi minna ja vanu postitusi redigeerida ... ta usub, et see on laialivalgunud piim ja kuna keegi seda tavaliselt ei loe, on see kõik läbi ja kasutaja peaks edasi liikuma. Leo arutleb, et ta on sunnitud postitust parandama, eriti kui mõni kommentaar näib olevat pärast muutmist muudatusega seotud. Olen Leoga nõus!

  • omistamine - kui ma tunnen puudust pildi, tsitaadi, artikli jms omistamisest, teen kohe vajalikud muudatused olenemata postituse vanusest. On oluline (kui see pole juriidiliselt veenev) tagada, et pakume krediiti seal, kus krediit peaks olema.
  • Kommentaarides välja toodud vead - kui minu ajaveebi lugeja leiab postituses vea, parandan tavaliselt vea ja vastan kommentaaride kaudu, et see on nii parandatud kui ka hindan nende esitatud teavet. See annab kirjaliku ülevaate muudatustest ja näitab lugejatele, et ma pole mitte ainult inimene, vaid hoolin sellest, kui täpne on minu teave.
  • Leitud vead - Vea ja paranduse näitamiseks kasutan HTML-is streigi märgendit. Streigimärgendit on lihtne kasutada.
    Löömiseks vajalikud sõnad

    See on jällegi olenemata ametikoha vanusest. Ma tahan, et mu postitused oleksid täpsed ja et lugejad näeksid, kui olen vea teinud ja selle parandanud. Kõik on seotud usaldusväärsusega - ja oma vigade tunnistamisel on väärtus.

  • Grammatika ja õigekiri - Kui ma tõesti saan aru, et olen teinud grammatilise vea (tavaliselt peab keegi teine ​​mulle seda ütlema), siis redigeerin seda ja ma ei avalda seda. Kuna see ei muuda blogipostituse täpsust, ei tunne ma vajadust avaldada, kui kohutav ma grammatika ja õigekirja osas olen. Lõppude lõpuks saavad mu püsilugejad sellest juba aru!

Parandan iga vea, mille leian või mille lugejad mulle osutavad. Sa peaksid ka! Erinevalt trükiajakirjanikust on meil veebitöötluses arenenud oskused, mis ei nõua postituse uuesti avaldamist.

Ma ei usu kunagi, et on vaja lükata hilisemas ajaveebipostituses märkus, milles kirjeldatakse eelmise postituse muutmist (nagu John markoff soovitas saates Cranky Geeks!), Blogimine on pigem vestlus- ja voogesitusstiil. Lugejad aktsepteerivad vigu ... kui need jäävad täielikult parandamata.

Usaldusväärsuse, autoriteedi ja täpsuse osas on mul kombeks oma ajaveebi vead parandada. Blogil pole mingit võimu, kui lugejad ei usu olemasolevat teavet ega viita sellele. Usun, et kui ignoreerite oma vigade parandamist, siis teie usaldusväärsus kõigub - nagu ka teie lugejate arv ja teie saitidele viitavate saitide arv.

11 Kommentaarid

  1. 1
  2. 2

    Olen nii nõus, et vead tuleks kohe lahendada ... kas sellepärast, et mu gümnaasiumi inglise keele õpetaja trummis selle meile pähe? Jah, aga see on ka sellepärast, et see on õige, imho.

    Teie blogipostitused pakuvad mulle huvi ... mulle meeldib, et need on lühikesed, kokkuvõtlikud ja abivalmid. Täname teid kaastöö eest JA täname teid Twitteri kaudu uute postituste tähelepanu juhtimise eest!

    http://www.motherconnie.com
    http://motherconniesez.blogspot.com

  3. 3

    Olen nõus, et peaksite oma vead parandama. Täname HTML-i läbikriipsutamise juhtimise eest. Mis on kood selle üles tõmbamiseks?

  4. 6

    Douglas: Olen faktivigade osas nõus. Kui jätate need, teete tulevastele lugejatele tõsise karuteene. OTOH, kui võtate seebikarbi positsiooni ja teid kutsutakse sellel vaibale, on minu meelest ajaloo ümberkirjutamine mõttetu. JMTCW igatahes.

  5. 7

    Minu peamine lemmikloomade blogivigade uurimine keskendub grammatilistele vigadele - see lihtsalt riivab mu silmamunasid, näiteks WWSGD pistikprogrammi kuva nägemiseks:

    Kui olete siin uus, vaadake minu voogu!

    ARGH! 'muidugi, see pole vanade postituste jaoks asjakohane, kuid see tuli esimesena meelde.

    Vajadusel parandan alati oma postitusi - see on osa vastutustundlikust blogijast.

    Head pühapäeva, Barbara

    • 8

      Aitäh Barbara! Loodan, et suudate mu grammatilisi vigu taluda (ja välja tuua).

      Tundub, et tunnen nad ära alles pärast seda, kui keegi teist sarnane on neid kinni püüdnud ja mulle teada andnud. Mul on alati piinlik, sest ma tean nii paremini kui ka olen haritud - see on lihtsalt minu viga.

      Hoolika, praktika ja korrektuuriga olen vigade arvu siiski märkimisväärselt vähendanud. See on üks põhjus, miks ma sunnin ennast iga päev kirjutama!

  6. 9
    • 10

      Tere Patric,

      Suurepärane küsimus ja tunnistan täielikult, et olen ka kommentaarides õigekirja- ja grammatikavead parandanud! Ehkki see on „kasutajate loodud”, on see siiski minu blogi sisu. Sellisena on sellel sama väärtus ja see pälvib sama tähelepanu. Ma ei tee siiski midagi, mis muudab sõnumi algset teemat!

      Doug

  7. 11

    Kui see on grammatika- või õigekirjaviga - nagu oleks mul neid kunagi olnud! - Ma parandan selle ilma sellele tähelepanu juhtimata.

    Aga kui see on sisuline viga, siis arvan, et see tuleks parandada. Blogikirje on omamoodi ajalooline rekord. See pole ajaleht, mida loetakse ja seejärel visatakse ära. Vigu ei tohiks eraldiseisvas kirjes parandada. Blogid, nagu kogu muu Internet, on püsivad ja neid tuleks parandada, et need seisaksid hästi ja õigesti.

    Kuidas need on parandatud, on iga blogija enda teha. Isiklikult parandan vea ja kui see on piisavalt suur, märkige, et parandasin selle. Kui see on väike asi, näiteks vale linna saamine, parandan selle ilma ette teatamata.

Mis sa arvad?

Sellel saidil kasutatakse rämpsposti vähendamiseks Akismetit. Vaadake, kuidas teie andmeid töödeldakse.