Ole vait ja maitske suuri postitusi ?!

tšhh

See on pigem arutlusküsimus kui kommentaar. Minu kogemus blogimisega on see, et järjepidevus on kõik. Kui teie lugejad eeldavad, et neil on igapäevaselt uut sisu, pöörduvad nad selle sisu saamiseks iga päev teie saidile. Hea küsimus on:

Mitu korda külastaja naaseb teie veebisaidile, et enne seda uut sisu kontrollida peatus naasmas?

Olen hiljuti testinud. See pole eriti teaduslik lähenemine, mida olen kasutanud, aga kui kirjutasin a ajaveebipostitus Starbucksis mis pälvis palju tähelepanu (A), otsustasin las see sõidab et näha, mis juhtuma hakkab.

Üks huvitav märkus on see, et postitus oli populaarne umbes 72 tundi (B) pärast selle kirjutamist. Tundus, et inimestel kulus päeva sisu seedimiseks ja siis veel üks päev, et sellele oma blogides vastata ja sellest kirjutada. See omakorda viis mu saidi liikluse teiseks päevaks tagasi. Kolmandaks päevaks (C) oli tähelepanu siiski kulunud ja ajaveeb naasis tavapärasele külastajate tasemele (välja arvatud 2,000 RSS-i tellijat).

klikitav analüütika

Asjaolu, et ajaveeb naasis normaalsele tasemele (kuni Häälestatud kalkulaatoris debüüt) tähistab minu jaoks, et Digg or Komistas liiklus, kuigi julgustav, ei ole tingimata liiklus, mida ma jälgin. Need on tõelised surfarid - leides sealt huvitavat sisu, kuid ei naase rohkem. Jälgin inimesi, kes naasevad - inimesi, kes tellivad minu voogu, käivad regulaarselt ja osalevad siin aset leidnud aruteludes.

Tüüpilises meediasituatsioonis oleksin lasknud buzzil jätkuda, enne kui seda uue postituse ja uue teemaga segada. Oleksin jätkanud lainel sõitmise katset, jätkates võib-olla isegi vestlust 2 või 3 lisapostitusena. Kuigi see võib olla aidanud säilitada (B) arvu ajutine külastajad, kes leidsid mind 48–72 tundi pärast postitust, otsustasin, et peaksin jätkuvalt postitama iga päev - minu jaoks tuum lugejad (C), kes jätkavad minu blogi juurde naasmist.

Lugejate hoidmine on lihtsam kui uute hankimine. Sellel diggwagonil hüppamine on nagu maratonilt sprindile liikumine. Maraton suurendab lugejaskonda, liikudes järjekindlalt ja tahtlikult, mis vastab teie põhitellijate ootustele. Sprint on kurnav piinarikas, et panna teised teie poolt hääletama, kirjutama lingisöödetud sisu ja lihtsalt proovida iga päev uut ajutiste lugejate küngast kuhjata. Sa saad hakkama, aga ma pole kindel, kas suudad võistluse lõpetada või mitte.

3 Kommentaarid

  1. 1

    Tere Douglas,

    I think you have hit the nail on the head with this. It may be suitable for big media or organizations to sit on success before moving on to their next step, but for individual blogs, it makes much more sense to stick to churning out frequent and meaningful posts to address the regular audience. Of course the occasional flash in the pan diggers or stumblers are good way to convert them to regulars.

    I have had a few really popular posts on my blog, but the attention would always die down to regular level after a week or so to the regular visits + converts level.

    I guess writing content aimed at digg / delicious / stumble every few weeks is critical to get new people discover your site. So, its a marathon everyday, but sprint in the weekends 🙂

  2. 2
  3. 3

    I have noticed this exact same patter of a 48 to 72 hour cycle and have tried to maximize it with a hybrid technique of returning to the popular post but still feeding meaningful posts into the queue for the regulars. The hope is that the repetition of the new attraction will keep the newbies around long enough to recognize the quality of the regular fare. My readership is small but since adopting this technique I’ve grown my average readership (a ten-day rolling average) about 25% over the last four months.

Mis sa arvad?

Sellel saidil kasutatakse rämpsposti vähendamiseks Akismetit. Vaadake, kuidas teie andmeid töödeldakse.