Ole vait ja maitske suuri postitusi ?!

shhh

See on pigem arutlusküsimus kui kommentaar. Minu kogemus blogimisega on see, et järjepidevus on kõik. Kui teie lugejad eeldavad, et neil on igapäevaselt uut sisu, pöörduvad nad selle sisu saamiseks iga päev teie saidile. Hea küsimus on:

Mitu korda külastaja naaseb teie veebisaidile, et enne seda uut sisu kontrollida peatus naasmas?

Olen hiljuti testinud. See pole väga teaduslik lähenemine, mida olen kasutanud, aga kui kirjutasin a ajaveebipostitus Starbucksis mis pälvis palju tähelepanu (A), otsustasin las see sõidab et näha, mis juhtuma hakkab.

Üks huvitav märkus on see, et postitus oli populaarne umbes 72 tundi (B) pärast selle kirjutamist. Tundus, et inimestel kulus päeva sisu seedimiseks ja siis veel üks päev, et sellele oma blogides vastata ja sellest kirjutada. See omakorda viis mu saidi liikluse teiseks päevaks tagasi. Kolmandaks päevaks (C) oli tähelepanu siiski kulunud ja ajaveeb naasis tavapärasele külastajate tasemele (välja arvatud 2,000 RSS-i tellijat).

klikitav analüütika

Asjaolu, et ajaveeb naasis normaalsele tasemele (kuni Häälestatud kalkulaatoris debüüt) tähistab minu jaoks, et Digg or Komistas liiklus, kuigi julgustav, ei ole tingimata liiklus, mida ma jälgin. Need on tõelised surfajad - nad leiavad sealt huvitavat sisu, kuid ei naase rohkem. Ma jälgin inimesi, kes naasevad - inimesed, kes tellivad minu voogu, käivad regulaarselt ja osalevad siin korraldatud aruteludes.

Tüüpilises meediasituatsioonis oleksin lasknud buzzil jätkuda, enne kui seda uue postituse ja uue teemaga segada. Oleksin jätkanud lainel sõitmise katset, jätkates võib-olla isegi vestlust 2 või 3 lisapostitusena. Kuigi see võib olla aidanud säilitada (B) arvu ajutine külastajad, kes leidsid mind 48–72 tundi pärast postitust, otsustasin, et peaksin jätkuvalt postitama iga päev - minu jaoks tuum lugejad (C), kes jätkavad minu blogi juurde naasmist.

Lugejate hoidmine on lihtsam kui uute hankimine. Sellele diggwagonile hüppamine on nagu maratonilt sprindile liikumine. Maraton suurendab lugejaskonda, liikudes järjekindlalt ja tahtlikult, mis vastab teie põhitellijate ootustele. Sprint on kurnav piinarikas, et panna teised sinu eest hääletama, kirjutama lingisöödetud sisu ja lihtsalt proovida iga päev uut ajutiste lugejate küngast kuhjata. Sa saad hakkama, aga ma pole kindel, kas suudad võistluse lõpetada või mitte.

3 Kommentaarid

  1. 1

    Tere, Douglas,

    Ma arvan, et olete sellega naelapea pihta löönud. Suurtele meediumidele või organisatsioonidele võib küll sobida edu saavutamiseks istumine enne järgmise sammu juurde asumist, kuid üksikute ajaveebide jaoks on palju mõttekam jääda tavapublikule pöördumiseks sagedaste ja sisukate postituste kloppimiseks. Muidugi on aeg-ajalt sähvivad pannikaevajad või komistajad sobilikud viisid tavaliseks muutmiseks.

    Mul on oma ajaveebis olnud mõned tõeliselt populaarsed postitused, kuid umbes nädala pärast langeb tähelepanu alati tavapärasele tasemele regulaarsete külastuste + konverteerijate tasemele.

    Ma arvan, et sisu kirjutamine, mille eesmärk on iga paari nädala tagant digg / delicious / komistada, on uute inimeste saidi avastamiseks ülioluline. Niisiis, see on maraton iga päev, kuid sprint nädalavahetustel 🙂

  2. 2
  3. 3

    Olen märganud seda täpselt sama 48–72-tunnise tsükli mustrit ja püüdnud seda maksimeerida hübriidtehnikaga, et pöörduda tagasi populaarsele postitusele, kuid toita siiski sisukaid postitusi püsiklientide järjekorda. Lootus on, et uue atraktsiooni kordamine hoiab uustulnukad piisavalt kaua ringi, et tunnistada tavahinna kvaliteeti. Minu lugejaskond on väike, kuid alates selle tehnika kasutuselevõtust olen viimase nelja kuu jooksul oma keskmist lugejaskonda (kümne päeva jooksev keskmine) suurendanud umbes 25%.

Mis sa arvad?

Sellel saidil kasutatakse rämpsposti vähendamiseks Akismetit. Vaadake, kuidas teie andmeid töödeldakse.