Inimlikkus ja usaldus blogimise vastu

avatud ukseVaatan täna uudiseid ja räägitakse palju poliitika viltu suhtumisest ning sellest, kuidas iga kandidaati on esitatud ja uuritud. Massimeedia mängib endiselt tohutut rolli ka valimistel, kuna näeme, et telereklaami visatakse miljoneid dollareid. Need on räpased valimised ja sellised, et mul on hea meel varsti lõppu näha.

Kampaania tipphetk on tõesti olnud Internet ja valija võime (kui nad seda kasutada viitsiksid) kontrollige fakte et iga kandidaat (iga kandidaat, mitte ainult president). Usun, et blogijatel on olnud kandidaatide üle ausamaid, läbipaistvamaid ja paljastavaid arutelusid kui üheski ühes telejaamas.

Olen kampaania teemal võrgus ja mujal pidanud meeleolukaid arutelusid oma sõpradega. Ehkki näen, et aeg-ajalt ilmuvad mõned väga õelad, halvustavad märkused, on need inimesed, kellega ma twitterin ja blogin, austavad mind ja ma austan neid, olenemata meie tehtud valikust. See on päris lahe.

Fakt on see, et Internet ja eriti blogimine on toonud kaasaegsesse suhtlusse inimese näo. Me pole võib-olla kunagi kohtunud, kuid olete mind tundnud minu blogi kaudu. Mõned inimesed on lahkunud, kuid need teie seast, kes te ümber olete jäänud, näivad hindavat seda, mida ma ütlen, ja mulle meeldib see, et ma saan teile leitut jagada. Meie vahel on usaldus!

Massimeedia on kõvasti tööd teinud meie poliitiliste juhtide, suurettevõtete ja vaenlaste dehumaniseeritud vaadete püstitamisel. Ma arvan, et lihtsam on vihkama sundida, kui teises otsas pole inimest. Paljud karikatuurid, mida me televisioonis näeme (ja ma tunnistan, et Youtube), on välja töötatud nii, et kedagi on lihtsam mitte armastada või halvustada.

Vastus on blogimine

Vastus on minu arvates blogimine. Soovin, et meie poliitilised juhid blogiks (ilma et nende arhitektid sisu dubleeriksid ja filtreeriksid). Soovin, et meie ärijuhid oleksid blogis. Ma tahan teada, mis neil Exxoni tüüpidel peas on. Ma tahan teada, miks panka kritiseeriv blogipostitus jääb üle aasta vastuseta. Ma tahan teada, miks hüpoteegiettevõtted pigem sulgeksid kui refinantseeriksid oma klientide unistuste kodud.

Värske uuring tõendab, et ajaveebid on tarbijatele usaldusväärne ressurss. Mõistan, et ettevõtetel on ainult raha teenimise eesmärk. Kui ettevõtted mõistavad, et raha tuleb tegelikult siis, kui nad näitavad üles inimlikkust ja läbipaistvust, kas nad jätkavad blogimise vältimist?

Tulevik on blogimine

Ootan mõne aasta pärast koostööd ainult ettevõtetega, kes blogivad. Loodan, et hääletan ainult selles blogis kandidaatide poolt. Ootan huviga ettevõtteid ja poliitikuid, keda saab usaldada ja kes häbematult oma inimlikkust näitavad. Ootan blogisid, millel on suurem kaal kui reklaamidel, kulutatud rahal või isegi massimeedial.

Loodan lihtsalt, et Google suudab kõigi vestlustega sammu pidada!

5 Kommentaarid

  1. 1

    Head punktid, Doug. Sel aastal tegin enne riiklikesse ja kohalikesse kontoritesse kandideerijate üle otsuste tegemist hulgaliselt veebiuuringuid. Leidsin hea hulga ajaveebiressursse koos teabega, mis aitas mul oma arvamust kujundada. Eriti rõõmustas mind kohalike kandidaatide kohta ajaveebide kaudu kättesaadava teabe hulk; on väga kirglikke kohalikke hääli, mis tahavad kuulda. Nagu te väitsite, pole me ikka veel nii kaugel, et tegelikud kandidaadid blogivad, seega peame leppima nende toetajate ja halvustajate sõnadega.

  2. 2

    Doug, see on suurepärane postitus.

    Praegu, kui mõlema presidendikampaania muda on kinni jäänud rahvas, kõlab see eriti hästi. Olen väsinud inimestest, kes usuvad kuulujutte ja vihjeid, millele meie tänapäeva poliitilised masinad toetuvad. Nii paljud inimesed, kellega ma räägin, usuvad pigem kuulujutte kui uurivad ja õpivad fakte ise. Tõesti, me oleme ise süüdi selles, et me oleme nii väga kaua massimeediasse lootnud. Kuid see muutub, kas pole?

    Olen tänulik Interneti võimu ja selle võimestamise eest, mida see annab ausatele, nutikatele blogikirjutajatele, kes saavad meie silmad avada. Muidugi on alati ebaausaid blogijaid, kes moonutavad fakte omaenda päevakava jaoks, kuid võtame head ja halba. Olenemata sellest, usun, et ajaveebid muudavad jätkuvalt seda, kuidas uudiseid, fakte ja arvamusi avalikkusele jagatakse.

    Mis puutub poliitikasse, siis eeldan, et see võib põhjustada USA arenemise meie üsna arhailisest 2-parteilisest poliitilisest süsteemist (vasakpoolsed ja paremparempoolsed) laiema poliitiliste parteide hulka, kes esindavad mõõdukamaid vaateid keset äärmusi. Pean arvama, et on palju ameeriklasi, kellel on mõõdukas vaade, kes ei pruugi kenasti langeda demokraatide või tuumakate vabariiklaste tugevatesse leeridesse. Siiani pole teised erakonnad, näiteks rohelised ja libertaristid, leidnud märkimisväärset häält, kuid Internet võib midagi muuta. Mida sa arvad? Kas tosina aasta pärast võiks meil olla tõeline kolme või nelja partei süsteem?

  3. 3

    On hämmastav, kui paljud juhid ei blogi. Nad peavad kartma, et teevad midagi valesti. Usun, et praegu on statistika umbes% 12st Fortune 500 ettevõttest on ajaveeb. See on haletsusväärne.
    Ootan huviga rohkem ettevõtete ja ettevõtete juhtide ajaveebe. Ma arvan, et just sellised tegevused aitavad neil luua rohkem usaldust ja sügavamaid suhteid klientidega. Ma ei tea, miks nad seda ei saa!

  4. 4

    Kampaania? LÄBIPAISTV MASS? MEEDIA?

    Sensatsioonilise ja suurema kasumi järele tormates harjusime reaalsuse moonutamisega.

    Esitame teile mõned negatiivsed faktid, mis meid ei huvita, ja me võitleme selle vastu!

    1. Negatiivsete aspektide korrapärane esitamine uudistes, subjektiivselt kommenteeritud, pooldav või tundlik.
    2. Rumeenia kuvandi raugemine maailmas pahaks pannes loata arvamuste üle, mis märgistavad tervet rahvast mõne rumeenlase või isegi halvimal juhul mõne romaani (mustlane) individuaalse käitumise pärast, kellel on seadusega probleeme.
    3. Korratakse samu negatiivseid uudiseid suurema või väiksema aja jooksul.
    4. Eeskirjade eiramise perioodiline üldistamine, näiteks järgitav reegel või riiklik iseloom.
    5. Kontrollimata teabe ülevõtmine isikutelt, kes on huvitatud ja allutatud korrumpeerunud kolmnurgale? poliitiline inimene? ärimees? massimeedia esindaja, mis juhib tähelepanu sündmuste tegelikelt põhjustelt.
    6. Sageli näeme, kuidas ebaprofessionaalsete saadete peategelastena on mõned tegelased, kodanikud, kellel on probleeme seadustega, millel on tühine sõnavara, kus avaldatakse eraelu või kohtuprotsessidega seotud teavet. Me hoiatame teid, et õiglust ei saa saavutada televisiooni abil ega mõjutada uurimise käiku igasuguste manöövrite või ümbersuunamiste kaudu, mis väidab, et tegemist on ajakirjandusliku uurimisega. Küsime endalt mõjuvatel põhjustel, kui massimeedia ei arendanud tema kliendikapitalismi.
    7. hoiduma riigipoolsete institutsioonide alahindamise püüdlustest, julgustama anarhiat ja erilisi huvigruppe, mille eesmärk on Rumeenia rahvusriigi kui õige ja demokraatliku riigi jõu ja autoriteedi hävitamine.
    8. Nagu me teame, väidab riigi põhiseadus Rumeenia põhiseadus artikli 30 lõikes 6 selgelt:? Sõnavabadus ei tohi kahjustada inimese väärikust, au, eraelu ega kujuta ette iseenda õigust ? lõige 7:? on seadusega keelatud riigi ja rahva laimamine, agressioonitegevuse õhutamine rahvuslikul, rassilisel, klassilisel või usulisel vihkamisel, diskrimineerimise õhutamine, territoriaalne
    separatism avalikule vägivallale, ka rõvedad ilmingud, mis on vastuolus hea käitumisega ?. Ka artikli 31 lõige 3 väidab, et "õigus teabele ei tohi kahjustada noorte kaitsemõõtmisi ega riiklikku julgeolekut".
    9. Selles kontekstis teeme ettepaneku moodustada organisatsioon, millel oleks juriidiline võim? Riiklik nõukogu manipuleerimise vastu?, Nagu praegune, nimega "Riiklik diskrimineerimiskindluse nõukogu", mille eesmärk on meediat heidutada, kujutleda ja ideoloogiliselt sõda, keelata avaliku arvamuse joovastamine desinformatsiooni, aga ka üleandmise kaudu.
    10. Pöördume Rumeenia presidendi hr Traian Basescu poole põhiseaduslike õiguste kohaldamiseks, mainides artikli 30 lõiget 5, milles öeldakse, et:? Seadusega võidakse panna massimeediale kohustus avalikustada rahastamine ?.

    Parlamendil lasub suur vastutus teabekaitseseaduse muutmisel ja täiendamisel, konsulteerides kodaniku- ja akadeemilise ühiskonnaga.

    Selle kampaania huvitatud inimeste arvamus avaldatakse Rumeenias ja välismaal.

    MASSIKOMMUNIKATSIOONIVÕIMU president
    Mihail Geogevici

Mis sa arvad?

Sellel saidil kasutatakse rämpsposti vähendamiseks Akismetit. Vaadake, kuidas teie andmeid töödeldakse.