Inimlikkus ja usaldus blogimise vastu

avatud ukseVaatan täna uudiseid ja seal räägitakse palju poliitikasse kaldu olevast vaatenurgast ning sellest, kuidas iga kandidaati on esitatud ja uuritud. Massimeedia mängib endiselt tohutut rolli ka valimistel, kuna näeme, et telereklaami visatakse miljoneid dollareid. Need on räpased valimised ja mul on hea meel varsti lõppu näha.

Kampaania tipphetk on olnud tõesti Internet ja valija võime (kui nad viitsiksid seda kasutada) kontrollige fakte et iga kandidaat (iga kandidaat, mitte ainult president). Usun, et blogijatel on olnud kandidaatide üle ausamaid, läbipaistvamaid ja paljastavaid arutelusid kui üheski ühes telejaamas.

Olen kampaania teemal võrgus ja mujal pidanud meeleolukaid arutelusid oma sõpradega. Ehkki näen, et aeg-ajalt ilmuvad mõned väga õelad, halvustavad märkused, on need inimesed, kellega ma puperdan ja blogin, austavad mind ja ma austan neid, olenemata meie tehtud valikust. See on päris lahe.

Fakt on see, et Internet ja eriti blogimine on toonud kaasaegsesse suhtlusse inimese näo. Me pole võib-olla kunagi kohtunud, kuid olete mind tundnud minu blogi kaudu. Mõned inimesed on lahkunud, kuid näib, et teie, kes te ümber olete jäänud, hindavad minu öeldut ja mulle meeldib see, et ma saan teile leitut jagada. Meie vahel on usaldus!

Massimeedia on kõvasti tööd teinud meie poliitiliste juhtide, suurettevõtete ja vaenlaste dehumaniseeritud vaadete püstitamisel. Ma arvan, et lihtsam on vihkama sundida, kui teises otsas pole inimest. Paljud karikatuurid, mida me televisioonis näeme (ja ma tunnistan, et Youtube), on meisterdatud nii, et lihtsam on kedagi mitte armastada või mitte austada.

Vastus on blogimine

Vastus on minu arvates blogimine. Soovin, et meie poliitilised juhid kirjutaksid blogis (ilma et nende arhitektid sisu dubleeriksid ja filtreeriksid). Soovin, et meie ärijuhid oleksid blogis. Ma tahan teada, mis neil Exxoni tüüpidel peas on. Tahan teada, miks panka kritiseeriv blogipostitus jääb üle aasta vastuseta. Ma tahan teada, miks hüpoteegiettevõtted pigem sulgevad oma klientide unistuste kodud kui finantseerivad neid.

Värske uuring tõendab, et ajaveebid on tarbijatele usaldusväärne ressurss. Mõistan, et ettevõtetel on ainult raha teenimise eesmärk. Kui ettevõtted mõistavad, et raha tuleb tegelikult siis, kui nad näitavad üles inimlikkust ja läbipaistvust, kas nad jätkavad blogimise vältimist?

Tulevik on blogimine

Ootan mõne aasta pärast koostööd ainult ettevõtetega, kes blogivad. Loodan, et hääletan ainult selles blogis kandidaatide poolt. Ootan huviga ettevõtteid ja poliitikuid, keda saab usaldada ja kes häbematult oma inimlikkust näitavad. Ootan blogisid, millel on suurem kaal kui reklaamidel, kulutatud rahal või isegi massimeedial.

Loodan lihtsalt, et Google suudab kõigi vestlustega sammu pidada!

5 Kommentaarid

  1. 1

    Head punktid, Doug. Sel aastal tegin palju veebipõhiseid uuringuid, enne kui tegin otsuseid nende kohta, kes kandideerivad riiklikesse ja kohalikesse ametitesse. Leidsin hea hulga ajaveebi ressursse, mis aitavad mul oma arvamust kujundada. Eriti rõõmustas mind ajaveebi kaudu kohalike kandidaatide kohta kättesaadava teabe hulk; on mõned väga kirglikud kohalikud hääled, kes tahavad kuulda saada. Nagu te ütlesite, pole me ikka veel jõudnud selleni, et tegelikud kandidaadid blogivad, seega peame leppima nende toetajate ja halvustajate sõnadega.

  2. 2

    Doug, see on suurepärane postitus.

    Praegu, kui rahvas on mõlema presidendikampaania mudas kinni jäänud, kõlab see eriti tõtt. Olen väsinud inimestest, kes usuvad kuulujutte ja vihjeid, millele meie kaasaegsed "poliitilised masinad" tänapäeval toetuvad. Nii paljud inimesed, kellega ma räägin, usuvad pigem kuulujutte kui uurivad ja õpivad ise fakte. Tõesti, see on meie enda süü, et oleme nii kaua massimeediale toetunud. Aga see on muutumas, kas pole?

    Olen tänulik Interneti jõu ja jõu eest, mida see annab ausatele ja nutikatele ajaveebikirjutajatele, kes suudavad meie silmad avada. Muidugi leidub alati ebaausaid blogijaid, kes moonutavad fakte oma tegevuskava jaoks, kuid me võtame head halvaga. Sellest hoolimata usun, et ajaveebid muudavad jätkuvalt seda, kuidas uudiseid, fakte ja arvamusi avalikkusega ja nende seas jagatakse.

    Mis puutub poliitikasse, siis ma eeldan, et see võib põhjustada USA arenemise meie üsna arhailisest kaheparteilisest poliitilisest süsteemist (kõva vasakpoolne ja karm parempoolne) laiemaks erakondadeks, kes esindavad mõõdukamaid vaateid äärmuste keskel. Pean arvama, et on palju mõõduka vaatega ameeriklasi, kes ei pruugi korralikult sattuda demokraatlike või vabariiklaste kõvade leeridesse. Siiani pole teised erakonnad, nagu rohelised ja libertaarid, leidnud märkimisväärset häält, kuid internet võib midagi muuta. Mida sa arvad? Kas tosina aasta pärast võiks meil olla tõeline kolme- või neljaparteisüsteem?

  3. 3

    See on hämmastav, kui paljud juhid ei pea blogi. Nad peavad kartma, et teevad midagi valesti. Usun, et praegu on statistika umbes 12 % fortune 500 ettevõttest, millel on ajaveebi. See on haletsusväärne.
    Ootan huviga rohkemate ettevõtete ja ettevõtete juhtide blogisid. Ma arvan, et just sellised tegevused aitavad neil luua rohkem usaldust ja sügavamaid suhteid klientidega. Ma ei tea, miks nad seda ei mõista!

  4. 4

    Kampaania ?LÄBIPAISTVA MASSIMEEDIA?

    Sensatsioonilise ja suurema kasumi tormas harjusime tegelikkust moonutama.

    Esitame teile mõned negatiivsed faktid, mis meid ei puuduta ja me võitleme selle vastu!

    1. Negatiivsete aspektide korrapärane esitlemine uudistes, kommenteeritud subjektiivselt, võttes pooli või tundeid.
    2. Rumeenia maine rikkumine maailmas volitamata arvamuste pahameele tõttu, mis tembeldab tervet rahvast mõne rumeenlase või isegi kõige hullem mõne rromi (mustlase) individuaalse käitumise järel, kellel on seadusega probleeme.
    3. Samade negatiivsete uudiste kordamine pikema või väiksema aja jooksul.
    4. Ebakorrapärasuste perioodiline üldistamine, nagu reeglina järgimine või rahvusliku iseloomu tunnus.
    5. Kontrollimata teabe ülevõtmine isikutelt, kes on huvitatud ja alluvad korruptiivsele kolmnurgale? poliitiline mees? ärimees? massimeedia esindaja, mis juhib tähelepanu sündmuste tegelikelt põhjustelt kõrvale.
    6. Sageli näeme, kuidas ebaprofessionaalsete saadete peategelased on tegelased, seadusega probleeme, tühise sõnavaraga kodanikud, kus paljastatakse eraelu või kohtuprotsessidega seotud teavet. Hoiatame teid, et televisiooni abil ei saa õiglust jalule seada ega mõjutada uurimise kulgu igasuguste manöövrite või kõrvalepõikega, mis väidab, et tegemist on ajakirjandusliku uurimisega. Küsime endalt mõjuval põhjusel, kas massimeedia ei arendanud tema klientkapitalismi.
    7. Hoiduda püüdes alahinnata riiklikke instituute, julgustada anarhiat ja erihuvirühmi, mille eesmärk on hävitada Rumeenia rahvusriigi kui õige ja demokraatliku riigi jõud ja autoriteet.
    8. Nagu me teame, väidab riigi põhiseadus Rumeenia põhiseadus selgelt artikli 30 lõikes 6: ?sõnavabadus ei tohi kahjustada inimese väärikust, au, eraelu ega ka eneseusaldusõigust. ?; lõige 7: ?on seadusega keelatud riigi ja rahvuse laimamine, agressioonile õhutamine, rahvusliku, rassilise, klassi- või religioonivaen, diskrimineerimise õhutamine, territoriaalsele vihale õhutamine.
    separatism avalikule vägivallale, ka nilbetele ilmingutele, mis on vastuolus hea käitumisega?. Ka artikli 31 lõige 3 väidab, et "õigus teabele ei tohi kahjustada noorte kaitsemõõtmisi ega riigi julgeolekut?".
    9. Selles kontekstis teeme ettepaneku moodustada juriidilise võimuga organisatsioon "Manipulatsioonivastane Rahvusnõukogu", nagu praegune, nimega "Diskrimineerimise Disproofi Riiklik Nõukogu", mille eesmärk on heidutada meediat, kujutlusvõimet ja ideoloogilist. sõda, keelata avaliku arvamuse joovastamine desinformatsiooni, aga ka üleinformatsiooni kaudu.
    10. Pöördume Rumeenia presidendi hr Traian Basescu poole, et ta kohaldaks põhiseadusest tulenevaid eelisõigusi, mainides artikli 30 lõiget 5, mis sätestab, et: ?seadus võib panna massimeediale kohustuse avalikustada allika allikas. rahastamine?.

    Parlamendil lasub suur vastutus infokaitseseaduse muutmisel ja täiendamisel, konsulteerides "kodaniku- ja akadeemilise ühiskonnaga".

    Sellest kampaaniast huvitatud inimeste arvamus avaldatakse Rumeenias ja välismaal.

    MASSISUHTLUSVÕIMU president
    Mihail Geogevici

Mis sa arvad?

Sellel saidil kasutatakse rämpsposti vähendamiseks Akismetit. Vaadake, kuidas teie andmeid töödeldakse.