#BlogIndiana: Jason Falls, blogijad ja Google'i jumalad

ajaveeb indiana

See oli suurepärane algus täna Blogi Indianaja Jason Falls alustas voolavaid mahlasid, vähendades otsingumootorite optimeerimise tähtsust, pannes mõningaid kahtlusi kummitusblogimise osas ja rääkides blogijatele, et reegleid ei järgita. Jasoni põhisõnum oli palju põhjalikum ja põhjalikum ... kuid need on asjad, mis mu roomikusse jäid.

Vähemalt üks mu sõber tajus minu reaktsiooni ... ja mul oli kaks kummitusblogijad istub minu selja taga, nii et olen kindel, et tean, mida nad mõtlesid!
xemion-tweet.png

Kas minu meelest peaksid blogijad järgima reegleid?

Olen 100% Jasoniga nõus! Reegleid pole. See oleks nagu mõni aasta pärast nende loomist Alexander Graham Bell, kes annab telefonide kasutamise kohta raamatu välja. Blogosfäär on endiselt noor ja see, mis teile sobib, ei pruugi teistele sobida. Minu lugejad juba teavad, kuidas ma end tunnen sotsiaalmeedia valed ja reeglid on vale.

Meil ei ole reegleid ... meil on siiski mõningane kogemus meediumiga ja selle äratundmine, mis töötab ja mis ei tööta, et saaksime neid teadmisi teistele testimiseks edasi anda.

Kas blogijad peaksid otsingut ignoreerima?

Chris Baggott tuli peaaegu oma kohalt välja, kui Jason soovitas otsingu pärast mitte muretseda. Ta esitas sama mahlase küsimuse: "Kas te ei tee inimestele karuteenet, kui te ei leia oma sisu ... suurepärast sisu otsingust?" Muidugi ei arvanud Jason nii.

BTW: See ei olnud kõik läbi arutelu - lihtsalt tervislik arutelu blogimise strateegiate üle. Jason tegi fantastilist tööd ja oli väga läbipaistev selle üle, miks tal pole vaja otsingu pärast muretseda. Chrisi küsimus oli siiski selline, mis tõstatab tõesti kehtiva küsimuse. Kui seal on otsijaid, kes teid otsivad ... ja nad ei leia teid, kas see pole probleem?

Kas see on otsingumootorite jaoks probleem? Või on see teie probleem?

Minu vastus oleks, et see on teie probleem. Google on olnud liiga helde, pakkudes kõiki vajalikke tööriistu, et inimesed saaksid aru, kuidas oma saiti ja sisu optimeerida. Google edastab meile isegi meie paremusjärjestuse märksõna või fraasi järgi ning nende märksõnade otsingumahud - tunnistades, et need, kes soovivad sellel võistlusel võistelda, peavad mõningaid muudatusi tegema.

Ma vihkan Google'i jumalate mängimist sama palju kui kedagi teist. Ma soovin, et saaksin kirjutada köitvat sisu ja ei peaks muretsema märksõnade, sünonüümsete terminite ja märksõnade kombinatsioonide mainimise üle oma sisus. Küll aga teen seda nii, et neid vastuseid otsivad inimesed leiaksid need ka minu blogist! Ja leia need, mida nad teevad!

sotsiaalmeedia-explorer.png Kõik on seotud potentsiaaliga! Kas sotsiaalmeedia uurija saab hästi hakkama? Jah, muidugi. Kas Jason saab oma ajaveebist nõustamis- ja esinemissidemeid? Jah ta teeb. Kuid Jasonil on potentsiaal saada palju rohkem liiklust ja uusi päringuid, lihtsalt optimeerides oma ajaveebi sisu. Ma ei soovita ebaloomulikult rääkida - lihtsalt asetage mõned märksõnad ja fraasid sinna, kus neil on mõtet ja mis meelitavad otsinguliiklust. Lihtne blogimine SEO jaoks.

Vaadake, kuidas meie ajaveebid toimivad ja leiate, et minu ajaveebil on natuke rohkem haaret ... kuid Jason tegeleb riiklikult sotsiaalmeedias palju rohkem. Ta on silmapaistev saatejuht (õpin veel) ja meelelahutuslik esineja. Tema väärib rohkem tähelepanu. Ma arvan, et võimaluse ignoreerimine kahjustab tema ajaveebi potentsiaali - ja ta ei saa sellest ka kasu.

MÄRKUS. Saatsin Jasoni minu uus e-raamat tasuta. Loodan, et ta mõtleb ümber. 🙂

Kummitusblogimine on üllas elukutse

Millal on teie ülemus viimati oma töö eest edutanud? Kas sa istusid käed rüpes, kui nad redelil üles liikusid? Või häiris see sind natuke, et aitasid neid sinna panna? Seda teevad Ghostbloggers do. Kummitusblogimine pole räpane sõna ega räpane amet, see on uskumatu. Suurepärane kummitusblogger uurib allikat ja kirjutab nende nimel postitused täpselt.

Ma arvan, et mul on selleks liiga suur pea. Ma tahan krediiti seal, kus krediit kuulub!

Kas see on võlts? Kas see on läbipaistev? Ma ei usu, et see on! Kui ma istuksin ja teiega intervjuu teeksin ja kirjutaksin kõik teie vastused - aga ma kirjutasin selle nii kõnekalt kui ka meelelahutuslikult, kas see muudab teid vähem inimeseks? Blogimismaailmas on mõned SUURED nimed, kes ei kirjuta oma materiaalset inimest - ma vihkan teile uudiseid edastada!

Niikaua kui nende blogipostituste eeldus on sinu sõnum, miks peaks keegi hoolima, et keegi teine ​​selle üles kirjutas? Kas teadsite, et Obama ametisseastumiskõne kirjutas 27-aastane valge tüüp Starbucksis? Kas see muudab teie arvamust Obamast? Kas ta on võlts? Kas see polnud läbipaistev?

Ma ei arva nii ... Ma arvasin, et see oli hämmastav kõne ja ma ei kahtle, et Obama mõtles iga sõna, mida ta ütles!

7 Kommentaarid

  1. 1

    Tore pikendus sõbralikule arutelule ja arutelule, mille Jason Falls täna hommikul #blogindianas õhutas. Minu jätkuv mõistatus on aga see, et olen teiega, Jason ja Chris, endiselt nõus. Usun, et see ulatub tagasi reeglite rikkumiseni. Kui Jason ei hooli otsingust ja see töötab tema jaoks, siis olgu nii. Kui ta ei hooli sellest, kes teda ei leia, kui see pole pahatahtlik apaatia, siis olgu nii. Kui teised ajaveebipidajad, sealhulgas teie ise, Chris, mina või minu kliendid, soovivad SEO jaoks ajaveebi pidamise võimsust ära kasutada, mängige edasi. Hoidke arutelu kulgemas, mulle meeldib vestlusest ja selles osalejatest õppida.

  2. 2

    Doug, väga mõistlik ja hästi öeldud. Olen kindel, et Jason näeb sellise läbimõeldud veenmisega oma käitumisvigu. Ta võib mõelda kõige jõhkramatele näidetele SEO ja kummitusblogimise jaoks. Ilmselt oleksime temaga nõus. See on nagu tõhusa, provokatiivse või meelelahutusliku telereklaami võrdlemine Peter Francise reklaamidega, tead-keda või "kandke otse otsaesisele". Meil peab olema nutikas turundus.

  3. 3

    Kaks kiiret ajaloolist märkust… kui Bell telefoni kasutamise kohta raamatut ei kirjutanud, saavutati tema ettevõtte ja Western Unioni vahel nõusolekuleping, et seda ei saa kasutada telegraafiks. See oli kõik, mis oli kasulik, kuni Thomas Edison leiutas süsiniknupuga saatja (mikrofoni), mis muutis kaugkõne praktiliseks. Ja rääkides presidendikõnedest, õppis Edison natuke ajakirjandusega manipuleerimisest pärast seda, kui ta sõnastas täielikult ümber president Andrew Johnsoni 11. septembri 1866. aasta kõne Associated Pressile. Kuni kummitusblogijad näevad oma ülemusest parema välja, kui nad tegelikult on, ei kurda ülemus.

  4. 4

    Rääkige teabe üleküllusest! lol.
    On olnud huvitatud president Andrew Johnsoni lugemistest ja sageli ei saanud magama jääda, mõtiskledes samal ajal oma avaliku esinemisvõime eeliste üle. TY Mike, ma pole kunagi mõelnud, et Johnsoni oletatava kõneoskuse taga on Thomas Alva.
    Hüppamine tänase teema juurde; kas me ei peaks ette kujutama, et enamik märkimisväärseid inimesi tellivad suure osa oma avalikest sõnumitest mingil moel väljast? Nüüd on meile teatatud, et vaimude kirjutamine eksisteeris juba esimesel president Johnsoni ajastul, kuid kes teab täpselt, millal see käsitöö sündis.
    Ma jätan selle küsimuse teile oma küsimusega ... kes on Piibli tegelik autor(id). Mulle tundub, et see ei olnud Jumal ega Jeesus, kuid me aktsepteerime seda kui "Jumala Sõna". Need pahatahtlikud GHOSTWRITER'S IN THE SKY töötasid isegi 2,000 aastat tagasi!
    Tõenäoliselt ei jää ma täna õhtul kergesti magama, sest olen juba hakanud mõtlema, kas Karr maksab kummituskirjanikule sama palju kui Jumal tema lol.

  5. 5

    Võib-olla on kummitusblogimine üllas elukutse, kuid inimene, kes sellist teenust kasutab, pole üldse üllas. Vähemalt pole ta oma lugejate vastu aus.

  6. 6

    Suurepärane postitus Doug. Olen sellele küsimusele nüüdseks juba pikka aega mõelnud. Tegelikult kirjutasin eelmisel päeval postituse selle kohta sotsiaalse ja otsingu tähtsuse suhe.

    Ma ei olnud Indiana ajaveebis, nii et mul pole selle konkreetse vestluse jaoks mingit võrdlusraamistikku. Ma arvan, et otsingu nähtavus on tõesti väga oluline. Minu arvates on otsingus nähtavuse saavutamisel 3 kriitilist tegurit, mis on seotud ajaveebiga.

    Esimene on sisu. Kui mu blogis oli üle 100 postituse, hakkasin võitma palju otsinguid erinevate terminite järgi. Võin vaid ette kujutada, kui palju otsinguid võidaksite üle tuhande otsinguga!

    Teine on sisemine optimeerimine. Minu arvates on äärmiselt oluline veenduda, et teie URL-i püsilingid, pealkirjasildid, päisesildid ja üldine sisu sisaldaksid teie märksõnu, et teie postitused oleksid Google'is leitavad. Leian, et seda on üsna lihtne teha, kui mõistate põhialuseid.

    Kolmas kõige olulisem tegur on lingid ja ma pean uskuma, et oma brändi ülesehitamine sotsiaalmeedia saitidel on SIIS kõige lihtsam viis panna inimesi teid linkima.

    Kas ma nõustun Jasoniga? Jah ja ei.

    Minu jaoks pole mõtet teie saidi sisemist optimeerimist täielikult ignoreerida. Miks sa EI TAHA, et Google sind leiaks?!

    Kuid ma arvan, et palju mõttekam on suunata rohkem energiat oma sotsiaalsele kohalolekule, pälvida austust kaasblogijatelt, võita autoriteeti linkide kaudu, mis muide aitavad teie otsingut pikemas perspektiivis optimeerida.

    Mind ajab häirima see, kui inimesed käituvad nii, et ainus põhjus, miks peaksite blogi pidama, on otsingute võitmine. Pean lihtsalt uskuma, et NII oluline on keskenduda oma sotsiaalsele strateegiale. Kui sa blogid palju oma märksõnu kasutades, võidad niikuinii palju otsinguid.

    Kas Ghostblogging on nüüd üllas elukutse? Muidugi! Kas on skaleeritav? Ei, välja arvatud juhul, kui juhite ghostblogging agentuuri. Kui olete ajaveebi pidaja, saate teha ainult nii palju tööd ja seetõttu saate teenida ainult nii palju raha.

  7. 7

    Suurepärane postitus Doug. Olen sellele küsimusele nüüdseks juba pikka aega mõelnud. Tegelikult kirjutasin eelmisel päeval postituse selle kohta sotsiaalse ja otsingu tähtsuse suhe.

    Ma ei olnud Indiana ajaveebis, nii et mul pole selle konkreetse vestluse jaoks mingit võrdlusraamistikku. Ma arvan, et otsingu nähtavus on tõesti väga oluline. Minu arvates on otsingus nähtavuse saavutamisel 3 kriitilist tegurit, mis on seotud ajaveebiga.

    Esimene on sisu. Kui mu blogis oli üle 100 postituse, hakkasin võitma palju otsinguid erinevate terminite järgi. Võin vaid ette kujutada, kui palju otsinguid võidaksite üle tuhande otsinguga!

    Teine on sisemine optimeerimine. Minu arvates on äärmiselt oluline veenduda, et teie URL-i püsilingid, pealkirjasildid, päisesildid ja üldine sisu sisaldaksid teie märksõnu, et teie postitused oleksid Google'is leitavad. Leian, et seda on üsna lihtne teha, kui mõistate põhialuseid.

    Kolmas kõige olulisem tegur on lingid ja ma pean uskuma, et oma brändi ülesehitamine sotsiaalmeedia saitidel on SIIS kõige lihtsam viis panna inimesi teid linkima.

    Kas ma nõustun Jasoniga? Jah ja ei.

    Minu jaoks pole mõtet teie saidi sisemist optimeerimist täielikult ignoreerida. Miks sa EI TAHA, et Google sind leiaks?!

    Kuid ma arvan, et palju mõttekam on suunata rohkem energiat oma sotsiaalsele kohalolekule, pälvida austust kaasblogijatelt, võita autoriteeti linkide kaudu, mis muide aitavad teie otsingut pikemas perspektiivis optimeerida.

    Mind ajab häirima see, kui inimesed käituvad nii, et ainus põhjus, miks peaksite blogi pidama, on otsingute võitmine. Pean lihtsalt uskuma, et NII oluline on keskenduda oma sotsiaalsele strateegiale. Kui sa blogid palju oma märksõnu kasutades, võidad niikuinii palju otsinguid.

    Kas Ghostblogging on nüüd üllas elukutse? Muidugi! Kas on skaleeritav? Ei, välja arvatud juhul, kui juhite ghostblogging agentuuri. Kui olete ajaveebi pidaja, saate teha ainult nii palju tööd ja seetõttu saate teenida ainult nii palju raha.

Mis sa arvad?

Sellel saidil kasutatakse rämpsposti vähendamiseks Akismetit. Vaadake, kuidas teie andmeid töödeldakse.