#BlogIndiana: Jason Falls, blogijad ja Google'i jumalad

ajaveeb indiana

See oli suurepärane algus täna Blogi Indianaja Jason Falls alustas voolavaid mahlasid, vähendades otsingumootorite optimeerimise tähtsust, pannes mõningaid kahtlusi kummitusblogimise osas ja rääkides blogijatele, et reegleid mitte järgida on okei. Jasoni põhisõnum oli palju põhjalikum ja põhjalikum ... kuid need on asjad, mis mu roomikusse jäid.

Vähemalt üks mu sõber tajus minu reaktsiooni ... ja mul oli kaks kummitusblogijad istub minu selja taga, nii et olen kindel, et tean, mida nad mõtlesid!
xemion-tweet.png

Kas minu meelest peaksid blogijad järgima reegleid?

Olen 100% Jasoniga nõus! Reegleid pole. See oleks nagu Alexander Graham Bell, kes paar aastat pärast nende loomist paneks välja telefoni kasutamise raamatu. Blogosfäär on endiselt noor ja see, mis teile sobib, ei pruugi teistele sobida. Minu lugejad juba teavad, kuidas ma end tunnen sotsiaalmeedia valed ja reeglid on vale.

Meil pole reegleid ... meil on siiski teatud kogemused meediumiga ja selle äratundmine, mis töötab ja mis ei tööta, et saaksime neid teadmisi teistele testimiseks edasi anda.

Kas blogijad peaksid otsingut ignoreerima?

Chris Baggott tuli peaaegu oma kohalt välja, kui Jason soovitas otsingu pärast mitte muretseda. Ta esitas sama mahlase küsimuse: "Kas te ei tee inimestele karuteenet, kui te ei leia oma sisu ... suurepärast sisu otsingust?" Muidugi ei arvanud Jason nii.

BTW: See ei olnud kõik läbi arutelu - lihtsalt tervislik arutelu blogimise strateegiate üle. Jason tegi fantastilist tööd ja oli väga läbipaistev selle üle, miks tal pole vaja otsingu pärast muretseda. Chrisi küsimus oli siiski selline, mis tõstatab tõesti kehtiva küsimuse. Kui seal on otsijaid, kes teid otsivad ... ja nad ei leia teid, kas see pole probleem?

Kas see on otsingumootorite jaoks probleem? Või on see teie probleem?

Minu vastus oleks, et see on teie probleem. Google on liiga heldelt pakkunud kõiki vajalikke tööriistu, et mõista nii saidi kui ka sisu optimeerimist. Google edastab meile isegi märksõnade või fraaside järgi tehtud paremusjärjestused ja nende märksõnade otsingumahud - tunnistades, et need, kes soovivad sellel võistlusel võistelda, peavad mõningaid muudatusi tegema.

Ma vihkan Google'i jumalate mängimist sama palju kui kedagi teist. Ma soovin, et saaksin kirjutada köitvat sisu ja ei peaks muretsema märksõnade, sünonüümsete terminite ja märksõnade kombinatsioonide mainimise üle oma sisus. Ma teen seda siiski nii, et neid vastuseid otsivad inimesed leiaksid need ka minu blogist! Ja leia need, mida nad teevad!

sotsiaalmeedia-explorer.png Kõik on seotud potentsiaaliga! Kas sotsiaalmeedia uurija saab hästi hakkama? Jah, muidugi. Kas Jason saab oma ajaveebist nõustamis- ja kõnelemistegevust? Jah ta teeb. Kuid Jasonil on potentsiaal saada palju rohkem liiklust ja uusi päringuid, lihtsalt optimeerides oma ajaveebi sisu. Ma ei soovita ebaloomulikult rääkida - lihtsalt asetage mõned märksõnad ja fraasid sinna, kus neil on mõtet ja mis meelitavad otsinguliiklust. Lihtne blogimine SEO jaoks.

Vaadake, kuidas meie ajaveebid toimivad, ja leiate, et minu ajaveebil on natuke rohkem haaret ... kuid Jason tegeleb sotsiaalmeediaga riiklikult palju rohkem. Ta on silmapaistev saatejuht (õpin veel) ja meelelahutuslik esineja. Tema väärib rohkem tähelepanu. Ma arvan, et võimaluse ignoreerimine kahjustab tema ajaveebi potentsiaali - ja ta ei saa sellest ka kasu.

MÄRKUS. Saatsin Jasoni minu uus e-raamat tasuta. Loodan, et ta mõtleb ümber. 🙂

Kummitusblogimine on üllas elukutse

Millal on teie ülemus viimati oma töö eest edutanud? Kas sa istusid käed rüpes, kui nad redelil üles liikusid? Või häiris see sind natuke, et aitasid neid sinna panna? Seda teevad Ghostbloggers do. Kummitusblogimine pole räpane sõna ega räpane amet, see on uskumatu. Suurepärane kummitusblogger uurib allikat ja kirjutab nende nimel postitused täpselt.

Ma arvan, et mul on selleks liiga suur pea. Ma tahan krediiti seal, kus krediit peaks olema!

Kas see on võlts? Kas see on läbipaistev? Ma ei usu, et see on! Kui ma istuksin ja teiega intervjuu teeksin ja kirjutaksin kõik teie vastused - aga ma kirjutasin selle nii kõnekalt kui ka meelelahutuslikult, kas see muudab teid vähem inimeseks? Blogimismaailmas on mõned SUURED nimed, kes ei kirjuta oma materiaalset inimest - ma vihkan teile uudiseid edastada!

Niikaua kui nende blogipostituste eeldus on sinu sõnum, miks peaks keegi hoolima, et keegi teine ​​selle üles kirjutas? Kas teadsite, et Obama ametisseastumiskõne kirjutas 27-aastane valge tüüp Starbucksis? Kas see muudab teie arvamust Obamast? Kas ta on võlts? Kas see polnud läbipaistev?

Ma ei arva nii ... Ma arvasin, et see oli hämmastav kõne ja ma ei kahtle, et Obama mõtles iga sõna, mida ta ütles!

7 Kommentaarid

  1. 1

    Jason Fallsi täna hommikul #blogindiana's õhutatud sõbraliku arutelu ja arutelu kena jätk. Minu jätkuv probleem on see, et olen endiselt teiega nõus, Jason ja Chris. Usun, et see läheb tagasi reeglite rikkumisele. Kui Jason otsingutest ei hooli ja see töötab tema jaoks, siis olgu nii. Kui ta ei hooli sellest, kes teda ei leia, kui see pole pahatahtlik apaatia, siis olgu nii. Kui teised blogijad, sealhulgas sina ise, Chris, tahan mina või mu kliendid ära kasutada SEO jaoks mõeldud blogimise jõudu, mängige edasi. Hoidke arutelu sujuvana, mulle meeldib vestlusest ja selles osalevatest õppida.

  2. 2

    Doug, väga mõistlik ja ütles hästi. Olen kindel, et Jason näeb sellise läbimõeldud veenmise korral oma viga. Ta võib mõelda kõige jämedamatele näidetele, kui tegemist on SEO ajaveebi pidamise ja kummitusblogimisega. Küllap oleksime temaga nõus. See on sama, kui võrrelda tõhusat, provokatiivset või meelelahutuslikku telereklaami Peter Franciscuse teate-teate või "otse otsaesisele". Meil on nutikas turundus.

  3. 3

    Kaks kiiret ajaloolist märkust ... kui Bell ei kirjutanud telefoni kasutamise kohta raamatut, sõlmiti tema ettevõtte ja Western Unioni vahel nõusolekuleping, et seda ei saa kasutada telegraafiks. See oli kõik, mille jaoks see oli hea, kuni Thomas Edison leiutas süsiniknupu saatja (mikrofoni), mis muutis kaugkõne praktiliseks. Ja rääkides presidendikõnedest, sai Edison ajakirjandusega manipuleerimisest natuke teada pärast seda, kui president Andrew Johnsoni 11. septembri 1866. aasta Associated Pressi kõne täielikult sõnastas. Niikaua kui kummitusblogijad teevad oma ülemuse paremaks kui nad tegelikult on, ülemus ei kurda.

  4. 4

    Rääkige teabe üleküllusest! lol.
    Teda on huvitanud president Andrew Johnsoni lugemised ja nad ei saanud sageli magada, jätkates oma avaliku esinemisvõime kaalutluste üle mõtisklemist. TY Mike, ma ei ühendanud kunagi võimalust, et Thomas Alva oleks Johnsoni oletatava oratoorse kõnekuse taga.
    Hüppamine tänase teema juurde; Kas ei peaks me ette kujutama, et enamik märkimisväärseid isikuid on oma moel hulgaliselt oma avalikke sõnumeid sisse tellinud? Nüüd on meile teada antud, et vaimukirjutamine eksisteeris esimesel president Johnsoni ajastul, kuid kes teab täpselt, millal see käsitöö sündis.
    Jätan selle küsimuse teile enda enda küsimusega ... kes on Piibli tegelikud autorid (autorid). Mulle ei tundu, et ta oleks olnud Jumal või Jeesus, kuid aktsepteerime seda kui "Jumala Sõna". Need pahatahtlikud KIRJAKIRJUTAJAD TAEVAS olid 2,000 aastat tagasi isegi tööl!
    Tõenäoliselt ei maga ma täna õhtul kergesti magama, kuna olen juba hakanud mõtlema, kas Karr maksab nii vaimukirjutaja kui ka jumal oma lol-i.

  5. 5

    Võib-olla on kummitusblogimine õilis amet, kuid inimene, kes sellist teenust kasutab, pole sugugi üllas. Vähemalt pole ta oma lugejate vastu aus.

  6. 6

    Suurepärane postitus Doug. Olen selle teema üle juba pikemat aega mõelnud. Tegelikult kirjutasin sellest üleeile postituse sotsiaalse ja otsingu tähtsuse suhe.

    Ma ei olnud Indiana ajaveebis, nii et mul pole selle konkreetse vestluse jaoks tugiraamistikku. Ma arvan, et otsingu nähtavus on tõesti väga oluline. Minu arvates on otsingu nähtavuse saavutamisel 3 kriitilist tegurit, kuna see on seotud blogimisega.

    Esimene on sisu. Kui minu ajaveeb jõudis enam kui 100 postituseni, hakkasin võitma palju termineid. Kujutan ette vaid seda, kui palju otsinguid võidaksid üle tuhande!

    Teine on sisemine optimeerimine. Ma arvan, et on äärmiselt oluline veenduda, et teie URL-i püsilinkid, pealkirja sildid, päisemärgendid ja üldine sisu sisaldavad teie märksõnu, et teie postitused oleksid Google'is leitavad. Leian, et seda on üsna lihtne teha, kui mõistate põhialuseid.

    Kolmas kõige olulisem tegur on lingid ja ma pean uskuma, et oma kaubamärgi ülesehitamine sotsiaalmeedia saitidel on FARi järgi lihtsaim viis panna inimesi teid linkima.

    Nii et kas ma olen Jasoniga nõus? Jah ja ei.

    Minu jaoks pole mõtet oma saidi sisemist optimeerimist täielikult ignoreerida. Miks EI TAHA, et Google teid üles leiaks ?!

    Kuid ma arvan, et on palju mõttekam suunata rohkem energiat oma sotsiaalsele kohalolekule, kaaslaste blogijatelt lugupidamise võitmisele, lingide kaudu autoriteedi omandamisele, mis juhuslikult aitab teie otsingut optimeerida pikas perspektiivis.

    Mind häirib see, kui inimesed käituvad ainsa põhjusena, miks peaksite blogima, et võita otsinguid. Pean lihtsalt uskuma, et nii tähtis on oma sotsiaalsele strateegiale tõsiselt keskenduda. Kui blogite oma märksõnade abil palju, võidate nagunii palju otsinguid.

    Kas nüüd on kummitusblogimine üllas amet? Muidugi! Kas on skaleeritav? Ei, ainult siis, kui haldate kummitusblogimise agentuuri. Kui olete blogija, saate teha ainult nii palju tööd ja seetõttu võite teenida ainult nii palju raha.

  7. 7

    Suurepärane postitus Doug. Olen selle teema üle juba pikemat aega mõelnud. Tegelikult kirjutasin sellest üleeile postituse sotsiaalse ja otsingu tähtsuse suhe.

    Ma ei olnud Indiana ajaveebis, nii et mul pole selle konkreetse vestluse jaoks tugiraamistikku. Ma arvan, et otsingu nähtavus on tõesti väga oluline. Minu arvates on otsingu nähtavuse saavutamisel 3 kriitilist tegurit, kuna see on seotud blogimisega.

    Esimene on sisu. Kui minu ajaveeb jõudis enam kui 100 postituseni, hakkasin võitma palju termineid. Kujutan ette vaid seda, kui palju otsinguid võidaksid üle tuhande!

    Teine on sisemine optimeerimine. Ma arvan, et on äärmiselt oluline veenduda, et teie URL-i püsilinkid, pealkirja sildid, päisemärgendid ja üldine sisu sisaldavad teie märksõnu, et teie postitused oleksid Google'is leitavad. Leian, et seda on üsna lihtne teha, kui mõistate põhialuseid.

    Kolmas kõige olulisem tegur on lingid ja ma pean uskuma, et oma kaubamärgi ülesehitamine sotsiaalmeedia saitidel on FARi järgi lihtsaim viis panna inimesi teid linkima.

    Nii et kas ma olen Jasoniga nõus? Jah ja ei.

    Minu jaoks pole mõtet oma saidi sisemist optimeerimist täielikult ignoreerida. Miks EI TAHA, et Google teid üles leiaks ?!

    Kuid ma arvan, et on palju mõttekam suunata rohkem energiat oma sotsiaalsele kohalolekule, kaaslaste blogijatelt lugupidamise võitmisele, lingide kaudu autoriteedi omandamisele, mis juhuslikult aitab teie otsingut optimeerida pikas perspektiivis.

    Mind häirib see, kui inimesed käituvad ainsa põhjusena, miks peaksite blogima, et võita otsinguid. Pean lihtsalt uskuma, et nii tähtis on oma sotsiaalsele strateegiale tõsiselt keskenduda. Kui blogite oma märksõnade abil palju, võidate nagunii palju otsinguid.

    Kas nüüd on kummitusblogimine üllas amet? Muidugi! Kas on skaleeritav? Ei, ainult siis, kui haldate kummitusblogimise agentuuri. Kui olete blogija, saate teha ainult nii palju tööd ja seetõttu võite teenida ainult nii palju raha.

Mis sa arvad?

Sellel saidil kasutatakse rämpsposti vähendamiseks Akismetit. Vaadake, kuidas teie andmeid töödeldakse.