Kas ma saan oma raha tagasi saada, Wikipedia?

wikipedia

Ma pole suur panustaja Wikipedia. Kuid varem olen annetanud fondile natuke raha ja panustanud nende saidile sisu. Ma armastan Vikipeediat ... ma kasutan seda kogu aeg ja viitan sellele sageli oma ajaveebis. Ka Vikipeedia aitas mind - minu saidi jaoks mõningate hittide genereerimine JA Vikipeedia parandas minu üldist saidi asetust, viidates mulle tagasi.

Kas seda vaadet arvestades pole see olnud andmise ja võtmise olukord? Olen andnud Vikipeediale raha ja sisu. Vastutasuks on nad andnud mulle paremad otsingumootorite paremusjärjestused ja otsesed tabamused.

Nüüd Wikipedia is lisades NOFOLLOW kõigile välistele linkidele. Põhimõtteliselt lööb see minu blogile väga olulise suunaja, nii et kahtlemata kaotan otsuse tõttu otsingumootorite paigutuse.

Ma arvan, et see ei häiriks mind, välja arvatud see, et me oleme mõlemad varem oma ärisuhetest kasu saanud. Vikipeedia sai selle fantastilise otsingumootori asetuse ainult seetõttu,

  • Inimesed panid sisu sisse
  • Selle sisuga lingitud inimesed

Nii, siin on $ 10 küsimus. Kas me kõik saame oma raha tagasi saada, Wikipedia? Muutsite ärisuhet kõigi oma kaastöötajatega, ilma et oleksite neilt seda enne küsinud. Võib-olla pole sa seda enam väärt.

Minu lugejatele pärast mõni päev tagasi on teil hea meel teada, et saate oma paremusjärjestust paremaks muuta, kommenteerides oma veebisaidile tagasi viidava lingiga. Olen puudega NOFOLLOW minu blogis. Nii et kommenteerige ära! Pakkuge suurepärast sisu ja kasutage eeliseid!

15 Kommentaarid

  1. 1

    Kas sa nägid Andy Beali kampaania panna inimesi oma linke Vikipeediasse mitte jälgima? Tundub ainult õiglane.

    Ma ei saa aru selle Vikipeedia viimase käigu taga olevast loogikast. Vikipeedia lehekülgedel olevate linkide eesmärk on viidata saitidele, kust artiklid nende sisu allikateks toovad. Kui viidatud saite ei saa normaalsete linkide saamiseks piisavalt usaldada, miks peaks neid siis artikli viitena usaldama? Mõistan „nofollow” lisamist uutele linkidele, kuni need mingil moel üle vaadatakse, kuid selle püsiv lisamine kõikidele väljaminevatele linkidele näib lihtsalt vale.

  2. 2
  3. 3

    Kogu nofollow küsimus on väga huvitav. Kui teil pole nofollow-silte, reklaamite kommenteerimist, kuid propageerite ka rämpsposti (ja muudate rämpsposti tõhusamaks). Olen leidnud, et Akismet on piisavalt tõhus, et olen nõus sellega, mida teete

    Mis puutub Vikipeediasse - lihtsalt kuradist advokaadi mängimiseks - siis ma pole kindel, et kõik näevad seda rahalises mõttes andmise / võtmise suhtena. Jah, teabevahetus, kuid sellisest tasuta teenusest valmistamine tekitab kogukonnas kindlasti kära. Kui lisate head sisu ja asjakohaseid linke, peaks see hästi olema, kuid kui palju rämpspostitajaid heidutas Wikipedia nende nofollow-siltide lisamisega? Lisaks on teie annetatav raha tavaliselt saidi toetamiseks, mida kasutate teavitamiseks, mitte tagasilöögiks; )

  4. 4

    Te annate hea mõtte, aga ma ei tea, mis statistika on mõeldud annetajate ja vikipeedia linkidega veebisaitide omanike vahel. Ma eeldaksin, et see oli madal, kuid see on siiski hea punkt, kuid mitte üks, millest nad hooliksid - kuna selle uue otsuse mõte oli enesereklaamist lahti saada (eeldan, et lisasite oma lingi vikipeedia?)

  5. 5
  6. 6

    Küsimus on tegelikult selles, mille eest annetasite Wikipediale? Kas see oli tagasilinkide pakkumine teie ajaveebile või aitas see entsüklopeedia ülesehitamisel? Kui väidaksite, et teie annetus tagastatakse, võib Wikipedia vaidlustada viimast. Neil pole mingit kohustust aidata teie otsingumootorite paremusjärjestuses, kuigi see oli alati tore boonus.

    On kahju, et süsteemi kuritarvitamine on viinud nofollow rakendamiseni, kuid see ei kahjusta Vikipeedia eesmärki üldse.

  7. 7

    Esiteks, aitäh nofollow eemaldamise eest oma ajaveebist. Olen sama teinud ka minu omal.

    Lisades Vikipeediasse nofollow, ei tegele nad probleemiga, vaid lihtsalt sümptomiga.

  8. 8
  9. 9
  10. 10

    Mul on tunne, et nofollow-lingid aitavad lõpuks (nad võivad seda juba teha) teie otsingumootorite paremusjärjestusse.

    Mõelge vaid sellele, mis on nofollow link: see on kõige erapooletu, rämpspostita ja PR-ahnusega tasuta link Internetis. Milline otsimootor nende täie mõistuse juures eiraks seda lisateavet veebisaitide tähtsuse kohta.

    Olen kindel, et Google'il on veebilehtede jaoks salajane nofollow auaste 🙂

  11. 11
  12. 12
  13. 13

    Hüppasin blogimängu üsna hiljuti, kui vikipeedia oli juba nofollow asja juurutanud, nii et ma tundsin sellest paadist puudust. Pean siiski ütlema, et lingisin ühe oma ajaveebi artikliga vikipeedia lehelt ja see on endiselt suur liikluse panustaja.

    • 14

      OK, ma üritan selle järgimise / mitte järgimise kontseptsiooni alla saada ja nüüd saan selle aru! Kas tahate öelda, et saatsite Wiki artiklisse oma lingi, google ei järgi seda, aga inimesed küll? Orgaanilises mõttes on see mõistlik, kuna tahame, et inimesed meid hindaksid! Nad väärtustavad roboteid ja tõstavad inimeste väärtust!

  14. 15

Mis sa arvad?

Sellel saidil kasutatakse rämpsposti vähendamiseks Akismetit. Vaadake, kuidas teie andmeid töödeldakse.