Kas ma saan oma raha tagasi saada, Wikipedia?

wikipedia

Ma pole suur panustaja Wikipedia. Kuid varem olen annetanud fondile natuke raha ja panustanud nende saidile sisu. Ma armastan Vikipeediat ... ma kasutan seda kogu aeg ja viitan sellele sageli oma ajaveebis. Ka Vikipeedia aitas mind - minu saidi jaoks mõningate hittide genereerimine JA Vikipeedia parandas minu üldist saidi asetust, viidates mulle tagasi.

Kas seda vaadet arvestades pole see olnud andmise ja võtmise olukord? Olen andnud Vikipeediale raha ja sisu. Vastutasuks on nad andnud mulle paremad otsingumootorite paremusjärjestused ja otsesed tabamused.

Nüüd Wikipedia is lisades NOFOLLOW kõigile välistele linkidele. Põhimõtteliselt lööb see minu blogile väga olulise suunaja, nii et kahtlemata kaotan otsuse tõttu otsingumootorite paigutuse.

Ma arvan, et see ei häiri mind, välja arvatud see, et me oleme mõlemad varem oma ärisuhetest kasu saanud. Vikipeedia sai fantastilise otsingumootori asetuse ainult seetõttu, et:

  • Inimesed panid sisu sisse
  • Selle sisuga lingitud inimesed

Niisiis, siin on $ 10 küsimus. Kas me kõik saame oma raha tagasi saada, Wikipedia? Muutsite ärisuhet kõigi oma kaastöötajatega, ilma et oleksite neilt enne küsinud. Võib-olla pole sa seda enam väärt.

Minu lugejatele pärast mõni päev tagasi on teil hea meel teada, et saate oma paremusjärjestust paremaks muuta, kommenteerides oma veebisaidile tagasi viidava lingiga. Olen puudega NOFOLLOW minu blogis. Nii et kommenteerige ära! Pakkuge suurepärast sisu ja kasutage eeliseid!

15 Kommentaarid

  1. 1

    Kas sa nägid Andy Beali kampaania et inimesed ei jälgiks oma linke Vikipeediasse? See tundub ainult õiglane.

    Ma ei mõista selle Wikipedia viimase sammu taga olevat loogikat. Vikipeedia lehtedel olevate linkide mõte on viidata saitidele, kust artiklite sisu pärineb. Kui viidatud saite ei saa piisavalt usaldada, et neil oleks tavalisi linke, siis miks peaks neid usaldama artiklite viidetena? Mõistan uutele linkidele sõna "nofollow" lisamist seni, kuni need läbivad mingisuguse ülevaatuse, kuid selle lõplik lisamine kõigile väljaminevatele linkidele tundub lihtsalt vale.

  2. 2
  3. 3

    Kogu nofollow teema on väga huvitav. Kui teil pole nofollow-märgendeid, propageerite kommenteerimist, aga ka rämpspostitamist (ja muudate rämpsposti, mis saabuvad, tõhusamaks). Olen leidnud, et Akismet on piisavalt tõhus, et nõustun sellega, mida teete…

    Mis puutub Vikipeediasse – lihtsalt kuradi advokaadi mängimiseks – ma ei ole kindel, et kõik näevad seda rahalises mõttes andmise/võtu suhtena. Jah, teabevahetus, kuid sellise tasuta teenuse kasutamine võib kogukonnas kindlasti kära tekitada. Kui lisaksite head sisu ja asjakohaseid linke, peaks see olema hea, kuid kui palju rämpsposti saatjaid heidutas Wikipedia nende nofollow-märgendite lisamisega? Lisaks on teie annetatud raha tavaliselt mõeldud teabe saamiseks kasutatava saidi toetamiseks, mitte tagasilöögiks. )

  4. 4

    Tood hea mõtte, aga ma ei tea, milleks on statistika annetajate ja wikipedias linkidega veebisaitide omanike vahel. Ma eeldaksin, et see oli madal, kuid see on siiski hea punkt, kuid mitte selline, millest nad hooliksid – kuna selle uue otsuse mõte oli vabaneda enesereklaamist (oletan, et lisasite oma lingi wikipedia?)

  5. 5
  6. 6

    Küsimus on tõesti selles, milleks te Vikipeediale annetasite? Kas see oli teie ajaveebi tagasilinkide lisamiseks või entsüklopeedia koostamiseks? Kui vaidleksite oma annetuse tagastamise üle, võiks Vikipeedia vaielda viimase poole. Nad ei ole kohustatud teie otsingumootorite pingereas abistama, kuigi see oli alati meeldiv boonus.

    Kahju, et süsteemi kuritarvitamine on viinud nofollow juurutamiseni, kuid see ei kahanda Wikipedia eesmärki sugugi.

  7. 7

    Esiteks täname, et eemaldasite oma blogist nofollow. Olen omadega sama teinud.

    Lisades Wikipediasse nofollow, ei tegele nad probleemiga, vaid lihtsalt sümptomiga.

  8. 8
  9. 9
  10. 10

    Mul on tunne, et nofollow lingid aitavad lõpuks kaasa (võivad juba teha) teie otsingumootori asetusele.

    Mõelge lihtsalt sellele, mis on nofollow link: see on kõige erapooletuim, rämpspostita ja PR-ihnusevaba link võrgus. Milline otsingumootor nende mõistuse juures eiraks seda lisateavet veebisaitide tähtsuse kohta.

    Olen kindel, et Google'il on veebilehtede jaoks salajane nofollow auaste 🙂

  11. 11
  12. 12

    Jälgimata jätmiseks muutmine oli wiki jaoks väga eksitav samm ja olen kindel, et nad kannatasid seetõttu sisu loomise osas. Teisest küljest pole see kõik halb, saate siiski oma linkidelt liiklust hankida.

  13. 13

    Hüppasin blogimängu üsna hiljuti, kui wikipedia oli juba nofollow asja juurutanud, nii et jäin sellest paadist ilma. Pean siiski ütlema, et linkisin wikipedia lehelt ühe oma ajaveebi artiklile ja see on endiselt liikluse suur panus.

    • 14

      OK, ma üritan seda järgimise/ei jälgimise kontseptsiooni alla saada ja nüüd ma saan sellest aru! Kas tahate öelda, et esitasite Wikile artikli, millel on oma link, google ei järgi seda, aga inimesed küll? Orgaanilises mõttes on see mõttekas, sest me tahame, et inimesed hindaksid meid! Nad vähendavad robotite väärtust ja tõstavad inimeste väärtust!

  14. 15

Mis sa arvad?

Sellel saidil kasutatakse rämpsposti vähendamiseks Akismetit. Vaadake, kuidas teie andmeid töödeldakse.