Kuulsuste kinnitamise säutsu on siin!

Screen Shot 2014 10 18 juures 11.48.39 PM

Kas kuulsuste kinnitused toimivad? Jah, nad teevad seda. Muidu ei näeks me ju iga päev kuulsustega reklaame? Teatavasti oli Catherine Zeta-Jonesi kinnitusleping T-Mobile'iga väärt 20 miljonit. Seejärel hüppas T-Mobile'i riiklik müük kampaania ajal 25%. Kuulsuste kinnitused on nüüd ka Twitteris!

Miks kuulsuste reklaam töötab?

Kuulsuste reklaam töötab kolmel erineval tasemel:
kendra-on-twitter.png

  1. Tuttav - näeme igapäevaselt sadu reklaame, nii et reklaamide eristamise oskus on võti ja kuulsused saavad seda pakkuda. Catherine Zeta-Jones pani inimesi kindlasti pisut rohkem tähelepanu pöörama kui Verizoni tüüp!
  2. Võistlus - oleme juhitud (madal) ühiskond ning unistused rikkusest ja kuulsusest mõjutavad meid. Sellise inimese nägemine, kellega loodame sarnaneda või keda meelitada, on tugev reklaamitaktika. Pole kahtlust, et Ashton Kutcher ja Oprah Winfrey (ohkasid) viisid miljoneid uusi kasutajaid Twitterisse ... nüüd saavad nad selle eest natuke raha teenida!
  3. Mainekus - maineka ettevõttena tunnustamine on ettevõtte kasvu võti. Kliendid teevad harva äri teise ettevõttega, kui nad ei usalda, et ettevõte on seaduslik. Kuulsuste kinnitus võib kindlasti kiirendada aega, mis kulub teie ettevõtte mainekaks pidamiseks.

Käivitamisega Sponsoreeritud vidinad, saate Izea süsteemi kaudu osta sponsoreeritud säutse. Siin ei tehta nalja - võite saada kõik Kim Kardashianist Bob Vilani! Ma registreerusin täna ja mul on võõras hinnasilt 25 dollarit piiksumise kohta. Ma arvan, et see on ok ... arvestades, et Kendra hinnasilt on saidil avaldamiseks liiga palju! (Ma pole kindel, kas Kendra minu müüki kasvatab e-raamat or suurendada liiklust ajaveebi)).

Kuidas toimivad sponsoreeritud säutsud

Üks kommentaar

  1. 1

    Huvitavad mõtted DK. Mõtlesin lihtsalt mainida mõnda huvitavat uuringut, mis toetab kuulsuste kinnitusi. Suurem osa teoreetilisest taustast pärineb põhjapanevast artiklist inimeste veenmise kohta, mille on avaldanud Richard Petty ja John Cacioppo oma väljatöötamise tõenäosusmudeli kohta. Nende väide on, et vaimsel veenmisel on kaks peamist teed, keskne ja perifeerne (arvatakse, et see on arenenud vaimse mehhanismina teabe ülekülluse blokeerimiseks). Keskne on loogilisem argument ja seda töödeldakse mõistuse kõigi ressurssidega, samas kui perifeerne on mõistuse viis teha omamoodi "mööduv" otsus. Kõige huvitavam on see, et tegurid, mis määravad selle, kuidas me määrame hinnangu perifeerselt töödeldud teabele, on kõige rohkem määratud väga madalate inimeste võlude poolt – nagu vanus, seksapiil, kuulsuse staatus või isiklik kasu. Tõepoolest, väga huvitav kraam ja kui teie või mõni lugeja sooviks pilku heita, on seal palju rohkem uurimistööd.

Mis sa arvad?

Sellel saidil kasutatakse rämpsposti vähendamiseks Akismetit. Vaadake, kuidas teie andmeid töödeldakse.