Kuulsuste kinnitamise säutsu on siin!

Screen Shot 2014 10 18 juures 11.48.39 PM

Kas kuulsuste kinnitused toimivad? Jah, nad teevad seda. Muidu ei näeks me ju iga päev kuulsustega reklaame? Teatavasti oli Catherine Zeta-Jonesi kinnitusleping T-Mobile'iga väärt 20 miljonit. Seejärel hüppas T-Mobile'i riiklik müük kampaania ajal 25%. Kuulsuste kinnitused on nüüd ka Twitteris!

Miks kuulsuste reklaam töötab?

Kuulsuste reklaam töötab kolmel erineval tasemel:
kendra-on-twitter.png

  1. Tuttav - näeme igapäevaselt sadu reklaame, nii et reklaamide eristamise oskus on võti ja kuulsused saavad seda pakkuda. Catherine Zeta-Jones pani inimesi kindlasti pisut rohkem tähelepanu pöörama kui Verizoni tüüp!
  2. Võistlus - oleme juhitud (madal) ühiskond ning unistused rikkusest ja kuulsusest mõjutavad meid. Kellegi nägemine, kellega loodame sarnaneda või keda see köidab, on tugev reklaamitaktika. Pole kahtlust, et Ashton Kutcher ja Oprah Winfrey (ohkavad) viisid miljoneid uusi kasutajaid Twitterisse ... nüüd saavad nad selle eest natuke raha teenida!
  3. Mainekus - maineka ettevõttena tunnustamine on ettevõtte kasvu võti. Kliendid teevad harva äri teise ettevõttega, kui nad ei usalda, et see on seaduslik. Kuulsuste kinnitus võib kindlasti kiirendada aega, mis kulub teie ettevõtte mainekaks pidamiseks.

Käivitamisega Sponsoreeritud vidinad, saate Izea süsteemi kaudu osta sponsoreeritud säutse. Siin ei tehta nalja - võite saada kõik Kim Kardashianist Bob Vilani! Ma registreerusin täna ja mul on võõras hinnasilt 25 dollarit piiksumise kohta. Ma arvan, et see on ok ... arvestades, et Kendra hinnasilt on saidil avaldamiseks liiga palju! (Ma pole kindel, kas Kendra minu müüki kasvatab e-raamat or suurendada liiklust ajaveebi)).

Kuidas toimivad sponsoreeritud säutsud

Üks kommentaar

  1. 1

    Huvitavad mõtted DK. Mõtlesin lihtsalt mainida mõnda huvitavat uuringut, mis toetab kuulsuste toetust. Suurem osa teoreetilisest taustast pärineb Richard Petty ja John Cacioppo poolt väljatöötatud tõenäosuse mudeli kohta avaldatud inimveenmispõhimõttest. Nende väide on vaimse veenmise jaoks kaks peamist teed, keskne ja perifeerne (arvatakse, et see on arenenud vaimse mehhanismina teabe ülekülluse blokeerimiseks). Keskne on loogilisem argument ja seda töödeldakse meele täielike ressurssidega, samas kui perifeerne on vaimu viis omamoodi "mööduva" otsuse tegemiseks. Kõige huvitavam on see, et tegurid, mis määravad perifeerselt töödeldavale teabele hinnangu andmise, määravad kõige enam inimese väga madalad vaimustused - näiteks vanus, seksuaalsus, kuulsuse staatus või isiklik kasu. Tõepoolest, väga huvitav kraam ja seal on veel palju uuringuid, kui teie või mõni lugeja soovis pilgu heita.

Mis sa arvad?

Sellel saidil kasutatakse rämpsposti vähendamiseks Akismetit. Vaadake, kuidas teie andmeid töödeldakse.