Ära lase Cignal mõrvast pääseda

Puhka rahus, Nataline.

Kui teile pole kunagi hüvitisi keelatud, kindlustuslepingut keeratud või olete kuulnud kellestki - teil on õnnelik inimene! Kindlustussektor on üks kasumlikumaid Ameerika Ühendriikides. Matemaatika on üsna lihtne, seda rohkem inimesi lasevad neil surra - seda parem on kasum.

Kas me saame seda muuta Internet ja blogosfäär? Kas me võime otsimootoreid sõna otseses mõttes pommitada Cigna imeb ja midagi muuta? Nad väidavad, et tegelevad hooldusega. Kas see on tõsi? Kas hoolimine ei maksa tegelikult rohkem raha kui mittehooldus? Usun, et arstid hoolivad, kuid kindlustusfirmadel on vastupidine stiimul.

11. detsembri kirjas palusid neli arsti kindlustusandjal uuesti läbi vaadata. Nad ütlesid, et sarnastes olukordades siirdatud patsientide kuue kuu elulemus on umbes 65 protsenti.

Cigna ütles, et see oli eksperimentaalne ja nende poliitika ei hõlma.

Nataline Sarkisyan on nüüd surnud pärast kolme aastat leukeemiaga võitlemist ja tema kindlustusfirma Cigna vajaliku siirdamise keelamist.

Minu silmis pole see midagi muud kui esimese astme mõrv. Tööandjale, kes kaotab töötaja ohtlike töötingimuste tõttu, võib esitada süüdistuse tapmises või süülises surmas, miks ei võiks kindlustusselts? Cigna ei ignoreerinud olukorda, nad analüüsisid seda ja tegid teadliku otsuse jätta patsient surema.

Need lood nii vihastavad kui hirmutavad mind. Kui teil on Cigna aktsia või isegi investeerimisfond, millel on Cigna, siis soovitaksin teil sellist ettevõtet mitte toetada. On aeg, et kindlustusseltsid lõpetaksid taskute vooderdamise just nende inimeste verega, kes neile maksavad.

Veel Nataline'i võitlusest:

  1. Nataline lahkub, häbi Cignal
  2. Cigna tapab Nataline
  3. RIP, Nataline
  4. Nataline on surnud

CIGNA tegevjuhtkond - kuidas sa magad öösel ?!

24 Kommentaarid

  1. 1
    • 2

      Tere JHS,

      Minu jaoks on hirmutav osa lihtsalt see - selle riigi kindlustusseltsil on volitused eitada väiteid, nagu arst nõuaks elu pikendamist või säilitamist.

      Elu või surma üle otsustav ettevõte peaks olema ebaseaduslik. Tavaline ja lihtne.

      Doug

      • 3

        Doug,

        Jah, see on hirmutav, kuid see on olnud tõsi juba pikka aega. Kogu vahejuhtum on mõnevõrra irooniline: mõned inimesed peavad surema, kuna doonorelundit lihtsalt pole saadaval. Siin oli meil ilmselt juhtum, kus neid oli, ja ta ei saanud seda.

        Või tõenäolisem, et ta oleks võinud, kuid siis peaksid ülejäänud tema perekonnad tõenäoliselt pärast tänava omavahendite läbipõlemist tänaval pliiatseid müüma. Seetõttu arvasid nad, et neil on kindlustus. Midagi on selle pildiga kindlasti valesti ...

        • 4

          Tere, Bob!

          Hea sind siin näha ja loodan, et sul läheb hästi.

          Hästi pandud.

          Loodan, et suudame avaldada oma seadusandjale vajalikku survet jätta patsientide hooldus sinna, kuhu see kuulub - arsti, mitte kindlustusseltsi hooleks.

          Doug

  2. 5

    Probleem on selles, et tervisekindlustusseltside põhijoon sõltub sellest, kas EI maksta hüvitisi. Sellega puutusin kokku, kui üritasin oma poja ravimite heakskiitu saada. Tal oli heakskiit Zyrtec-D-le, mis oli ravimivaba ravim 2004. aastal, kui lahing algas. Ma ei teinud. Mõlemale määrati ADHD jaoks sama ravim. Minu heaks kiideti; tema ei olnud. See sai heakskiidu alles sel aastal, kui Zyrtec-D kiideti heaks börsiväliseks müügiks? Juhus? Sina otsustad.

    Meie lugu on sellega võrreldes väike, kuid põhimõte kehtib siiski. Nad olid luuüdi siirdamise ja järelhoolduse kajastanud, nii et oma mõtetes olid nad täitnud oma kohustuse kiita heaks selle tüdruku täiendavad kallid ravimeetodid. Ma kahtlen, kas taotlus jõudis algselt kellegi asjatundjani (vt minu märkmeid psühhiaatrilisi ravimeid heaks kiitva gastroenteroloogi kohta), seega oli suhteliselt lihtne lihtsalt ei öelda. Isegi pärast seda, kui neli arsti kaebuse esitasid, eitasid nad.

    Michael Moore'il on nii palju õigust: meditsiiniliste otsuste andmine kellegi muu kui patsiendi arsti kätte on lihtsalt vale. Ja Cigna nn arstide jaoks pean lihtsalt küsima, kuidas nad lepitavad oma Hippokratese vande allkirjaga.

  3. 7

    Kahjuks elab enamik meist ameeriklastest läbi elu paks, loll ja õnnelik. Me loeme sellistest tragöödiatest ja arvame, et see ei juhtu minu ega mu perekonnaga. Püüame selle tähtsust alahinnata mõtetega nagu „ta kukkus läbi“ või „ta oleks nagunii surnud“. Meie ajakirjandus ei suuda kindlustusfirmade negatiivset ja kuritegelikku tegevust nõuetekohaselt uurida ja sellest aru anda, sest paljud kindlustusandjad maksavad ka sponsoritele. Meil on mõned reporterid, näiteks John Stossel, mõni minut enne Natalines Deathi Michael Mooresi filmi Sicko.

    Ärgake Ameerika

    Kuni me kõik oleme piisavalt nördinud ja tegelikult helistame, kirju kirjutame ja oma nördimust teatavaks teeme, jätkuvad need tavad. Öelge seda oma pliiatsi, suu ja taskuraamatuga.
    Võtke ühendust oma kongresmeniga. Saada ebatõeseid reportereid meili teel. Võtke ühendust ja ähvardage boikoteerida korporatsioone, kes nendes uudistesaadetes reklaamivad.

  4. 8

    Kogu see asi tekitab minu jaoks rohkem küsimusi ja seejärel vastuseid.

    Sellest, mida ma lugesin, võib ta elada veel kuus kuud, kui ta sai siirdatud. Kindlasti poleks ta sellest palju kauem elanud. Tal oli surmav haigus.

    Tunnen perekonda. Kuid see pole nii lõigatud ja kuiv, kui mõned meediaaruanded tahavad seda teha. Kui oleks olnud küsimus selles, et ta saaks selle ravi ja elaks veel 20 aastat ... pole see mõttekas. Kuid selle siirdamise saamine oleks nõudnud temalt tagasilükkamisvastast ravimit ... mis oleks võtnud tema niigi nõrga immuunsuse ja muutnud selle veelgi hullemaks ... mis oleks pannud vähi veelgi kiiremini levima. JA vähk oli esiteks surmaga lõppenud.

    Ja ma lähen praegu ise läbi ravikindlustusseltsidega. Nii et ma tean, et nad võivad olla põhjendamatult maas. Ja minu nõue on vaid paarsada dollarit ... kuskil kuue numbri ümber see väide ei keerelnud.

    • 9

      Tere, ck,

      Olen kindel, et puudu on palju tükke, kuid minu jaoks oli kokkuvõtteks see, et mõned arstid ja õed taotlesid ravi ning kindlustusselts pani neile veto. Peame tagama, et seda EI KUNAGI juhtuks.

      Edu teie lahingus! Olen üks paljudest selles riigis kindlustamata isikutest - olen ülekaaluline ja ei saa seda iseseisvalt. (Minu lapsed on oma poliitikaga kaetud).

      Doug

  5. 10

    Usaldan arste umbes sama palju kui kindlustusfirmasid.

    Kas te ei taotleks võimalust teha midagi, mis vooderdaks teie taskud paaditäie rahaga?

    Seetõttu saate keeldunud otsuste tegemiseks pöörduda kolmanda osapoole vahekohtuniku poole. Nii et inimene, kes:
    A. Perekonna emotsioonid ei mõjuta.
    B. ei mõjuta nende põhirida (kindlustus ja arstid)

    Oskab langetada lõpliku otsuse.

    See pole juhus, et nii paljud arstid on omaette miljonärid.

    Nii et kui te pole teemas, kas ütleksite, et toetate universaalset tervishoidu?

    • 11

      Mul oli rõõm teada üsna paljusid arste ja oli kurb näha, kuidas kindlustusfirmad neid mõjutasid. Ühte mu sõpra sunniti tema “produktiivsuse” parandamiseks veetma iga patsiendiga vähem aega. Nägin ka, kuidas ta kulutas 1/3 palgast väärkasutuskindlustusele (teine ​​kasumlik tegevusala).

      Samuti PIDI ta liituma arstide rühmaga, selle asemel, et tal oleks oma praktika, sest ta ei suutnud kuidagi kindlustuspaberitega sammu pidada. See oli südamemurdja, sest ta oli fantastiline arst ja ei väärinud, et teda tunneldataks tootmisliini tervishoiuteenustega.

      Ma arvan, et leiate, et valdav osa arstidest ei ole miljonärid ja veelgi enam jätab patsiendi hoolduse kogu selle jama tõttu, millega nad peavad kokku puutuma. See on segadus.

      Re: Universaalne tervishoid

      Elasin 6 aastat Kanadas ja tegelikult toetan universaalset tervishoidu (minu konservatiivse kasvatuse õuduseks). Põhjus on lihtne - usun, et meditsiin on sotsiaalne küsimus, mitte äri ... kuigi USA-s oleme selle muutnud TÕSTEKS.

      Tunnistan, et Kanadal on oma väljakutsed. Õuduslugusid, mida siin allpool kuuleme, on siiski vähe ja rohkem.

      Usun, et ka universaalsel tervishoiul on suur äriline eelis - inimesed ei karda oma äri alustada, kui nad ei pea muretsema oma pere tervishoiuteenuste pärast. Ka inimesed ei karda enam halbadest töökohtadest loobuda, mis toob kaasa paremad töötingimused.

      Ma arvan siiralt, et see on samm edasi. Lõppude lõpuks, kui saate maksta kindlustuse tegevjuhile 28 miljonit dollarit aastas, on võimalus seda sujuvamaks muuta?

  6. 12

    Ei. Kui näete, et annate 33% ROHKEM sissetulekust valitsusele kindlustuseks ... jätkake kohe. Kuid praegusel kujul ... maksan täieliku (väga hea) tervisekindlustuse eest umbes 250 dollarit kuus. Kuigi minu tööandja maksab palju rohkem. Kuid see on osa arendajate palkamisest.

    • 13

      Iroonia on see, et me juba maksame seda, kuigi, ck. Kui ravikindlustamata inimene saab ravi, maksate selle eest maksude ja kõrgemate meditsiiniliste määrade kaudu jne. Me maksame juba universaalse tervishoiuteenuse eest ... kuid see on mõeldud ainult raviks - mitte ennetavaks meditsiiniks.

  7. 14

    ck -

    Mis puudutab teie kommentaari, et Nataline'il oleks olnud kuus kuud siirdamist - vale. Ilma siirdamiseta olid nad andnud talle kuus kuud välisküljel. Luuüdi siirdamine oli õnnestunud leukeemia likvideerida, kuid selle maksumus oli maksakahjustus, mis oli korvamatu. Kui ta oleks siirdatud, oli tal väljavaade täisväärtuslikuks eluks. Ilma selleta oli ta hukule määratud.

    Süsteem on täielikult katki, kui arstidel pole enam võimet olla arst. Kui te neid ei usalda, on see tõenäoliselt tingitud sellest, et nad on pidanud praktiseerima kaitsemeditsiini, kus nad rahuldavad nii kindlustusandjat, patsienti kui ka kindlustusvastutuse riske.

    Süsteemi parandamine tähendab väärkasutusega tekitatud kahju hüvitamise ja vastutusega seotud kohtuvaidluste aluste piiramist, kindlustusandjate kasumi piiramist ja meditsiinipraktika tagamist nende inimeste kätte, kes maksid arstina hariduse eest üle 100 XNUMX dollarit. Te peaksite tõesti lugema dr Kirschenbaumi sarja Arstid, raha ja meditsiin erinevast vaatenurgast. Alustage siit.

  8. 15

    Tundus, et kõik, mida lugesin, viitas maksasiirdamise eesmärgile, oli 65% tõenäosus elada veel kuus kuud.

    Nagu mu algne postitus ütles, kui see oleks elu võimaldanud veel 20 aastat ... kõik selleks. Aga kui selle kuus kuud ... ma ei hüppa kummagi otsuse pärast üles ja alla. Ja arvaks, et kolmanda osapoole vahekohtunik on kehtiv lahendus.

    Ja kuigi need on probleemid, ei arva ma, et lahendus on universaalne tervishoid, mis lihtsalt koormab meie valitsust ja nad imevad.

    Parandus on, nagu viitasite ... väärkasutusega seotud kahjude ja muude eeskirjade piiramisele. Kuid kindlasti ei paneks ma ravikindlustuse juhtimist Hillary Clintoni sarnastesse. Ausalt öeldes on teil piisavalt probleeme sellega, kuhu minu maksuraha kulutatakse ... ei pea seda maksma selliste terviseprobleemide eest nagu nina töökohad.

  9. 16

    CK -

    Associated Pressi artikli kohta aadressil http://ap.google.com/article/ALeqM5hFp8DsNC_gJwb9q72kNfDiZCioSwD8TM2SAO1, tsiteeritakse UCLA arstide sõnul järgmist: "... patsiendil, kes sarnaneb Nataline'iga, kellele tehakse siirdamine, on kuue kuu elulemus umbes 65 protsenti."

    Mõistan, et see tähendab, et tal oleks esimese 65 kuu ellujäämise tõenäosus 6 protsenti ja mitte, nagu te olete märkinud, et ta sureks ikkagi 6 kuu pärast. Tal oli surmav haigus, kuna tal oli leukeemia ravist põhjustatud maksapuudulikkus. Olen aru saanud, et kui ta jõuaks kuue kuuni, oleks tal olnud kõik võimalused seda mitu aastat pikemaks muuta.

    Mulle tundub teie postitustest ausalt, et usute, et tervishoid, mis võib midagi head teha, peaks olema kättesaadav ainult neile, kes seda endale lubavad, ja et kõigil teistel on lihtsalt parem surnud. Nõustun paljude teie punktide ja ettepanekutega; Ma arvan, et kolmandate isikute vahekohus on hea mõte, eriti kui see on kiire, kuid teie tajutud arusaam "võib samuti lasta tal surra, ta kavatses igatahes" tuleb üsna alatu meeleolu. See jätab mulje, et sind huvitab ainult sina ise ja mitte keegi teine.

  10. 17

    Rob,
    Ma tahan, et kõik elaksid ja neil oleks juurdepääs tervisekindlustusele, kuid arvan, et ka see pole valitsuse koht.

    Pigem näeksin palju vähem valitsust (st miinus IRS), mitte rohkem.

    Mis te arvate, kuidas meie asutajaisad seda tegid? Vastus on vähendada arstide koormust (st kohtuvaidlusi) ja mitte viia seda koormat igale maksumaksjale. Meie valitsus on osutunud asjatuks ja seda ei tohiks usaldada ka meie meditsiinielus. Nende juhtimisel muutuvad sellised juhtumid tavalisemaks, mitte vähem levinud juhtumiteks. Vaadake lihtsalt südamepuudulikkuse statistikat ja vähktõvega inimeste ellujäänute määra. Erameditsiin on palju tõhusam.

    Kuid praeguse juhtumi kohta lubage mul veel kord öelda ... kui prognoos oli pärast siirdamist pika eluea jaoks ... siis olen selle poolt. Aga ma lugesin teie avaldust negatiivselt.

    Tahaks tõesti näha hästi kirjutatud, lihtsalt faktide stiili artiklit selle kohta.

    See pole lihtne teema ja seda ei tohiks emotsionaalsete argumentidega läbi viia. Lihtsalt faktid, proua.

    • 18

      Faktid on lihtsad, Cigna ei taha kulutada haiguse ravimiseks, seesama Cigna Glendale tegi seda selle perekonnaga, nad võitlesid igal võimalikul viisil tagasi, et ainult teada saada, et valitsusagentuurid lasid neil inimestel tarbijat kuritarvitada ja mitte midagi tehakse. See on varjatud.

      Valencia, California osariigi kongresmen kirjutab

      Kongressi liige kirjutas: 30. mai 1996. aasta kirjas korporatsioonide osakonnale. Jo Joshua Godfreyle edastatud kirja koopia.

      Lugupeetud volinik piiskop!
      Kirjutan oma valijate Josephine Joshua Godfrey nimel, kes on kogenud tõsiseid raskusi California litsentseeritud HMO, CIGNA Healthcare'iga.

      Proua Godfrey rahustas, et CIGNA ei suutnud oma kopsuvähki korralikult diagnoosida ja ravida 1993. aasta märtsist kuni 1994. aasta augustini. Ilmselt tuvastasid aasta hiljem mitte-Cigna arstid hõlpsasti tema vasaku kopsu kartsinoidkasvaja ja ütlesid, et proua Godfreyle oleks kasvaja pidanud diagnoosima 1993. aasta alguses. Hoolimata kasvajate eksisteerimise korduvatest keeldumistest CIGNA-st, eemaldati kasvaja lõpuks ST-s. Josephsi haigla Burbanki Californias. Operatsioonijärgne patoloogia teatab, et kasvaja oli „täielikult kasvanud… täielikult küps.

      GIGNA läbivaatamise ajal palus ta Godfrey korduvalt pöörduda spetsialisti poole ravile. Mingil seletamatul põhjusel keeldus GIGNA nõu pidamast sobiva ravi saamiseks spetsialistiga. CIGNA keeldus ka proua Godfrey haiguslugusid avaldamast, et teine ​​arst saaks üle vaadata tema haigusloo ja tellida ravi. Alles pärast kümneid taotlusi vabastati heliplaadid. Siiski usub proua Godfrey, et kaitsta CIGNA-d väärkäitumise eest, muudeti dokumente pahatahtlikult.

      California osariik vastutab HMOS-is registreeritud tarbijate kaitsmise eest. Riik peab tarbijaid HMOS-ist harima ja teavitama. HMOS-is on üle 12 miljoni kalifornialase, kes on tarbijate koolitamine ja teavitamine tervishoiuteenuste kvaliteedist ja kättesaadavusest. Kahjuks, kui proua Godfreysi kogemus viitab sellele, kuidas HMOS ravib tarbijate meditsiinilisi vajadusi, peame uuesti kontrollima hallatud hooldussüsteemi. Kongress on hakanud uurima HMOS-i ja nende pakutava meditsiinilise ravi kvaliteeti. Paljud patsiendid usuvad, et HMOS keelab patsientide hooldust ja teavet regulaarselt, et kulusid vähendada. Eriti murettekitav on ka näiline „oksereegel“, mis keelab arstidel soovitada ravi, millest HMO üle ei pea.
      Minu valija pole ainus isik, kellel on olnud probleeme HMO-ga tegelemisel.
      (1) Ruth Macinnes San Diegost suri, kui HMO arstid ei esitanud meditsiinilisi katseid südamehaiguste diagnoosimiseks ja raviks ning reageerimiseks kardiogeense šoki tekkele; (2) Kas Los Angelese Spense võitleb oma elu eest, sest mitte-Hodgkinsi lümfoomivähk oli vale -diagnoositud rohkem kui aasta. Mulle öeldakse, et sarnaselt nende inimestega on tuhandeid teisi inimesi, kes sarnaste lugudega rahva seas üle elavad.

      Ma palun lugupidavalt, et teie kontor uuriks neid väiteid ja uuriks, kas riigi HMOS-e jälgitakse nõuetekohaselt ja antakse tarbijatele teavet, mida nad vajavad kvaliteetse arstiabi tagamiseks. Usun, et süsteem, mis peaks temast hoolima, on proua Godfreyt tõsiselt kohelnud. Kui rikkumisi avastatakse, palun rakendada täitetoiminguid nende institutsioonide vastu, kes vastutavad tarbijate väärkohtlemise eest. Põhjalik uurimine aitab tagada, et riik täidab oma kohustust enam kui 12 miljoni HMO tarbija ees. Palun vastake minu ringkonna direktorile Armando E. Aralozale esimesel võimalusel.
      Corpi vastuse osakond
      Los Angeles, CA Vastus »

      JO JOSHUA GODFREY JAGAB KALIFORNIA INIMESTE JA SELLE RAHVAGA:
      2. juuli 1996 kuupäevaga kongressijuhtide kirjale vastanud korporatsioonide osakond
      RE: Toimiku nr ALPHA
      Lugupeetud kongresmen,
      Ma saan kätte teie 30. mail 1996. a 4. juunil 1996 saabunud kirja ülalnimetatud isikute ja nende tervishoiuteenuste kava Cigna Healthcare of California kohta.
      Korporatsioonide osakond (? Osakond?) Reguleerib Cigna tervishoiuteenuseid ja muid tervishoiuteenuste kavasid vastavalt Knox-Keene tervishoiuteenuste kava seadusele (tervise- ja ohutusseadustik 1340 jj) ja voliniku määrustele (CCR § 1300.40 jj .) Osakond võtab igat meie vastu võetud abitaotlust (? RFA?) Väga tõsiselt. Osakonnale laekunud RFA-d vaadatakse läbi mitte ainult üksikute probleemide osas, vaid ka võimalike süsteemsete probleemide osas. RFA ülevaade on ministeeriumi üldiste reguleerivate jõupingutuste oluline element.
      Osakond vaatas läbi või vaatab läbi kõik Godfrey perekonna esitatud RFA-d. Josephine Godfrey juhtum vaadati läbi ministeeriumi täitevosakonnas. See ülevaade hõlmas, kuid ei piirdunud sellega, asjakohaste tervisekaartide uurimist, intervjuusid plaani töötajatega ja ulatuslikku arutelu Godfrey perekonnaga. Selle läbivaatamise tulemusel leidis täitevdivisjon, et Cigna oli rahuldavalt lahendanud proua Godfrey konkreetsed kaebused ja töötanud välja strateegiad nende probleemide lahendamiseks.
      Mis puutub Christopher Godfrey RFA-sse, nõustus Cigna, et (hüljatud isikute nimi) RN on kättesaadav nii hr kui ka proua Godfreyle, et aidata neil praeguse hoolduse koordineerimisel ja võimalike probleemide lahendamisel. Mõlemad RFA-d on nüüdseks suletud. Kuid neis ja kõigis RFA-des sisalduv teave on integreeritud ministeeriumi käimasolevasse määrusesse, et tagada terviseplaani vastavus Knox-Keene seadusele.
      Osakond jagab teie muret nn? Gag? pakkujate lepingute klauslid. Osakond nõudis hiljuti plaani oma pakkujate lepingute klausli kustutamiseks, mis kohustas pakkujat panema plaani "heas valguses". Hiljutises teatises kõigile litsentsisaajatele märkis osakond: "Iga lepingulisel arstil ja muul tervishoiutöötajal peaks olema võimalik rääkida ausalt ja täpselt asjadest, mis võivad mõjutada patsiendi tervist ja tahet, et edendada traditsioonilisi usaldussuhteid. usaldust patsiendi ja tervishoiutöötaja vahel.?
      Lõpetuseks soovin veel kord rõhutada ministeeriumi pühendumust miljonitele kalifornialastele, kes on kaasatud tervishoiuteenuste kavadesse. Kui teil on lisaküsimusi, võtke palun ühendust eriassistendiga (nimi on jäetud) Lugupidamisega
      KEITH PAULI Piiskop
      Korporatsioonide volinik

  11. 19

    Kirjutasin selle loo seadusandjatele 14-aastaselt ja tahan seda teiega jagada.

    Olen 14-aastane ja olen meditsiinilise rikkumise ohver. Kirjutan kongressile ja senatile, sest peate aitama meditsiiniliste rikkumiste ohvreid. Olin haige, pea valutas ja ema viis mu arsti juurde. Mul olid sagedased ninaverejooksud ja halvad peavalud. Ma arvan, et see algas 1992. aasta lõpus või 1993. aasta alguses. Nad ütlesid, et minuga on kõik korras, ja ma mäletan, et üks arst oli nii emme kui ka minu vastu; ta ei tahtnud sellest isegi rääkida. Ta ütles, et see kõik oli minu peas, et mul on kõik korras. 1993 ja 1994 polnud minu elus head aastad. Ma olin õnnetu. Mu ema oli alati haige, alati voodis köhimas, käis alati CIGNAs rohtu saamas, alati liiga väsinud. Mu ema polnud enam sama ema; mu pea valutas sisse ja välja ning ma väsisin, et ei häiri oma ema, kui nägin, kui haige ta oli. Ta oli alati masenduses, alati nuttis ja alati tujukas ja köhis. Karjutaksin teda öösel vait ja ta hoidis meid kõiki ärkvel, nüüd tunnen ennast halvasti.

    1994. aasta veebruaris olin depressioonis, pea valutas ja võtsin ravimikapist pillid, seda ei teinud ma esimest korda, kuid mu ema oli haige, isegi ei märganud. Iga kord, kui võtsin rohkem ja ühel päeval tuli mu ema mind üles äratama ja ma ei tõusnud, olin liiga väsinud. Mu ema ütles, et see ongi, riietu; läheme kohe CIGNAsse. Läksin sinna ja CIGNA arstid nägid mind. Nad saatsid mind vaimse tervise kohta ja kumbki neist kahest kohast isegi ei teadnud, mida ma teinud olin. Mu ema käis mind mööda ja ma ütlesin talle, mida ma reklaami teinud olen. Hiljem sel päeval ütles ta, kuidas ta saaks elada, kui ma sureksin. Mu ema nuttis, sest ta oli nii väsinud, et süüdistas ennast, sest ta ei teinud piisavalt. Andsin emale lubaduse seda enam mitte teha. Mu ema helistas CIGNA-le ja oli ärritunud, kuidas nad ei näinud, et ma üritasin ennast tappa, küsides neilt, millised arstid nad on. Mu ema karjus nii palju, et nad olid nõus mulle täieliku füüsilise keha andma. Märtsi alguses toimunud füüsilises ruumis kaebasime nii palju mu pea üle, et nad olid nõus minu pea skaneerima. See kestis umbes kaks ja pool kuud, üks skaneerimine teise järel ja lõpuks ütles arst, et mul on vaja oma siinus välja pesta, see oli mai lõpus. Mu ema küsis, kas see on pakiline, kas seda on vaja kohe teha, arst vastas, et see pole kiireloomuline. Mu ema ütles, et laseme selle teha suvevaheajal.

    Maist augustini jäi mu ema väga haigeks. Ta läks arsti juurde ja nad panid ta 6 nädalaks puudele. Juuli keskel nägin unes, et mu emal on kopsuvähk ja ta sureb. Mu ema oli väga ärritunud, kui ma talle seda ütlesin. Augusti alguseks saatis ema mind üheks kuuks Iirimaale vanavanemate juurde. Kui ma augusti lõpus Iirimaalt tagasi tulin, oli meie kodus kära, 2 nädalat oli CIGNA keeldunud andmast mu emale kõiki oma röntgenülesvõtteid, milles öeldi, et nad on kadunud. Ta oli just need saanud ja see näitas, et tal oli kopsuvähk peaaegu 2 aastat. Mu emal tehti operatsioon ja 20% tema kopsust eemaldati. Tal oli kartsinoidkasvaja. Kui mu ema haiglas oli, ütles kirurg mu kasuisa juurde ka, et tal pole ka hästi. Lõppkokkuvõttes keeldus CIGNA 2 nädala jooksul minu kasuisa plaatide väljaandmisest. Kui nad läksid välise arsti juurde, oli CIGNA teda astma ravinud; tal on tõesti väga kaugelearenenud KOK-i juhtum ja vasakul kopsul oli midagi sellist, nagu mu emal.

    Läksime ja saime kogu oma pere jaoks plaadid. Kui me oma nägime ja me läksime välise arsti juurde, siis pärast arstidest väljas käimist tean nüüd, mis vahe on tõelisel arstil ja CIGNA arstil, ja ma loodan, et ehk kunagi saan ma teile sellest kõigest rääkida . Mul oli probleem, kus luu hävis, kus luu surus orbiidilt läbi ja arst ütles, et mu silm oleks välja surutud. Mulle tehti Cedar-Siinai operatsioon. 1995 ei ole palju parem kui 1993. aasta, kuna tundub, et kõigi nende asjade jaoks, mida CIGNA meile tegi, pole õigust. Tahame seadusi muuta, et keegi ei peaks enam kunagi niimoodi kannatama. CIGNA kuritarvitab meie perekonda tänaseni. Nad panevad mu ema tundide kaupa nutma ja loodan, et lasete mul ka sellest kõigest teile rääkida. CIGNA peaks ka teadma, kas mu vanemad surevad, kuhu ma lähen ja mis saab mu vennast ja õdedest? Olen ameeriklane ja suureks saades ei taha ma siin elada. Ma tahan kolida sinna, kus inimesed on head ja lahked. Kolin Iirimaale.

    Nüüd olen 27 aastat vana. Kuid on üsna kurb, et mõni pere oleks pidanud niimoodi kannatama ning need kelmid ja kelmid pääsesid California osariigis karistusest.

    AITÄH CIGNA GLENDALE

  12. 20

    Tunnistuste senati reeglite komisjon, California osariigi kuulmine, esmaspäev, 12. mai 1997, kell 2.03
    Olen tulnud teiega oma kogemusi jagama. Korporatsioonide osakond on oma regulatiivses funktsioonis ebaõnnestunud ja seda näitab minu perekonna kogemus. Ja minu enda isiklik kogemus Cigna Healthcare'iga illustreerib seda, kuidas tarbijaid kuritarvitatakse ja kuidas korporatsioonide osakond silmi pigistab.
    Minu kogemus Cignaga sai alguse minu vanemate väärkohtlemisest ja omakorda panid nad selle vägivalla toime kõigi minu pereliikmete vastu. Kui ma olin haige ja vajasin arsti, saatsid nad mind vastuvõtule ja mind alandati, sest enamasti ei oodanud mind mind see arst, kuhu nad mind saatsid. Selle tulemusena saatis Cigna mulle kirja, milles ütlesin, et ma võin valida oma arsti ja nemad maksavad arstiabi. Nad tegid seda üks kord ja siis nad ei maksnud arstiabi eest ja inkassofirmad ähvardasid mind, et kui ma arvet ei maksa, antakse mulle kohus. Cigna ütles ka, et saan valida oma elukohas Santa Barbaras omal valikul arsti ja seda ei juhtunud kunagi. Cigna määras mulle Santa Barbaras dostori, kuid kui ma olin haige ja tahtsin aja kokku leppida, helistasin ma arstile, kes ei vastanud mu kõnedele. Arstikabinetiga ühendust võttes ütlesid nad, et ei tööta enam Cignaga, sest Cigna ei tee saatekirja, kui on vaja spetsialiste.
    Eelmisel aastal vajasin erihooldust ja protseduuri ajal ütles arst, et vajan biopsiat. Ta pidi peatuma keskel ja saama jätkamiseks CIGNA-lt loa. Arsti sõnul olid need kaks protseduuri omavahel seotud ja temalt ei olnud varem oodatud, et ta MEDITSIINI sellisel viisil teeks. Pärast seda protseduuri, kui kaebasin korporatsioonide osakonnas selle üle, lükkas Cigna süüdistused tagasi ja vastas, et arst eksis. Sellest ajast alates pöördus arst Santa Barbaras oma seadusandja poole ja väitis, et tegi biopsia ilma nende loata ja minu väide juhtumist oli õige. Arst ütles, et mul on vaja jälgida iga 90 päeva tagant, kuna see oli vähieelne seisund. Cigna ütles, et kui mul on seda erihooldust vaja, siis pean minema läbi esmatasandi arsti, et veenduda, et mul seda vaja on, ja nad määrasid mulle omakorda esmatasandi arsti Santa Maria'sse, isegi mitte samas maakonnas, ja rohkem kui tund minu elukohast.
    Olen üliõpilane, käin UC Santa Barbaras ja mul pole transporti. See pole lihtsalt otstarbekas variant. Ja korporatsioonide osakond lasi mind mitte abistada, vaid kutsus mind uuesti Cignasse, kes vastutas minu ahistamise ja ravi takistamise eest.

  13. 21

    Pärast hiljuti Unitedis aastaid olnud minu ettevõte on läinud üle CIGNA-le. Hiljuti pidi mul olema MRI seljal ja DR ütles. SE sekretär CIGNA on nii halb, kui lubate midagi. Selle heakskiitmine võttis 5 päeva, kuid alles pärast seda, kui mu arst pidi sõna otseses mõttes kerjama. Mulle öeldi ka siis, kui nad protseduurid heaks kiitsid, pöörduvad nad mõnikord ümber ja eitavad seda, öeldes, et see ei ole nende spetsifikatsioonide kohaselt lubatud, ja siis olete arvega ummikus. CIGNA tonite kõne, et teada saada, kas ma oleksin huvitatud oma NÕU kutsumisest tulevikus kopsu-, südame-, selja- või luuprobleemide korral, selle asemel et minna oma PCP-le !! Ma ütlesin neile, et mul pole mugav telefoni teel "näha" ja tänan teid nagunii. Ta kõlas väga ärritunult, ma ei hüpanud pakkumise peale.

    Ma olen täiesti hirmul kõigi tulevaste meditsiiniliste probleemide pärast, mida pean käsitlema, eriti selle pärast, et mul on 7-aastane ja CIGNA näib pärast kommentaaride lugemist hoolimatu ettevõte. Ma võin ainult palvetada, et me kõik jääksime terveks, sest CIGNA on raha eest sentigi, mitte kannatlik !!!! See tehti mulle selgeks vaid ühe nädalaga !!!!!!!!!!!

  14. 22

    töötan suurte lennufirmade juures, kus minu sisseastumiseks on cigna. murdsin selga tööl, tööl, võtsin kella sisse. See riidepuu juhataja ütleb mulle, et see pole „TÖÖVIGASTUSES” !!
    kaotasin sigade kaudu oma pikaajalise puude. noh, nad - cigna saatis mind selle füsioteraapia hoora juurde, mis ütles cignale, mida nad tahtsid kuulda. niisiis, ma lamasin selili ilma abita ja valutult ilma sissetulekuta. kellel on vastus ja kui keegi soovib helistada telefoninumbril, sest mul on inimestel, kes on hädas, ja mul peab helistamiseks olema arvude loosimine, mis kõik ei aidanud, kuid poiss, kas neil on telefoninumbreid!
    Lõpuks, suudle mu tagumikku nende jaoks, kes kehtivad, nende jaoks, kes seda ei tee, mul on kahju teie valu ja elu kaotamise pärast

  15. 23

    Minu ema on lahkunud 11 aastat ja Cigna on kindlustus, mis tal oli gripi haiglas viibides. Lühikese aja möödudes muutus ta haiglas olles kehvemaks, kuid parema ravi asemel külastasime naist, kes töötas haiglas ja ütles emale ja mu emale, et pean minema koju, sest Cigna ei maksa enam tema viibimisest. Mu ema oli alles 55-aastane, kui Cigna ta haiglast välja tõi. Me ei teadnud, kuid Cigna, kes pidi haiguslugude tõttu teadma, tuli neile haiglasse mistahes maksmiseks saata, et mu emal oli sool soolestikus kinni, mistõttu ta veritses pärasoolest ega saanud seista iseseisvalt, kui talle öeldi, et Cigna ütles, et nad ei maksa enam ravi eest. Mu ema läheks selle nädala jooksul tagasi nii haigeks, et nad ei saanud teda verd võtta, sest ta suri kohe, nii et ta pandi intensiivravisse ja siis, kui saime teada, et tal oli soolestikus sool kinni, ta vajas operatsiooni, kuid kuna seda ei tehtud varem, avati ta peaaegu kogu soolestiku nakatumisest seal lihtsalt istuvast soolestikust, sest mu ema ei teadnud, et tal see on, kuid Cigna tegi seda, kui nad ta haiglast välja viskasid. Seejärel pandi ta elule ja vähem kui 7 päeva hiljem, 18 päeva enne 21-aastaseks saamist, pidin ma alla kirjutama, et ema võetakse elutoetuselt maha, sest polnud lootust, kui kiiresti nakkus tema ajal levis. haiglast välja. Nimetage seda teile meeldivaks, kuid see on mõrv, kui raha või õige kindlustus oleks mu ema elus hoidnud, kuid kuna tal oli CIGNA HMO, otsustasid nad, et ta ei ole väärt maksmist. Ikka 11 aastat hiljem mõtlen endiselt, kui palju teisi nende käes suri.

  16. 24

Mis sa arvad?

Sellel saidil kasutatakse rämpsposti vähendamiseks Akismetit. Vaadake, kuidas teie andmeid töödeldakse.