Kas olete avatud uuele sisuhaldussüsteemile?

CMS

Paar aastat tagasi kasutas ära 100% meie klientidest WordPress nagu nende sisuhaldussüsteem. Vaid kaks aastat hiljem ja see arv on langenud umbes kolmandiku võrra. Kuna olen WordPressis juba kümme aastat saite välja töötanud ja kujundanud, vaatan seda CMS-i sageli mõnel põhjusel.

Miks me WordPressi kasutame

  • Uskumatu teema mitmekesisus ja tugi. Saidid meeldivad Themeforest on minu jaoks lemmik, kust leian minimaalsete kuludega kõige hämmastavamad mallid, mida saame oma klientidele rakendada ja millele tugineda. Me ei paku enam isegi kohandatud teemasid, kuna saame tugineda a lapse teema ja eeldame, et kõik vanema teema hämmastavad funktsioonid on olemas. Erakordseid saite saab rajada murdosa ajast.
  • Pistikprogramm ja integreerimine mitmekesisus ja tugi. Kuna WordPress töötab nii paljudes saitides, on see kohustuslik praktiliselt kõigile ettevõtetele, kes soovivad sisuhaldussüsteemiga integreeruda. E-posti teenusepakkujatelt, CRM-ist, sihtlehe lahendustest jne ... on peaaegu keeruline leida ettevõtet, kes pole integreerunud.
  • Kasutus on kõikjal, nii et WordPressi kasutavate töötajate ja administraatorite leidmine on üsna tavaline koht. Uue CMS-i ülesehitamine võib nõuda ettevõttesiseselt täiendavat koolitusaega, nii et populaarse õppetöö kasutamine võib muuta sisemiselt asjad palju vähem valusaks.
  • WordPress Hallatud hostimisplatvormid nagu hooratas, WPEngine, Panteon, LiquidWebJa isegi GoDaddyja muud on muutumas tavaliseks. Vanemad hostimisettevõtted ei toetanud kunagi WordPressi, hoolimata sellest, et see on nii populaarne, nii et ettevõtted pidasid hosti ja arendaja vahel sageli lahingut selle üle, mis võib sellel saidil valesti olla. Need teenused pakuvad turvalisust, sisseehitatud varukoopiaid, sisu edastusvõrke, SSL-sertifikaate, jälgimist, etapiviisimist ja paljusid muid tööriistu, mis muudavad teie saidi nii kiireks kui stabiilseks.

Kui see kõlas nagu müüksin WordPressi, jää minuga. Tekkinud on probleemid, mis hakkavad meid kliente soovitama ka teistele sisuhaldussüsteemidele.

Miks me ei kasuta WordPressi

  • Müük - Varem oli WordPress mis tahes müügiga seotud teenuse, teema või pistikprogrammi osas bullish. Nad blokeerisid sageli kedagi oma süsteemis avaldamast tööriistu, mis pakkusid sellele hinnasilti. Aga nüüd, kui integreerute jetpack, olete Automatticu varundusteenuste ostmiseks kohutavate sõnumitega kokku puutunud. Nii et äkki müüvad avatud lähtekoodiga pooldajad nüüd oma teenuseid. Ma pole õnnelik, et nad seda teevad, lihtsalt see oli varem kulmude üle pahaks pandud.
  • Turvalisus - Oma populaarsuse tõttu on WordPress muutunud ka häkkerite sihtmärgiks. Keskmine hästi toodetud teema ja tosina pistikprogrammiga sait võib jätta häkkeritele auku lahti, nii et saitide omanikud, administraatorid ja hostid peavad olema rünnakute suhtes eriti tähelepanelikud ning hoidma teema ja pistikprogrammi värskendusi üleval.
  • Areng - Mul on klient, kellel on praegu sait ja tüüpiline pistikprogrammide komplekt, millel on umbes 8 viidet Google Fondid nende päises, sest nii nende teema kui ka mitmed kujunduspluginad pakuvad seda teenusena. Hoolimata sellest, et on olemas metoodika, mis tagab, et teenust ei kutsuta mitu korda, eirasid arendajad seda ja lisasid lihtsalt oma viited. See teeb saidile kiiruse ja järjestuse tõttu haiget ... ja see pole midagi, mida keskmine kasutaja teaks ilma tõrkeotsinguta. Kehvad tavad WordPressis API integratsioon muutub üha tavalisemaks. Nende probleemide lahendamiseks on mul arendajatega avatud kümneid pileteid. Enamik on reageerivad, paljud mitte.
  • Keerukus - WordPressi tavalisel avalehel võivad olla funktsioonid, mis on tõmmatud vidinatest, menüüdest, saidi sätetest, teema seadetest ja pistikprogrammi seadetest. Mõnikord ühe lehe üksuse redigeerimiseks kulutan seadistuse leidmiseks 30 minutit! On murettekitav, et WordPress ei ole välja töötanud parimat tava, mis tagaks, et arendajad panevad oma seaded sinna, kus seda on lihtne leida ja värskendada.

Niisiis, milliseid muid sisuhaldussüsteeme oleme rakendanud? Kuigi me jätkame WordPressile tuginemist võime olla otsingumootori jaoks optimeeritudnäeme uskumatuid tulemusi teiste sisuhaldussüsteemidega:

  • Sitecore - oleme abistanud paljusid ettevõtte kliente, kes kasutavad Microsofti tehnoloogiaid kogu oma ettevõttes ja on juurutanud Sitecore'i. See on fantastiline CMS, millel on suur toetus Enterprise-ruumis. Me ei julgeks seda soovitada.
  • Squarespace - mittetehnilise isetegija jaoks pole ma kindel, et seal on parem CMS kui Squarespace. Mul on üks klient, kes suutis oma saidi paari nädalaga ehitada ilma igasuguste kogemusteta ja tulemus oli ilus. Aitasime saiti kohandada ja häälestada, kuid WordPressi rakendust poleks kunagi sama aja jooksul rakendatud. Eelmine sait oli WordPress ja administreerimine oli kliendi jaoks lihtsalt liiga keeruline navigeerimiseks ja värskendamiseks. Nad olid varem pettunud ja on nüüd õnnelikud! Ja Squarespace pakub ka poodifunktsioone.
  • Käsitöö CMS - aitame klienti, Lõuend, optimeerides nende saiti Craft CMS-is ja ma olen juba armunud selle lihtsusse ja kasutusmugavusse. Samuti on Craft CMS-i jaoks olemas lai toetatud pistikprogrammide võrk - see muudab meie jaoks saidi täiustuste lisamise otsingu ja konversioonide optimeerimiseks lihtsaks.
  • Weebly - veel üks isetegemise platvorm, mis jätkab meie rikkalike funktsioonide, sealhulgas poodide edendamist ja üllatamist. Me pole siin veel klienti haldanud, kuid Weebly integreerimiste (rakenduste) hulk on üsna ulatuslik ja näib, et seal on kõik vajalik.

Seal on ka teisi sarnaseid Wix või mõni varjatud CMS-süsteem. Wixil oli tõepoolest mõningaid probleeme Google'i oma saitide indekseerimisega, kuid on palju vaeva näinud, et muuta nende saidid otsingumootorisõbralikumaks ja nende saidid on indekseeritud nagu ka kõik teised seal olevad saidid. Mul pole lihtsalt viimastel aastatel Wixiga kogemusi olnud, nii et ma ei hakka seda siin hindama.

Milliseid CMS-i funktsioone vajate järgmisel aastal?

Peale otsimootorite ja sotsiaalse meedia võimaluste ootame tõesti oma klientidelt, et näha, mida nad sisuhaldussüsteemis vajavad. Kiire auditi läbiviimine nende teistes süsteemides - eriti nende CRM-is - võib panna meid neid ühes või teises suunas suruma, kuna see on hõlpsasti rakendatav ja toetab kolmandate osapoolte integreerumist. Veebisaidid on tänapäeval palju enamat kui digitaalne brošüür - nii et mõistke, kuidas CMS teie lehele sobib turundus- ja müügiteekond on teie platvormi valikul kriitiline.

Kas olete oma CMS-ist kinni jäänud?

Vaatame ka sõltuvusi. Kui CMS-il pole läbipaistva mehhanismiga ekspordi- või impordivõimalusi, võib see muret tekitada. Kujutage ette, et teie ettevõte töötab mitu aastat CMS-i kallal, ehitab otsimootoritega autoriteeti ja viib palju konversioone, et teada saada, et juurutate uut CRM-i, mida ühegi integratsiooni kaudu ei toetata. Teie meeskond otsustab, et ta soovib migreeruda, kuid CMS ei paku selleks tööriistu.

Oleme seda näinud mitu korda - kus ettevõte on seotud ja lukustatud oma müüjaga. See on masendav ja pole vajalik. Suurepärane CMS-teenuse pakkuja, kes on iseenesest kindel, pakub alati võimalust oma klientide lukustamiseks selle asemel sisse või välja rännata.

Avalikustamine: selles postituses kasutasime sidusettevõtte linke.

Üks kommentaar

  1. 1

    Huvitav artikkel. Kuigi tunnen, et WordPress on üsna intelligentne, puudub sellel võime töötada välja professionaalseid rakendusi. Selliste vajaduste jaoks vajate Sitefinity, Sitecore, Umbraco või muid sarnaseid CMS-e.

Mis sa arvad?

Sellel saidil kasutatakse rämpsposti vähendamiseks Akismetit. Vaadake, kuidas teie andmeid töödeldakse.