Lisaks traditsioonilisele CMS-ile: sisuhalduse kaasaegsete alternatiivide uurimine
Sisu tõhus haldamine on pidevalt arenevas digimaastikul igas suuruses ettevõtete jaoks ülioluline. Sisuhaldussüsteemid (CMS) meeldib WordPress ja Drupal on aastaid olnud veebiarenduse ja sisu edastamise selgrooks. Kuid kuna tehnoloogia areneb ja ettevõtted nõuavad suuremat paindlikkust, on tekkinud alternatiivseid lahendusi, millest paljud seavad kahtluse alla traditsioonilise sisuhaldussüsteemi mudeli.
See artikkel uurib sisuhaldussüsteemi (CMS), selle peamisi eeliseid ja olulisi omadusi. Seejärel uurime üha kasvavat hulka alternatiivseid sisuhalduse ja veebiarenduse lahendusi, selgitades, kuidas ettevõtted saavad valida oma vajadustele parima valiku.
Sisukord
Mis on sisuhaldussüsteem (CMS) ja miks see on domineeriv olnud?
CMS on tarkvaraplatvorm, mis võimaldab kasutajatel luua, hallata ja avaldada digitaalset sisu ilma sügavate tehniliste teadmisteta. See toimib vahendajana sisuloojate ja veebisaidi taustsüsteemi vahel, võimaldades veebisaite tõhusalt luua ja hallata.
CMS-i põhifunktsioonid
- Sisu loomine ja toimetamine: CMS pakub kasutajasõbralikku liidest teksti kirjutamiseks ja redigeerimiseks, piltide lisamiseks, videote manustamiseks ja meediafailide haldamiseks.
- Sisu salvestamine ja korraldamine: Lehekülgede käsitsi kodeerimise asemel struktureerib sisuhaldussüsteem sisu andmebaasi või failisüsteemi, muutes otsingu ja värskendamise sujuvaks.
- Kasutajate haldus ja õigused: Kasutajatele (administraatoritele, toimetajatele, autoritele) saab määrata kindlad rollid, et kontrollida, kes saab sisu muuta või avaldada.
- Kujunduse ja küljenduse kontroll: Teemade, mallide ja lohistamisfunktsioonidega koostajate abil võimaldab sisuhaldussüsteem disaini kohandamist ilma kodeerimisalaseid teadmisi nõudmata.
- SEO ja jõudluse optimeerimine: Paljud CMS-platvormid hõlmavad järgmist sisseehitatud SEO tööriistad, URL kohandamise ja vahemällu salvestamise funktsioonid veebisaidi nähtavuse ja kiiruse parandamiseks.
- Kirjastamine ja töövoo haldamine: Sisu ajastamine, versioonikontroll ja kinnitamisprotsessid aitavad sisu juurutamist sujuvamaks muuta.
Miks ettevõtted sisuhaldussüsteemi (CMS) kasutavad?
Traditsioonilised sisuhaldussüsteemid (CMS) on oma mugavuse tõttu edenenud, võimaldades ettevõtetel sisu hallata ilma täiskohaga arendajaid palkamata. Need pakuvad:
- KasutusmugavusSisu avaldamiseks ja redigeerimiseks pole kodeerimist vaja.
- SkaalautuvusToetab suuri sisukogusid ja keerukaid saidistruktuure.
- CustomizationPluginad ja teemad võimaldavad laiendatud funktsionaalsust.
- KoostööMitu kasutajat saavad sisuga samaaegselt töötada.
- KulutasuvusPaljud sisuhaldussüsteemide platvormid on avatud lähtekoodiga või pakuvad taskukohaseid pakette.
Vaatamata neile eelistele ei ole sisuhaldussüsteem alati parim valik – eriti kuna digitaalsed kogemused muutuvad keerukamaks ja ettevõtted nõuavad kiiremaid ja paindlikumaid lahendusi.
CMS-i alternatiivide esiletõus: sisuhalduse kaasaegsed lähenemisviisid
Kuigi sisuhaldussüsteem (CMS) on endiselt võimas tööriist, pole see enam ainus võimalus. Mitmed alternatiivid pakuvad selgeid eeliseid, olenevalt ettevõtte eesmärkidest – olgu selleks kiirus, kohandamine, sisu edastamine mitmekanaliliselt või keerukuse vähendamine.
Staatilised saidigeneraatorid (SSG-d): kiirus, turvalisus ja lihtsus
Selle asemel, et lehti dünaamiliselt päringu peale genereerida (nagu sisuhaldussüsteem teeb), kasutatakse staatilisi saidigeneraatoreid (SSG-d) eelnev ehitamine HTML faile juurutamise ajal. See lähenemisviis tagab ülikiire laadimisaja ja parema turvalisuse. SSG-d on populaarsed ajaveebide, turundussaitide, dokumentatsiooni ja portfooliote jaoks. SSG platvormid hõlmavad järgmist Jekyll, Hugo, võrgustada, Järgmine.js, Nuxt.js.
Plusse
- Kiirem kui sisuhaldussüsteemil põhinevad veebisaidid (andmebaasipäringuid pole vaja)
- Turvalisem (puudub andmebaasi ega administraatoripaneeli häkkimine)
- Toimib hästi Git-põhiste töövoogudega
Miinused
- Värskenduste jaoks on vaja arendaja kaasamist
- Ei ole ideaalne saitidele, mis vajavad sagedast sisuvahetust
Peata CMS: API-põhine lähenemine
Juhtmeta sisuhaldussüsteem lahutab sisu esitamisest sisuhalduse. See salvestab sisu taustsüsteemi ja edastab selle järgmiste kanalite kaudu: API-liidesed erinevatele platvormidele (veebisaitidele, mobiilirakendustele, IoT seadmed jne). Juhtmeta sisuhaldussüsteem on eeliseks ettevõtetele, kes vajavad mitmeplatvormilist sisuedastust. Platvormid hõlmavad järgmist rihmad, Sisukas, Tervislikkus, Prisma, Kummitus (API-režiimis).
Plusse
- Suurem paindlikkus kohandatud esiotsade jaoks, sujuv integratsioon kaasaegsete raamistikega (Reageerima, Vue, nurgeline)
- Omnikanali sisu levitamine
Miinused
- Nõuab arendaja ressursse esiotsade loomiseks ja hooldamiseks
- Õppimiskõver mittetehnilistele kasutajatele
Veebilehe koostajad: Simple Yet Limited
Veebilehe koostajad pakuvad kõikehõlmavat lahendust lohistamisliideste, eelkujundatud mallide ja majutusega. Need välistavad tehnilise oskusteabe vajaduse, muutes need sisuhaldussüsteemi alternatiiviks kasutajatele, kes eelistavad kasutusmugavust kohandatud funktsionaalsusele. Seetõttu on need populaarsed kaubanduskeskuste, vabakutseliste ja mitte-tehniliste kasutajate seas. Näited platvormidest on järgmised: Squarespace, Wix, Webflow, Shopify (e-kaubanduse jaoks).
Märkus: Kuigi veebilehe koostajatel nagu Squarespace ja Wix on CMS-i sarnased funktsioonid (nt sisuhaldus ja kasutajarollid), erinevad nad traditsioonilistest CMS-platvormidest selle poolest, et tegemist on suletud, hostitud lahendustega, millel on eelnevalt määratletud disaini- ja struktuuripiirangud.
Plusse
- Kasutajasõbralik, kodeerimist pole vaja
- Sisseehitatud hostimine ja turvalisus
- Kiire juurutamine
Miinused
- Piiratud skaleeritavus ja kohandatavus
- Lukustusefekt (raske ära kolida)
Kohandatud arendus kaasaegsete raamistike abil
Veebisaitide loomine nullist esiotsa ja tagaotsa raamistike abil on võimas alternatiiv ettevõtetele, kes vajavad täielikku kontrolli. See võimaldab maksimaalset paindlikkust ja jõudluse optimeerimist. Raamistikud hõlmavad järgmist: Reageerima, Vue, nurgeline (esiosa), Node.js, Djangoja Laravel (taustasüsteem). Need on veebirakenduste jaoks kasulikud (PWA), SaaS tooted ning kõrgelt kohandatud ja integreeritud saidid.
Plusse
- Kiirem kui sisuhaldussüsteemil põhinevad veebisaidid (andmebaasipäringuid pole vaja)
- Turvalisem (puudub andmebaasi ega administraatoripaneeli häkkimine)
- Toimib hästi Git-põhiste töövoogudega
Miinused
- Vajab arendusmeeskonda
- Suurem hoolduskoormus
- Kohandatud väljundid võivad nõuda avaldamisgraafikuid, mitte kohest avaldamist
Digitaalse kogemuse platvormid (DXP-d): ettevõtte tasemel lahendused
DXP-d laiendage CMS-i võimalusi kaugemale, integreerides AI-põhine isikupärastamine, analüüs, automatiseerimine ja omnikanalite kogemused. Need kogemused pakuvad klienditeekonna optimeerimist suurtele ettevõtetele keerukate digitaalsete ökosüsteemidega. Populaarsed lahendused on Adobe Experience Manager, Sitecoreja Kentico.
Plusse
- Isikupärastamine
- Klienditeekonna optimeerimine
- AI-põhise sisu soovitused
Miinused
- Kallis
- Kompleksne rakendamine
Lamefailidega sisuhaldussüsteem: kerge ja kiire
Erinevalt andmebaasipõhistest sisuhaldussüsteemidest (CMS) salvestavad lamefailidega sisuhaldussüsteemid sisu failidena, mistõttu on need kerged ja hõlpsasti kaasaskantavad väikeste veebisaitide, isiklike ajaveebide või dokumentatsiooni jaoks. Platvormid hõlmavad järgmist: Kirby, Gravja Pico.
Plusse
- Andmebaasi pole vaja
- Kiirem jõudlus
Miinused
- Vähem kasutajasõbralik kui traditsioonilised CMS-platvormid
Õige sisuhalduslahenduse hindamine
Igal organisatsioonil on sisuhalduse lähenemisviisi valimisel ainulaadsed nõuded. Parim valik sõltub peamiste hindamisparameetrite selgest määratlemisest:
- Kohandamine ja paindlikkus: Määrake, mil määral peab lahendus toetama kohandatud kujundusi, integratsioone ja arendusmuudatusi.
- Sisu levitamise vajadused: Tehke kindlaks, kas sisu kasutatakse ainult veebisaidil või levitatakse seda mitmel platvormil, näiteks mobiilirakendustes ja digitaalsetel kuvaritel.
- Kulu- ja eelarvepiirangud: Arvesta esialgsete seadistuskulude, pideva hoolduse, majutustasude ja võimalike litsentsikuludega.
- Kasutusmugavus ja sisuhalduse töövoog: Veenduge, et süsteem võimaldaks sisuloojatel, toimetajatel ja administraatoritel tõhusalt töötada ilma tehniliste takistusteta.
- Majutus- ja juurutamiskaalutlused: Otsustage, kas pilvepõhine, ise hostitud või hallatav lahendus sobib kõige paremini teie tegevuse ja taristu eelistustega.
- Jõudlus ja kiirus: Mõelge, kui kiiresti lehed laadima peavad ja kas sobivam on eelnevalt loodud või dünaamiliselt genereeritud sisu.
- Skaleeritavus ja kasvupotentsiaal: Hinnake, kas lahendus suudab toime tulla kasvava sisumahu, liikluse järskude tõusude ja tulevase äritegevuse laienemisega.
- Turvanõuded: Määrake kindlaks võimalike haavatavuste, sealhulgas andmebaasirünnakute ja volitamata juurdepääsu eest vajalik kaitsetase.
- SEO ja turundusvõimalused: Veenduge, et lahendus toetab otsingumootorite optimeerimist, sisu struktureerimist ja turundustööriistu publiku kaasamiseks.
- Tehniline ekspertiis: Hinnake meeskonna võimet hallata sisu, teha värskendusi ja hooldada süsteemi ilma ulatuslike arendusressurssideta.
Nende parameetrite määratlemise abil saavad organisatsioonid süstemaatiliselt valikuid võrrelda ja valida oma vajadustele kõige sobivama sisuhalduse lähenemisviisi.
Lõppmõtted: kas CMS on endiselt asjakohane?
Jah, aga mitte alati. Traditsioonilised sisuhaldussüsteemid (CMS) on endiselt väärtuslikud paljudele ettevõtetele, eriti neile, kes vajavad lihtsat sisuvoogu minimaalse arenduspingutusega. Kaasaegsed alternatiivid pakuvad aga paremat paindlikkust, kiirust ja skaleeritavust, muutes need atraktiivseks valikuks ettevõtetele, kellel on pidevalt arenevad digitaalsed vajadused.
Nende alternatiivide mõistmine võimaldab ettevõtetel valida õige lahenduse, tagades, et nende sisuhaldusstrateegia on kooskõlas nende pikaajaliste eesmärkide ja tehniliste võimalustega.
seotud Martech Zone sisu
