E-kaubandus ja jaemüükTurundusinfograafikaMüügi võimaldamine

Digiallkiri vs elektrooniline allkiri: erinevuse mõistmine

Oluliseks on muutunud võimalus allkirjastada dokumente ja lepinguid digitaalselt. Selles kontekstis tulevad sageli esile kaks terminit "Digitaalne allkiri"Ja"Elektrooniline allkiri.” Kuigi need võivad tunduda omavahel asendatavad, on neil selged erinevused, mis on mõistmiseks olulised, eriti seaduslikkuse ja seadusandliku ajaloo osas.

Digitaalallkiri: tugevdatud turvakiht

Digitaalallkirjad on nagu digitaalse maailma kindlustatud varahoidlad. Nad kasutavad krüptograafilisi tehnikaid, et tagada ülim turvalisus ja seaduslik kehtivus. Paljudes jurisdiktsioonides vastavad digitaalallkirjad lepingute, lepingute ja dokumentide allkirjastamise rangetele juriidilistele nõuetele.

Näiteks Ameerika Ühendriikides on elektroonilised allkirjad ülemaailmses ja riiklikus kaubandusesESIGN) seadus ja ühtse elektrooniliste tehingute seadus (Ueta) luuakse digitaalallkirjade õiguslik alus. Need seadused rõhutavad, et elektrooniliste dokumentide ja digitaalallkirjade õiguslikku mõju ei tohiks keelata üksnes seetõttu, et need on elektroonilisel kujul.

Digitaalallkirjade teekonda õigusmaastikul saab jälgida 1990. aastate lõpust, mil valitsused üle maailma mõistsid vajadust tugeva raamistiku järele elektrooniliste tehingute jaoks. ÜRO Rahvusvahelise Kaubandusõiguse Komisjon (1996.UNCITRAAL) võttis vastu elektroonilise kaubanduse näidisseaduse, milles sätestati juhised elektrooniliste allkirjade ja dokumentide õiguslikuks tunnustamiseks.

Ameerika Ühendriigid kehtestasid ESIGNi seaduse 2000. aastal, millele järgnes enamik osariike vastu ühtse elektrooniliste tehingute seaduse. Need seadusandlikud meetmed olid digitaalallkirjade jaoks turvalise ja õiguslikult tunnustatud raamistiku loomisel otsustava tähtsusega. Märkimisväärset rolli mängis ka Euroopa Liit eIDAS 2016. aasta määrus, millega standardiseeriti elektrooniliste allkirjade õiguskäsitlus oma liikmesriikides.

Elektrooniline allkiri: laiem spekter võimalusi

Elektroonilised allkirjad seevastu hõlmavad laiemat võimaluste spektrit. Need võivad ulatuda lihtsatest trükitud nimedest kuni keerukamate dokumentide digitaalse allkirjastamise vormideni. Elektrooniliste allkirjade juriidiline kehtivus sõltub jurisdiktsioonist ja tehingu laadist.

Paljudes riikides on põhilised elektroonilised allkirjad paljude lepingute ja lepingute puhul seaduslikult tunnustatud. Kuid nende aktsepteerimise suhtes võivad kehtida erinõuded, näiteks nõusolek või dokumentide säilitamine. Oluline on märkida, et elektrooniliste allkirjade õiguslik staatus ei pruugi olla nii tugev kui digitaalallkirjadel, eriti olukordades, kus turvalisus ja tagasilükkamatus on ülimalt olulised.

Elektrooniliste allkirjade ajalugu on läbi põimunud digitaalse kaubanduse ja kommunikatsioonitehnoloogiate laiema arenguga. Elektrooniliste allkirjade kasutamine hakkas levima 1990. aastatel, mille tulemusel töötati välja õigusraamistikud, et neid kohandada.

Seadused nagu ESIGN Act ja UETA Ameerika Ühendriikides mängisid olulist rolli elektrooniliste allkirjade õigusliku väärtuse tunnustamisel enamiku tehingute puhul. Lisaks on sõlmitud mitmesugused rahvusvahelised ja piirkondlikud lepingud, näiteks eIDAS Euroopa Liidus, et ühtlustada elektrooniliste allkirjade õiguslikku käsitlust piiriüleses kontekstis.

Õige allkirjameetodi valimine

Nii digitaalallkirjad kui ka elektroonilised allkirjad on mõeldud selliste dokumentide allkirjastamiseks nagu tööaruanded (KÜLMA) ja teenuste põhilepingud (MSA), digitaalselt, kuid need erinevad oluliselt turvalisuse, õigusliku tunnustamise ja seadusandliku ajaloo poolest.

Digitaalallkirjad pakuvad krüptograafiliste tehnikate kaudu tugevdatud turvakihti ja neil on paljudes jurisdiktsioonides tugev õiguslik alus. Neid eelistatakse sageli kriitiliste tehingute jaoks, kus autentsus ja terviklikkus on ülimalt tähtsad.

Teisest küljest pakuvad elektroonilised allkirjad laiemat valikut võimalusi, muutes need erinevates olukordades mugavaks. Kuigi juriidiliselt kehtivad paljudel eesmärkidel, võib nende aktsepteerimine kohalikest seadustest ja tehingu konkreetsest kontekstist olenevalt erineda.

Kui valite nende kahe allkirjameetodi vahel müügi-, turundus- või võrgutehnoloogiarakenduste jaoks, on ülioluline arvestada nii teie piirkonna juriidilisi nõudeid kui ka teie konkreetse kasutusjuhu jaoks nõutavat turbe- ja kindluse taset.

Siin on infograafik OneSpan mis illustreerib kergesti erinevust.

Elektroonilised allkirjad vs digitaalallkirjad
krediit: OneSpan

Douglas Karr

Douglas Karr on CMO of OpenINSIGHTS ja selle asutaja Martech Zone. Douglas on aidanud kümneid edukaid MarTechi idufirmasid, on aidanud Martechi omandamisel ja investeeringutel üle 5 miljardi dollari ulatuses läbi viia ning jätkab ettevõtete abistamist nende müügi- ja turundusstrateegiate rakendamisel ja automatiseerimisel. Douglas on rahvusvaheliselt tunnustatud digitaalse transformatsiooni ja MarTechi ekspert ja esineja. Douglas on ka Dummie juhendi ja ärijuhtimise raamatu autor.

seotud artiklid

Tagasi üles nupule
lähedal

Adblock tuvastatud

Martech Zone suudab teile seda sisu tasuta pakkuda, kuna teenime oma saidi rahaks reklaamitulu, sidusettevõtete linkide ja sponsorluse kaudu. Oleksime tänulikud, kui eemaldaksite meie saidi vaatamise ajal oma reklaamiblokeerija.