Kas otsingumootorid hoolivad, kui kasutate Drupali?

SEO ja sisuhaldussüsteemid
Sisuhaldussüsteemid ja SEO

Kui palju meeldivad sisuhaldussüsteemid (CMS) WordPress, Drupal, Joomla!, mängige selles osa otsingumootori optimeerimine (SEO)? Kindlasti halb saidi kujundus (mitte puhas URL, halb sisu, kehv domeeninimede kasutamine jne) CMS-is Drupal mõjutab SEO-d (suurepärased tööriistad, mida kasutatakse halvas mõttes). Kuid kas sisuhaldussüsteemid pakuvad ise paremat SEO-d kui teised, kui kõik muud head tavad on tehtud? Kuidas toimiks süsteemide segamine (näiteks WordPressi või Drupali ajaveeb, mis toetab a Shopify sait) mõjutab SEO-d (eeldades jällegi kõiki muid häid SEO tavasid)?

Otsingumootori seisukohast ei tehta vahet Drupalil, WordPressil ega Shopify-l. Enne kui saan sõna „Oota minut”, lubage mul täpsustada. Otsingumootorid vaatavad HTML-i, mis neile linkide indekseerimisel tagasi antakse. Nad ei vaata veebisaidi taga olevat andmebaasi ega ka saidi konfigureerimiseks kasutatavat administraatori lehte. Otsingumootorid vaatavad sisuhaldussüsteemi loodud või renderdatud HTML-i.

DrupalCMS-is kasutab veebilehe HTML-i loomise (aka renderdamise) protsessi segamiseks PHP-koodi raamistikku, API-sid, andmebaase, mallifaile, CSS-i ja JavaScripti. HTML on see, mida otsingumootor vaatab. See sulatatud HTML sisaldab igasugust teavet, mida otsingumootor kasutab veebilehe klassifitseerimiseks ja kodeerimiseks. Nii et kui keegi ütleb, et üks CMS on SEO jaoks parem kui teine, siis siin öeldakse tegelikult, et "parem" CMS aitab muuta otsingumootorite jaoks parema HTML-i.

Näiteks: Drupali kasutamisel peate sisse lülitama puhtad URL-id. Te ei pea kasutama puhtaid URL-e, kuid kui te seda teete, saate URL-i, millest inimene saab aru (nt: http://example.com/products?page=38661&mod1=bnr_ant vs http://example.com / nõustamine / turundus). Ja jah, puhtad URL-id aitavad SEO-d.

Teine näide: Drupal selle kaudu Pathauto moodul, loob sisukad URL-id lehe pealkirjast välja. Näiteks saab leht pealkirjaga „10 suvist tegevust teie lastele“ automaatselt URL-i http://example.com/10-summer-activities-for-your-kids. Te ei pea kasutama Pathautot, kuid peaksite seda tegema, kuna see aitab muuta lehe URL-i inimestele hõlpsasti loetavaks ja meelde.

Viimane näide: Saidikaardid aitab otsingumootoritel mõista, mis teie saidil on. Kuigi saate saidikaardi käsitsi luua (ug) ja esitada selle Google'ile või Bingile, on see arvutitele paremini sobiv ülesanne. Drupali oma XML Sitemap moodul peab olema, sest see genereerib ja hooldab automaatselt saidikaardi faile ning pakub võimalust neid otsingumootoritele edastada.

Google või Bing ei ole nii huvitatud sellest, kas kasutate Drupalit või mitte, kõik, mis neile tegelikult korda läheb, on Drupali väljund. Kuid Drupali kasutamine vajab hoolt, kuna see on tööriist, mis muudab SEO-sõbralike HTML-ide ja URL-ide loomise lihtsaks.

Lühidalt öeldes ... Drupal on lihtsalt tööriist. See pakub veebisaidi seadistamiseks ja haldamiseks vajalikke funktsioone ja funktsionaalsust. See ei kirjuta teile suurepäraseid postitusi. See on ikka teie enda teha. SEO-edetabeli mõjutamiseks võite number üks teha teavet, mis on hästi kirjutatud, teemaga tähendusrikas ja aja jooksul järjekindlalt loodud.

4 Kommentaarid

  1. 1

    Teil on täiesti õigus, John ... otsingumootorid EI huvita, milline on teie CMS. Olles töötanud paljude sisuhaldussüsteemidega, võin teile öelda, et turul on palju vanemaid süsteeme, millel pole nende täielikuks optimeerimiseks vajalikke funktsioone. Võimalus uuendada robots.txt, sitemaps.xml, pingutada otsingumootoreid, vormindada lehti (ilma tabelipaigutusteta), optimeerida lehe kiiruse jaoks, värskendada metaandmeid ... leiate, et paljud sisuhaldussüsteemid piiravad nende kasutajaid. Selle tulemusena töötab klient kõvasti sisu kallal, mida pole täielikult võimendatud.

  2. 2

    Sul on õigus, John. Mul on palju küsimusi Quora ja teiste kohta, milline CMS on SEO jaoks parim. Vastus puudutab peaaegu kõiki uuemaid sisuhaldussüsteeme, millel on võimalus teha puhtaid URL-e ja kasutada paljusid tööriistu, mida otsingumootorid soovivad kasutada.

    @Doug - sul on ka õigus. Vanematel sisuhaldussüsteemidel puudub sageli võime SEO-ga korralikult tegeleda.

  3. 3

    Mõnel juhul võib isegi kaasaegsel CMS-il olla SEO-le negatiivne või vähemalt vähem kui optimaalne mõju.

    Näiteks Joomlal on kogu saidi metakirjelduse loomiseks konfiguratsiooniseade, mida rakendatakse igale lehele, kus autor ei loo kohandatud metakirjeldust. See on pannud mõned minu kliendid eeldama, et neil pole vaja lehe jaoks optimeeritud kirjeldusi luua.

    Staažika sisu autori jaoks ei oleks see probleem. Kuid kõik sisuhaldussüsteemid langetavad autorite riba, võimaldades vähem kogenud autoritel oma sisu lisada, teadmata optimeerimisega seotud probleemidest.

  4. 4

    CMS-id väljastavad HTML-i, nii et loomulikult mõjutavad need SEO-d. Drupal on täielik piin SEO õigeks seadistamiseks kõigeks, mida saate nimetada. xml saidikaardid, sõbralikud URL-id (pöörduvad alati tagasi / sõlme), sõltumatud URL-id / lehe pealkirjad / pealkirjad, img alt-märgendid, ajaveebi pidamine (ärge alustage mind, Drupali blogimisel pole WP-s midagi). 

    Meile meeldib Drupal suurte saitide jaoks, kuid SEO'ifitseerimine pole tore. WP on astronoomiliselt lihtsam.

Mis sa arvad?

Sellel saidil kasutatakse rämpsposti vähendamiseks Akismetit. Vaadake, kuidas teie andmeid töödeldakse.