Sotsiaalse meedia kõrgem klass on meile alt vedanud

sotsiaalmeedia rokkstaar

Minu tütre keskkoolis oli neil ala, mis oli eakatele püha, nn vanem vaip. "Vanem vaip" oli mugav osa, mis oli ehitatud tema keskkooli peasaalide alale, kus kõrgem klass sai hängida. Ühtegi esmakursuslast ega juunioride klassi ei lubatud vanem vaip.

Tundub ju, kas pole? Teoreetiliselt pakub see eakatele saavutustunnet ja uhkust. Ja võib-olla pakub see madalamatele klassidele innukust astuda üles, nii et ühel päeval on vaip nende päralt. Nagu iga teine klass süsteem on siiski oht kasvavaks eraldatuseks kõrgema klassi ja teiste vahel.

Juba sotsiaalmeedia algusaegadel ei olnud klassisüsteemi. Kui keegi kirjutas blogosfääri suurepärase blogipostituse, siis me kõik rõõmustasime autorit ja propageerisime tema postitust. Tegelikult reklaamisin pikka aega ainult uute ajaveebide blogipostitusi, mille avastasin püüdes neid julgustada ja tagada, et nad saaksid tähelepanu keskpunkti. Paljud mu sõbrad täna veebis olid inimesed, kes avastasid ja jagasid minu ajaveebi või vastupidi.

sotsiaalmeedias on muutunud. Klassisüsteem on absoluutselt paigas. Ja kõrgem klass võõrutab maailma mugavalt oma “vanemast vaibast”. Ma ei kuulu kõrgemasse klassi, kuid tahaksin arvata, et olen lähedal. Kuid mõnikord ei ole seda tunne. Pöördun paljude kõrgema klassi inimeste poole ja nad ei vasta. Nad ei vasta Twitteris, Facebookis, Google+ ega isegi e-posti teel.

Avalikustamine: See postitus võib väga hästi kirjeldada ka minu käitumist. Ma ei kritiseeri teisi niivõrd, kuivõrd lihtsalt sotsiaalmeedia universumi muutuste jälgimine.

See on hämmastav. Kuigi need inimesed kirjutavad sotsiaalmeedia jõul raamatuid ja räägivad oma lugusid võimalustest, mida teised neile pakkusid, jätavad nad järgmise inimese käe sirutamata. Ma lugesin paljusid nende ajaveebe ja näen hulgaliselt pühendunud jälgijate kommentaare, kes retweetivad, jagavad ja õnnitlevad neid suurepärase sisu puhul ... ilma et asjatundja vastaks. Puudub. Ei piilugi.

Selle tööstuse kasvuga ei väida ma kuidagi, et igale päringule tuleb vastata - numbrid on lihtsalt liiga suured. Olen ise leidnud, et igale taotlusele on võimatu vastata. Aga ma do proovige. Kui vestlus süttib minu sotsiaalvõrgustikus ja ma tean sellest, tunnen end absoluutselt sunnitud vestlusega liituma. See on vähim, mida saan teha, arvestades, et minu sotsiaalmeediavõrgustikul poleks autoriteeti, kui see poleks iga üksiku lugeja ja jälgija jaoks.

Ma ei hakka nimesid nimetama ega ütle, et see on kõik. Erandeid on palju. Siiski on ka palju sotsiaalmeedia rokistaare, kes ei söö oma koertetoitu. Nad lähevad välja ja kirjutavad raamatuid, räägivad ja konsulteerivad suurkorporatsioonidega - norivad neid, kui nad pole läbipaistvad ega hõivatud. Ja siis kutsuvad nad üles oma teised kõrgema klassi semud ja vestlevad nendega kohaliku oru praadimajas toreda veinipudeli taga - eirates nende enda võrku.

Ärge uskuge hüppeid. Kui jälgite mõnda neist spetsialistidest, ostate tema raamatuid ja vaatate, kuidas nad räägivad ... võtke mõni minut oma tegevuse ülevaatamiseks. Kas nad järgivad enda juhiseid? Kas nad vastavad esmakursuslastele ja juunioridele oma Facebooki lehel? Kas nad retweetivad vahvaid kommentaare jälgijatelt, kellel pole jälgijaid? Kas nad jälgivad vestlusi omaenda blogi kommentaarides?

Kui nad seda ei tee, minge otsima keegi, kes seda teeb! Tõmmake vaip nende alt välja.

13 Kommentaarid

  1. 1

    Soovin, et saaksin öelda, et nõustun teie postitustega, ja olen kindel, et see, mida te ütlete, vastab paljudele sotsiaalmeedia kasutajatele ja ajaveebijatele, kuid pean end ajaveebimaailmas juunioriks ja mul on olnud ainult head kogemused. mõnele pensionärile.

    Olen saanud vastuseid mõnelt suurelt poisilt, nagu Chris Brogan, Jason Falls, Scott Stratten, Dave Kerpen jne. Olen ka Dave Kerpenist ja tema raamatutest paar korda kirjutanud ning ta jagas mu postitusi oma sotsiaalvõrgustikes.

    Kogemuste põhjal olen avastanud, et paljud sotsiaalmeedia suured kutid teevad seda, mida nad jutlustavad, ja seetõttu on nad tõenäoliselt nii edukad.

  2. 4

    Douglas, oh! Loodan, et ma ei kuulu kategooriasse "halb vanem". Mulle meeldib mõelda, et võtan ühendust, vastan ja suhtlen. Kas on inimesi, keda olen teel halvustanud? Muidugi. On aegu, mil ma ei tegele (või ei saa). Eelmisel nädalal olin näiteks kauges Peruus ja Boliivias ning mul oli väga piiratud juurdepääs veebile (ainult umbes tund päevas). Eile olin 10 tundi lennukis. Mõnikord saan pärast kõnet 200 või 300 säutsu ja 50 Facebooki sõbrakutset. Ma ei otsi vabandusi, vaid räägin tegelikkusest. Enamasti püüan siiski olla ligipääsetav.

  3. 5

    @douglaskarr:disqus @google-4e3cce4e05af3f9a841d921fe02f1ea7:disqus @mattsouthern:disqus Hea tähelepanek. Kindlasti näen, et mõned eakad moodustavad "eksklusiivseid klubisid", kes pöörduvad algaja poole eesmärgiga mitte olla tõeline side, vaid pigem loodavad nad kaasata "tasuta" veebiseminarile, millest saab seejärel müügiettekanne. Asi on selles, et nii nagu vanemvaibal on neilgi varsti vaja edasi liikuda ja areneda, vastasel juhul saavad nad ise kaotajaks, kes on 12. klassi kordamisega jänni jäänud.

    • 6

      Meeldib kommentaar teemal "12. klassi kordamine"! Siin on ka analoogia keskkooliealiste inimestega, kes elavad endiselt kodus, pumpavad gaasi ja mõtisklevad oma jalgpallitäheks olemise päevade üle, mis nende jaoks on parim.

  4. 7

    Kas see on nii üllatav. Juhtimiskonsultatsioonifirmad on jutlustanud transformatsiooni jõudu, kuid on muutustele kõige vastupidavamad. FAKT: nad rakendavad endiselt SAP-i nii, nagu 20 aastat tagasi. Niisiis, "sotsiaalmeedia gurud" on lihtsalt konsultandid. Ja pidage meeles, konsultant on mees, kes teab 1,000 võimalust armatsemiseks, kuid tal pole tüdruksõpra. (avalikustamine: olin ühe Big4 partner)

    • 8

      Vähemalt minu puhul ei ole ma konsultant. Kirjutan raamatuid, pean kõnesid, juhin meistriklasse, juhendan ja istun nõuandekogudes. Viimase 6 aasta jooksul pole ma aga nõustanud.

  5. 9

    Olen sarnaseid mõtteid mõelnud, kirjutanud ka varem .. ikka 'läbisõit võib varieeruda' olukord. Nagu Matt, olen ma näinud ja kogenud 'eliiti' nende juttu ja nagu sina neid näinud... mitte nii väga. Olen näinud, kuidas mõned nii-öelda nende ridadesse murduvad, kuid teised on siiski välja jäetud. Mõeldes neile, kes tsüklit üleval hoiavad... näeme, kas meie konsultandid ei harjuta seda, mida nad jutlustavad, kui ostame raamatuid, osaleme loengutel, maksame kopsakaid konsultatsioonitasusid, klõpsame nuppe ja märke ning jätkame selle mängu mängimist. . Nii et ma pole kindel, kas nad veavad meid alt. Ostja ettevaatust, eks?

    Praegu on minu fookus mina. Püüan mitte nii palju muretseda teiste pärast, asjade pärast, mida ma kontrollida ei saa. Ma jätkan oma asjade tegemist, töötan kõvasti, et teha rohkem, teha paremaks minu, oma klientide ja äri jaoks. FWIW.

  6. 10

    @douglas, arvatavasti on see, mida sa ütled, õige, tõenäoliselt juhtus see ka sinuga, tõenäoliselt on “eakad” jõudmas faasi, et vastata ainult vestlustele, mida peetakse suurte poistega, kuna need lisavad väärtust… aga see, mida yoy väidete kõlab natuke valesti. Sotsiaalmeedias kõrgemale tasemele jõudmine EI kohusta sind vastama igale üksikule postitusele või kommentaarile või postitustele, mis ei pruugi lisaväärtust anda. Lõpuks sellepärast nad siin on (lisab vestlusele vürtsi). Ja mõnele, näiteks @David Meermanile, on meil seda võimatu teha (välja arvatud juhul, kui ta palkab abilist).

    • 11

      Olen uurinud abilise saamise ideed. Kuid olen jõudnud järeldusele, et pole võimalik, et keegi teine ​​minu nime kasutades suhtlusvõrgustikes osaleks. Pole võimalik. Kui sellel on minu nimi, kirjutasin selle. Olen öelnud inimestele nagu Guy Kawasaki, et mulle meeldib nende tegevus, kuid ma ei nõustu automaatse postitamisega ja assistentide postitamisega.

  7. 12

    Esiteks tunnustan ja rõhutan sotsiaalmeedia hüppelist kasvu ja sellega kaasnevat "järglast". Teiseks otsustasid mõned inimesed mitte ummistada teadlikult ribalaiust, postitusi ja postkasti, tunnistades asjatult kommentaare ja "retweete". Lõpuks ometi on see elu. Sa EI saa medalit lihtsalt kohale ilmumise eest. Tõeline kaasamine nõuab vastust; "Samapead" mitte.

  8. 13

    Douglas Marjorie Clayman kirjutas sellest just teistsugusel viisil – samamoodi. Olen seda neli aastat tagasi saanud ja olin sama šokeeritud siis ja praegu. Nende tegevus ei olnud nende öelduga nii kooskõlas, et sain kiiresti teada, kes oli täis ^*(.

    See on masendav, kui näete sellist käitumist ja siis ütlesin lihtsalt whateva, keskendusin sellele, mida ma oma ettevõtte jaoks kasvatan. Selle segaduse teisest küljest tean ma igal sammul, pakkudes kuulajatele igal nädalal väärtust – kõik #BBSraadio kuulajad tulid minu kõnet kuulamast, mitte sellepärast, et üks A-kategooria kuulaja mind nende "publiku juurde" tõmbas. ”

    Ma saaksin mõnest küljest lahti rääkida, kui jagasin, kuidas nad minuga kulisside taga rääkisid. Õppisin kiiresti, nad muretsevad oma staatuse pärast, kui tuleb keegi, kes on sama tark kui nemad, ja sellest on kahju. Eelistan reklaamida enda ümber olevaid inimesi ja tean, et me kõik saame kasvada. See ei võta üksteiselt ära, kui ühel meist on edu, vaid see suurendab meie kõigi edu.

Mis sa arvad?

Sellel saidil kasutatakse rämpsposti vähendamiseks Akismetit. Vaadake, kuidas teie andmeid töödeldakse.