Sotsiaalse meedia kõrgem klass on meile alt vedanud

sotsiaalmeedia rokkstaar

Minu tütre keskkoolis oli neil eakate jaoks püha ala, mida nimetatakse vanemateks vaipadeks. "Vanem vaip" oli mugav osa, mis oli ehitatud tema keskkooli peasaalide alale, kus kõrgem klass sai hängida. Ühtegi esmakursuslast ega juunioride klassi ei lubatud vanem vaip.

Kõlab ju, kas pole? Teoreetiliselt pakub see eakatele saavutustunnet ja uhkust. Ja võib-olla pakub see madalamatele klassidele innukust astuda üles, nii et ühel päeval on vaip nende päralt. Nagu iga teine klass süsteem on siiski oht kasvavaks eraldatuseks kõrgema klassi ja teiste vahel.

Juba sotsiaalmeedia algusaegadel ei olnud klassisüsteemi. Kui keegi kirjutas blogosfääri suurepärase blogipostituse, siis me kõik rõõmustasime autorit ja propageerisime tema postitust. Tegelikult reklaamisin pikka aega ainult uute ajaveebide blogipostitusi, mille avastasin püüdes neid julgustada ja tagada, et nad saaksid tähelepanu keskpunkti. Paljud mu sõbrad täna veebis olid inimesed, kes avastasid ja jagasid minu ajaveebi või vastupidi.

sotsiaalmeedias on muutunud. Klassisüsteem on absoluutselt paigas. Ja kõrgem klass võõrutab maailma mugavalt oma “vanemast vaibast”. Ma ei kuulu kõrgemasse klassi, kuid tahaksin arvata, et olen lähedal. Kuid mõnikord ei ole seda tunne. Pöördun paljude kõrgema klassi inimeste poole ja nad ei vasta. Nad ei vasta Twitteris, Facebookis, Google+ ega isegi e-posti teel.

Avalikustamine: See postitus võib väga hästi kirjeldada ka minu käitumist. Ma ei kritiseeri teisi niivõrd, kuivõrd lihtsalt sotsiaalmeedia universumi muutuste jälgimine.

See on hämmastav. Kuigi need inimesed kirjutavad sotsiaalmeedia jõul raamatuid ja räägivad oma lugusid võimalustest, mida teised neile pakkusid, jätavad nad järgmise inimese käe sirutamata. Lugesin paljusid nende ajaveebe ja näen hulgaliselt pühendunud jälgijate kommentaare, kes retweetivad, jagavad ja õnnitlevad neid suurepärase sisu puhul ... ilma et asjatundja vastaks. Puudub. Ei piilugi.

Selle tööstusharu kasvuga ei väida ma kuidagi, et igale päringule tuleb vastata - numbrid on lihtsalt liiga suured. Ise olen leidnud, et igale taotlusele on võimatu vastata. Aga ma do proovige. Kui vestlus süttib minu sotsiaalvõrgustikus ja ma tean sellest, tunnen end absoluutselt sunnitud vestlusega liituma. See on vähim, mida ma teha saan, arvestades, et minu sotsiaalmeediavõrgustikul ei oleks autoriteeti, kui see poleks olnud iga üksik lugeja ja jälgija.

Ma ei hakka nimesid nimetama ega ütle, et see on kõik. Erandeid on palju. Siiski on ka palju sotsiaalmeedia rokistaare, kes ei söö oma koertetoitu. Nad lähevad välja ja kirjutavad raamatuid, räägivad ja konsulteerivad suurkorporatsioonidega - norivad neid, kui nad pole läbipaistvad ega hõivatud. Ja siis kutsuvad nad üles oma teised kõrgema klassi semud ja vestlevad nendega kohaliku oru praadimajas toreda veinipudeli taga - eirates nende enda võrku.

Ärge uskuge hüppeid. Kui jälgite mõnda neist spetsialistidest, ostate tema raamatuid ja vaatate, kuidas nad räägivad ... võtke mõni minut aega, et nende tegevus üle vaadata. Kas nad järgivad enda juhiseid? Kas nad vastavad esmakursuslastele ja juunioridele oma Facebooki lehel? Kas nad retweetivad vahvaid kommentaare jälgijatelt, kellel pole jälgijaid? Kas nad jälgivad vestlusi oma blogi kommentaarides?

Kui nad seda ei tee, minge otsima keegi, kes seda teeb! Tõmmake vaip nende alt välja.

13 Kommentaarid

  1. 1

    Ma soovin, et saaksin öelda, et olen teie postitustega nõus ja olen kindel, et see, mida ütlete, kõlab paljudele sotsiaalmeedia kasutajatele ja blogijatele, kuid pean end blogimismaailmas nooremaks ja mul pole olnud midagi muud kui head kogemused mõnele seeniorile.

    Olen saanud vastuseid mõnelt suurelt tüübilt nagu Chris Brogan, Jason Falls, Scott Stratten, Dave Kerpen jne. Olen paar korda kirjutanud ka Dave Kerpenist ja tema raamatutest ning ta jagas minu postitusi oma suhtlusvõrgustikes.

    Kogemuste põhjal olen leidnud, et paljud sotsiaalmeedia suured kutid praktiseerivad seda, mida nad kuulutavad, ja tõenäoliselt on nad nii edukad.

  2. 4

    Douglas, Yikes! Loodan, et ma ei kuulu kategooriasse „halb seenior“. Mulle meeldib mõelda, et sirutan käe, reageerin ja tegelen. Kas on inimesi, keda ma olen oma teel kergendanud? Muidugi. On aegu, kus ma ei tegele (või ei saa) tegeleda. Näiteks eelmisel nädalal viibisin Peruus ja Boliivias ja mul oli väga piiratud juurdepääs veebile (ainult umbes tund päevas). Eile olin 10 tundi lennukis. Mõnikord saan pärast kõnet 200 või 300 säutsu ja 50 Facebooki sõbrakutset. Ma ei esita vabandusi, vaid tõestan tegelikkust. Siiski püüan enamasti olla vastutulelik.

  3. 5

    @douglaskarr: disqus @ google-4e3cce4e05af3f9a841d921fe02f1ea7: disqus @mattsouthern: disqus Hea tähelepanek. Kindlasti näen, kuidas mõned seeniorid moodustavad "eksklusiivseid klubisid", kes pöörduvad uustulnuka poole, kuna motiiv ei ole tõeline seos, vaid pigem lootuses nad köita "tasuta" veebiseminarile, mis muutub seejärel müügiks. Asi on selles, et nii nagu vanematel vaipadel olijatel, on ka neil peagi vaja edasi liikuda ja areneda, muidu saavad nad ise kaotajaks, kes on jäänud kinni 12. klassi kordamisel.

    • 6

      Armastan kommentaari "12. klassi kordamine"! Siin on ka nende keskkooli inimeste analoogia, kes elavad endiselt kodus, pumpavad gaasi ja mõtlevad oma jalgpallitäheks olemise päevadele kui parimale neile kunagi.

  4. 7

    Kas see on nii üllatav. Juhtimiskonsultatsioonid on küll kuulutanud ümberkujundamise jõudu, kuid on muutustele kõige vastupidavamad. FAKT: nad rakendavad SAP-i endiselt nii, nagu nad olid 20 aastat tagasi. Niisiis, "sotsiaalmeedia gurud" on lihtsalt konsultandid. Ja pidage meeles, et konsultant on kutt, kes teab 1,000 võimalust armumiseks, kuid tal pole tüdruksõpra. (avalikustamine: olin ühe Big4 partner)

    • 8

      Vähemalt minu puhul ei ole ma konsultant. Kirjutan raamatuid, pean kõnesid, juhin meistriklasse, tegelen treeneritööga ja istun nõuandekogudes. Kuid viimase 6 aasta jooksul ei ole ma nõustamist teinud.

  5. 9

    Mul on olnud sarnaseid mõtteid, kirjutasin selle juba varem .. ikkagi võib olukord "läbisõit erineda". Nagu Matt, olen ka mina näinud ja kogenud „eliiti”, kes kõneleb ja nagu teiegi .. mitte nii väga. Olen jälginud, kuidas mõned nende ridadesse nii-öelda sisse murdsid, kuid näen veel teisi kõrvale jäetud. Mõeldes neile, kes tsüklit jätkavad .. näeme, kas meie konsultandid ei harjuta seda, mida nad kuulutavad, kui me ostame raamatud, osaleme loengutel, maksame kopsaka nõustamistasu, klõpsame nuppe ja märke ning mängime seda mängu edasi . Nii et ma pole kindel, kas need on meile alt vedanud .. ostja valvel olgu?

    Praegu olen oma fookuses mina. Püüan mitte nii palju muretseda teiste pärast, asjade üle, mida ma ei suuda kontrollida. Ma jätkan oma asja tegemist, näen vaeva selle nimel, et teha rohkem, teha paremini minu, klientide, oma bizhi heaks. FWIW.

  6. 10

    @douglas, ilmselt on see, mida te ütlete, õige, ilmselt juhtus see teiega, tõenäoliselt on “eakad” jõudmas staadiumisse, et vastata ainult suurtele poistele peetavatele vestlustele, kuna need annavad lisaväärtust ... kõlab natuke valesti. Sotsiaalmeedias kõrgemale tasandile jõudmine EI kohusta teid vastama igale üksikule postitusele või kommentaarile või postitustele, mis ei pruugi väärtust lisada. Lõpuks sellepärast nad siin ongi (lisavad vestlusesse vürtse). Ja mõnele, näiteks @David Meermanile, on meil võimatu seda teha (kui ta ei palka assistenti).

    • 11

      Olen uurinud ideed omada assistenti. Kuid olen jõudnud järeldusele, et pole mingit võimalust, et ma kunagi kunagi laseksin kellelgi teisel sotsiaalmeedias minu nime kasutades osaleda. Pole võimalik. Kui sellel on minu nimi, siis ma kirjutasin selle. Olen inimestele, nagu Guy Kawasaki, öelnud, et mulle meeldib nende tegevus, kuid ma ei nõustu automaatse postitamise ja assistentide postitamisega.

  7. 12

    Esiteks, ma tunnustan ja rõhutan sotsiaalmeedia ja sellega kaasneva „jälgija laeva“ eksponentsiaalset kasvu. Teiseks otsustasid mõned inimesed mitte teadlikult ummistada ribalaiust, postitusi ja kaste, tunnustades asjatult kommentaare ja “Retweets”. Lõpuks on see elu. MITTE medalit lihtsalt näitamise eest ei saa. Tõeline kaasamine palub reageerida; “Sama pead” ei tee.

  8. 13

    Douglas Marjorie Clayman kirjutas sellest lihtsalt teistmoodi - samas vaimus. Mul on see neli aastat tagasi olnud käes ja olin sama šokeeritud toona ja praegu. Nende tegevus ei olnud nii kooskõlas nende öelduga, sain kiiresti teada, kes oli täis ^ * (.

    On pettumusttekitav, kui näete sellist käitumist ja siis ma lihtsalt ütlesin whateva, hoidsin oma tähelepanu sellele, mida ma oma äri jaoks kasvasin. Selle segaduse teisel küljel tean ma iga sammu, pakkudes kuulajatele igal nädalal väärtust - iga kuulaja, kes meil #BBSradio jaoks on, tuli minu jutu kõndimisest ja mitte sellest, et A-lister pumpas mind oma "publiku ette". ”

    Võiksin mõned neist ära lüüa, jagades, kuidas nad lava taga minuga rääkisid. Õppisin kiiresti, nad muretsevad oma staatuse pärast, kui tuleb keegi, kes on sama tark kui nad on, ja see on kuradima häbi. Eelistan reklaamida enda ümber ja tean, et me kõik saame kasvada. See ei võta üksteiselt, kui keegi meist on edukas, vaid suurendab edu meile kõigile.

Mis sa arvad?

Sellel saidil kasutatakse rämpsposti vähendamiseks Akismetit. Vaadake, kuidas teie andmeid töödeldakse.