Massimeedia massilistesse sotsiaalsetesse võrkudesse = FAIL

sotsiaalse rahvamassi suund

Mõned inimesed usuvad seda maailm on lame Interneti pärast. Mina ei nõustu.

Andmete ja utiliidi seisukohalt võib maailm olla tasane ... kuid fakt on see, et inimeste vaheline geograafiline kaugus on endiselt uskumatu väljakutse. Töötan täiskohaga meeskonnaga Indias ja võin teile öelda, et kuigi grupp on uskumatult andekas, on suhtlemisvõime ning täpselt määratletud nõuete ja prioriteetide seadmine asukohavahede tõttu olulisem. Töötame oma meeskonnaga kõvasti, et üksteisega üle suhelda.

Ma ei soovi töötada teiste inimestega kui meeskond, mis mul praegu on, kuid konverentskõne langemine, puhkuse konfliktid, ajavööndid, keel ... kõik need tekitavad väljakutseid, mis eemaldavad tootlikkuse, mis meil oleks, kui oleksime kõrvalruumis. Maailm on mitte korter.

Täna õhtul sain kutse Fast Company beetaversioonile, kus ajakiri käivitab oma ajakirja entusiastide seas laialdase ja tugeva sotsiaalse võrgustiku. Aitan rakendust beetatestida umbes kord nädalas - kuid usun, et võrgu tulevik on lihtsalt sünge.

Kiire ettevõtte beetaversioon

Nii palju kui ma võib-olla osalen Fast Company's, on fakt, et elan ja töötan endiselt Indianapolis Indianas. Pagan, mul on oma blogi lugejaid, kes töötavad linna läänepoolses küljes ja kellega ma pole suutnud ühendust luua ja kellega viimased pool aastat töötada. Asukoht, asukoht, asukoht ... see on kõik.

Nii et - ütleme, et loobun oma pingutustest võrgu loomisel aastal Väiksem Indiana ja töötage võrgu ja professionaalsete sidemete loomise nimel ettevõttes Fast Company. Kas ma saan sellest kasu? Ei usu. Ma ei saa endale lubada siksakit üle kogu riigi ega taha kaotada seda kallist aega.

Shel ribib mind teisel päeval ainsa tüübina säutsumine Indiana osariigis. Ma pole muidugi, aga olen teadlik, et minu geograafiline asukoht on piiranud nii minu blogi kui ka tööstuse mõju.

Enne kui hakkate mõtlema, annan teile teada, et mul pole mitu aastat plaanis kolida. Mu poeg on IUPUI väga edukas õpilane ja mu tütar on 13-aastane ning tapaks mind, kui ma koliksin ta tema sõprade, koori, aastaraamatute klubi jne juurest siia Greenwoodi, Indianasse. Kui nad on kodust väljas ja ise, mõtlen sellele siiski tõsiselt.

Väga vähesed meist elavad ja töötavad kogu maailmas. Võib-olla isegi vähem meist soovib. Maailm, nagu me seda näeme, on kohalik ja me töötame edasi ja elame kohalikult. Me loome sõprussidemeid kohapeal, ärivõrgustikke kohapeal ja saame kohapeal palka. Seetõttu on sellised laiapõhjalised sotsiaalsed võrgustikud nagu Fast Company lihtsalt läbikukkumisele määratud - nad on eiranud geograafiat kui võrgustiku võtmetegurit.

Samuti ei saa Fast Company kunagi aru, kuidas äri kohalikult tehakse. Hoidjatel on väga erinev ärietikett. Oleme sageli konkurentidega sõbrad ja jagame inimressursse ja talente kogu piirkonnast. Väiksem Indiana alustati nädalaid tagasi ja liiklus on juba kääbus paljudes piirkondades, kus on rohkem asutatud nn massimeediaettevõtteid.

Kohtumiseni Väiksem Indiana! Vabandust, Fast Company!

10 Kommentaarid

  1. 1

    Ma ainult tuulutasin artiklit ja seda ma lugesin.

    Blah blah blah

    kiire seltskond

    blah blah blah

    sotsiaalne võrgustik

    blah blah blah

    läbikukkumisele määratud.

    See pole mingil juhul teile suunatud solvang, vaid pigem täielik kokkulepe teiega.

    Teine sotsiaalne võrgustik? Oigamine ... Puh-rent. Kas meil pole juba piisavalt. Olen Facebookist juba tüdinenud, Minu ruum näeb välja nagu 1996. aasta HTML-i tühermaa.

    Internetil on sotsiaalse võrgustiku ülekoormus. Paku mulle puhkust, tuletab mulle meelde kinnisvaratööstuse uut toodet, kus agent saab klientidele luua oma suhtlusvõrgustiku ja potentsiaalsed kliendid saavad omavahel suhelda ning lasta agentidel alati neid vahtida.

    Minu vastus oli "milles on mõtet?" teie klient ei tule teie suhtlusvõrgustikku. Kui soovite sotsiaalvõrgustiku turundusega läbi lüüa, peaksite nendega ühendust võtma / osalema nende valitud suhtlusvõrgustikus.

    Loren

    • 2

      Oleme täiesti nõus, Loren. Minu postitus on lihtsalt hoiatus kõigile ettevõtetele, kes arvavad, et nad peavad oma veebisoleku salvestamiseks hüppama suhtlusvõrgustiku pardal. Mõne nädala pärast on neil terve hulk arendusraha otsas ja kraabitakse pead, et miks see ei õnnestunud.

      Inimesi ei köida lihtsalt tehnoloogia ega sait, vaid loeb võrk - kes, kus… ja enamasti MIKS ?!

  2. 3

    Jah, olen ka nõus.

    Sotsiaalvõrgustike vohamine läheneb ad nauseum lävele.

    Ühe asjana mainin seda, et töötasin Indias 3 aastat (mitte India inimestega, vaid Rajasthanis) ja paljud teie mainitud probleemid on tingitud tõsistest infrastruktuuri probleemidest. Nimelt läheb juhuslikult juhuslikult välja vähemalt mitu korda päevas!

    Samuti ei teadnud ma, et sa Indyst pärit oled. Ka mina olen. Kasvasin üles Rockville'i teel ja rääkides IUPUI-st - seal ma ka koolis käisin!

    Igatahes kena postitus. Ma arvan, et paljud inimesed blogosfääris on ükskõik, kes on sellistes hüper-sotsiaalsetes võrgustikes natuke läbi põlenud.

    Jon

  3. 5

    Heh. See kõlab minu jaoks lihtsalt nagu Hoosieri-spetsiifiline ksenofoobia ... 😉

    Aga tõsiselt ... hea postitus. Töötan kaugprojekti kallal suure tööga ja leian väljakutseid, nagu te kirjeldate, kuigi klient on siin hea USAs (aga kumbki meist pole Indiana osariigis.) Leian, et kirjutan väga pikki e-kirju, et selgitada mõisteid, mis võtab tohutult palju minu aega. Kuid muidugi ei oleks ma 10 aastat tagasi saanud nende jaoks projekti isegi teha ...

    OTOH, ma leian, et sellest on midagi väga kasulikku. Kui olen sunnitud asju e-posti teel põhjendama, annab see mulle suurepärase projektiotsuste ajaloo ja annab ka sisu, mida saan hiljem oma projekti lõpetades oma (ja loodetavasti) uuesti blogima hakata.

    Näen, et suudan läheneda ka samalaadsele projektile ja suudan taaskasutada suure osa sellest, mida neile kirjutasin, põhjendades enda võetud suundi.

    Osa sellest on see, et mu klient on väga valmis minu suunda võtma ja laseb mul asju lihtsalt seletada ja nõustub nendega, mitte ei soovitustega minu vastu võitlema. Mul on nii vedanud, mitte nagu sina mõnikord.

    JMTCW igatahes. 🙂

    • 6

      Oh, te ütlete, et suhtlusvõrgustike tulevik on sünge, kuid olete siiski pingeline Väiksem Indiana. Kas te tõesti ei püüa selle asemel öelda, et uuemad sotsiaalvõrgustikud vajavad tugevat ühist sidet ja teie puhul on see geograafia ja (mõnevõrra) jagatud kultuur?

      Mu isa on olnud veebipõhise suhtlusvõrgustiku osa ilmselt juba 15 aastat. Seda nimetatakse postiloendiks inimestele, kellel on (enamasti juba varem) teatud mootorratta mark ja mudel, mida toodeti ainult USA-s 3 aastat ja mida pole toodetud alates 1991. aastast. Tema sotsiaalvõrgustik on tugevam kui ükski veebi- põhine suhtlusvõrgustik, mida olen veel näinud (sealhulgas Facebook) ning see kõik on ise korraldatud ja hallatud e-posti teel. Nii tugev, et viimase kümne aasta jooksul on neil USA-s olnud iga-aastaseid rallisid ja nii vähe kui 2 kohta ning koguni 4 kohta. Nii et sotsiaalsed võrgustikud ei pea * olema kohalikud, et olla tugev, vaid vajavad lihtsalt tugevat jagatud sidet (kuigi kohalik on üks tugevamaid sidemeid, mis eksisteerib).

      Oletame, et tahtsite proovida luua veebis avaldatava kliendi jaoks suhtlusvõrgustiku kogukonda ja oletame, et kliendil on ühine huvi (võib-olla isegi mootorrattad). Kuidas te seda teeksite, arvestades teie kommentaare, et suhtlusvõrgustikud on sünge?

      • 7

        Tere Mike,

        Minu arvamus polnud vist selge. Minu seisukoht on, et „MASS“ suhtlusvõrgustikud on ebaõnnestumised - kuid „MICRO“ sotsiaalvõrgustikud - väga spetsiifiliste eesmärkide või sihtrühmadega võrkude levik jätkub. Teie näide jagatud mootorrataste huvist on täiuslik - ma näeksin täiesti sihitud sotsiaalvõrgustikku, mis oleks edukas.

        Sel juhul oli minu näide FastCompany, kes ehitas oma lugejatele massilise sotsiaalse võrgustiku. See on lihtsalt liiga lai teema, millel puudub võimalus keskenduda grupi, teema, probleemi või isegi geograafia järgi.

        Need massimeediumid arvavad lihtsalt, et „sotsiaalne võrgustik” on järgmine buzz ja nad kõik peavad selle käivitama. Nad on määratud läbikukkumisele!

        Siin Indianapolises on IndyMoms ja IndyPaws ... kaks sotsiaalset võrgustikku, mis koonduvad nii geograafiliselt kui ka teemade kaupa ... ja mõlemal läheb fantastiliselt.

        Doug

  4. 8

    Ma arvan, et üks parimaid näiteid massimeedias on interneti mõtetest puudumine http://www.honeyshed.com. Seda kirjeldatakse kui koduostu ja MTV. Ma ütlen booo.

    Massimeedia mentaliteet lihtsalt ei lase seda Internetis, seda on liiga lihtne välja lülitada ja häälestada. Ma isegi kahtlen niššide sotsiaalsete saitide võimekuses, kuna facebooki avatud API ja suur kasutajaskond muudavad arendajate küpseks pinnaseks selle kasutamiseks.

  5. 9

    Huvitav postitus. Võin tõepoolest öelda, et olen juba mõnda aega sarnast jutlust kuulutanud.

    Peamine väljakutse on inimeste suhtlemisviis ja hoolimata asjaolust, et inimesed on oma olemuselt hoolsad, vajavad nad siiski midagi ühist, mis võib olla geograafiline või religioosne, etniline, aineline, hariv või muu. Suured võrgud, nagu MySpace ja Facebook, ei soodusta seda ühist olemust ja seetõttu on nad määratud teisejärgulisele positsioonile ning põhiprobleemi lahendamiseks tuleb luua uusi võrke.

    Teiseks väljakutseks on see, et seal olevat teavet on liiga palju kvantiteedis ja liiga vähe kvaliteedis, kuna sisu ei ole „toimetajaid” ega „eksperte”. See juhtub alles siis, kui võrgud muutuvad väiksemaks ja fokuseeritumaks ning seega on teave fokuseeritum ja loodetavasti rohkem filtreeritud, kuna väidetavalt annavad oma panuse vaid asjakohaste teadmistega isikud.

    Täname post.

Mis sa arvad?

Sellel saidil kasutatakse rämpsposti vähendamiseks Akismetit. Vaadake, kuidas teie andmeid töödeldakse.