Blogi vabadus

trükipress

Mõeldes kaasaegsele ajakirjandusele, mõtleme koletistele meediakorporatsioonidele, kes on kehtestanud eetika, standardid ja tavad. Neist leiame faktide kontrollijaid, ülikooliharidusega ajakirjanikke, staažikaid toimetajaid ja võimsaid kirjastajaid. Enamasti vaatame ajakirjanikke ikka tõe hoidjatena. Usume, et nad on lugude uurimisel ja nendest teavitamisel hoolsuskohustuse täitnud.

Nüüd, kui ajaveebid on Internetti tunginud ja kellelgi on vabadus oma mõtteid avaldada, kahtlevad mõned Ameerika poliitikud, kas või mitte trükivabadus peaks kehtima ajaveebide kohta. Nad näevad vahet ajakirjandus ja blog. See on liiga halb, et meie poliitikud siiski ajalugu ei õpi. Esimene muudatus võeti vastu 15. detsembril 1791 ühena kümnest muudatusest, mis sisaldab õiguste eelnõu.

Kongress ei võta vastu seadusi, mis austaksid usu kehtestamist või keelaksid selle vaba kasutamise; sõnavabaduse või ajakirjandusvabaduse lühendamine; või rahva õigus rahumeelselt koguneda ja pöörduda valitsuse poole kaebuste heastamiseks.

Esimene ajaleht uues maailmas oli Publick Occurences, 3 lehekülge kirjutisi, mis suleti kiiresti, kuna ükski ametiasutus polnud seda heaks kiitnud. Nii nägi see ajaleht välja.

avalik esinemine

Sõja lõpuks 1783. aastal oli trükis 43 ajalehte. Enamik neist olid ajalehed, mis levitasid propagandat, olid vaevalt ausad ja kirjutatud kolonialistide viha tekitamiseks. Revolutsioon oli saabumas ja ajaveeb ... ajakirjandus muutus kiiresti sõna levitamise võtmeks. Sada aastat hiljem oli 11,314. aasta rahvaloendusel registreeritud 1880 1890 erinevat dokumenti. XNUMX. aastateks ilmus esimene miljon eksemplari jõudnud ajaleht. Paljud neist trükiti lautadest välja ja müüdi senti päevas.

Teisisõnu, originaalajalehed olid väga sarnased blogidega, mida täna loeme. Ajakirjanduse ostmine ja ajalehe kirjutamine ei nõudnud konkreetset haridust ega luba. Meedia ja ajakirjanduse arenedes pole tõendeid selle kohta, et kirjutamine oleks olnud parem ega isegi aus.

Kollane ajakirjandus võttis USA-s võimust ja jätkub täna. Meediaväljaanded on sageli poliitiliselt kallutatud ja kasutavad oma meediumeid selle kallutatuse jätkamiseks. Ja olenemata kallutatusest, on nad kõik esimese paranduse alusel kaitstud.

See ei tähenda, et ma ajakirjandust ei austaks. Ja ma tahan küll, et ajakirjandus püsiks. Usun, et ajakirjanike koolitamine uurimiseks, meie valitsuse, korporatsioonide ja ühiskonna jälgimiseks on kriitilisem kui kunagi varem. Blogijad ei tee sageli sügavat kaevamist (kuigi see muutub). Me kraapime sageli lihtsalt teemade pinda, samal ajal kui professionaalsetele ajakirjanikele antakse rohkem aega ja ressursse süvenemiseks.

Ma ei erista ajakirjanduse kaitset blogijate omast. Keegi ei saa näidata joont, kus ajakirjandus lõpeb ja blogimine algab. On olemas uskumatuid ajaveebe, mille materjalid on vaieldamatult paremini kirjutatud ja põhjalikumalt uuritud kui mõned artiklid, mida näeme tänapäevastest uudistepunktidest. Ja meediumit pole võimalik eristada. Ajalehti loetakse nüüd veebis rohkem kui tindi ja paberi abil.

Meie kaasaegsed poliitikud peaksid tunnistama, et tänapäevane blogija sarnaneb väga ajakirjanikega, kes said kaitse 1791. aastal, kui esimene muudatusettepanek vastu võeti. See vabadus ei olnud seotud sõnade kirjutaja rolliga nii palju kui sõnades endis. On vajutage inimesed või meedium? Esitan, et see on üks või mõlemad. Kaitse eesmärk oli tagada, et iga inimene saaks vabas ühiskonnas jagada oma mõtteid, ideid ja isegi arvamusi ... ega piiranud kaitset ainult tõele.

Ma pooldan ajakirjandusvabadust ja kõigi põhiseaduse rikkumiste vastu vaikimist sunniviisiliselt, mitte põhjusel, et meie kodanike kaebused või kriitikad oma õiguste või ebaõigluse vastu nende esindajate käitumise vastu on välja jäetud. Thomas Jefferson

Meie tänapäeva poliitikud seavad kahtluse alla ajaveebi vabaduse just neil põhjustel, miks meie esiisad püüdsid ajakirjandust esimese parandusega kaitsta.

Mis sa arvad?

Sellel saidil kasutatakse rämpsposti vähendamiseks Akismetit. Vaadake, kuidas teie andmeid töödeldakse.