Ajakirjandusvabadus

See nädal on veebi osas põnev olnud. Olen veendunud nii kapitalismis kui ka vabaduses. Need on hoolika skaala kaks külge. Ilma vabaduseta valitsevad jõukad. Ilma kapitalismita pole teil kunagi võimalust rikkuseks.

Põhiseaduse esimene muudatus: Kongress ei tee ühtegi seadust, mis austaks religiooni kehtestamist või keelaks selle vaba kasutamise; või sõnavabaduse ja ajakirjandusvabaduse lühendamine; või rahva õigus rahumeelselt koguneda ja pöörduda valitsuse poole kaebuste hüvitamiseks.

Oluline on meeles pidada, et põhiseaduse kirjutamise ajal oli ajakirjandus kamp kaltsukaid kodanikke, kellel oli algeline press. Need ei olnud suured ettevõtted, mida juhtis kõikvõimas reklaamdollar, nagu nad tänapäeval on. “Ajaleht” oli sageli küüniline, üksik leht, mis tegi valitsusele hoogu. Vanima ajalehe, Hartford Couranti, kaebas Thomas Jefferson isegi vastutusele ... ja ta kaotas.

Tundub tuttav? See peaks. See sarnaneb paljuski näiteks veebisaidi või ajaveebi pidamisega. See on järgmine “Press” ja lihtne ajaveebipostitus näeb tõenäoliselt välja nagu meie ajalehed oma suurriigi esimestel aastatel. Organisatsioonid nagu Electronic Frontier Foundation veenduge, et nende vabaduste kaitset jätkati. Heitke pilk EFFi veebisaidile ja leiate kümneid näiteid suurettevõtetest, kes üritavad väikest poissi üles valida.

Connecticuti Courant

Pärast raha liikumist lugu muutub, kas pole? NBC reporterid leitakse reklaamijatega hüppavatest joadest, mis on huvide konflikt. Muusikud unustavad päevad, mil keegi nende kunsti ei hinda, ja nad toetavad seda RIAA võitlema, et jätkata miljonite kogumist, et Cristal saaks edasi voolata ja järgmise blingi saaks osta. Ja veebisaidid ja Interneti-ettevõtted, mis panevad miljoneid unustama, et nad alustasid ühe tabamuse, ühe konversiooniga.

See nädal on olnud põnev. Vaatasin, kuidas Robert Scoble võttis mõnikord veidi tugeva seisukoha, tagamaks, et veebis krediiti jagataks seal, kus see peaks olema. Robert isegi uurib ennast ja tunnistab, et on veel natuke hobinud ja unustanud, kust ta alustas. Seda on tore näha.

Vaatasin ka seda, kuidas GoDaddy suurettevõtte kapriisil ühe oma kliendi sisse lõikas ja lahti lõikas. Pole kahtlust, et GoDaddy seda oleks teinud mitte kunagi teinud seda suure kliendiga. Nad kaalusid siiski riski ja arvasid, et nipsutavad lihtsalt sääski käelt. Probleem oli selles, et nad siputasid vale sääsega. Nüüd on neil NoDaddy, kellega tegeleda. (Täielik avalikustamine: ma tegin logo täna õhtul NoDaddy saidil.)

Google nüüd tunnistab et nad tegid oma otsingumootori tsenseeritud versiooniga Hiinas äri avades vea. Vinge. Mul on hea meel, et nad mõistavad, kuidas see pöörab aja käed tagasi rõhutud inimeste vabadusele.

Tänan headust ajakirjandusvabaduse eest! Ja tänan headust Interneti-vabaduse eest!

Mis sa arvad?

Sellel saidil kasutatakse rämpsposti vähendamiseks Akismetit. Vaadake, kuidas teie andmeid töödeldakse.