GoDaddy väidab GoDaddylt ostetud Go-Daddy domeeni kaubamärgiõiguste rikkumist

mine issi

Täna helistas mulle härrasmees, kes imestas minu suhte üle NoDaddy.com-i, saidiga, mis GoDaddyt äritegevuse tõttu lambastab.

Pärast seda, kui jõudsin Johniga rääkida, hämmastas mind, mis temaga toimus. John ostis saidid GO-DADDY-DOMAINS.COM ja GO-DADDY-DOMAIN.COM… kellelt veel… GoDaddy.com. Ma pole kindel, kas John oli üllatunud, et ta suutis domeene osta, aga mina olin!

Kui mõtlete, kas John on skvotter või üritab GoDaddy ära kasutada, siis ma ei usu seda. Ta teadis, et domeenide ostmisel on võimalus, kuid ma ei arva, et tema kavatsus oleks kuri. Johniga telefonitsi rääkides tekib tunne, et ta ei tunne seda tööstust seest ja väljast, ta lihtsalt nägi võimalust ja hüppas sellele peale.

GoDaddySiin läheb huvitavaks:

From: rikkumised
Saajale: John
Saadetud: teisipäeval, 21. augustil 2007 1:08:25
Teema: kaubamärkide rikkumine GO-DADDY-DOMAINS.COM ja GO-DADDY-DOMAIN.COM

Meile on tulnud tähelepanu, et kaks teie registreeritud domeeninime rikuvad ühte või mitut GoDaddy.com kaubamärki.

Nagu võite olla teadlik, on GoDaddy.com ettevõtte GoDaddy.com registreeritud kaubamärk. Kirjutame viisakalt, et teavitada teid sellest, et termini “Go Daddy” kasutamine teie domeeninimes või domeeninimes, mis on sisuliselt sama e või segiajalikult sarnane märgiga “Go Daddy”, põhjustab tõenäoliselt segadust turul ning seetõttu tõlgendataks seda tõenäoliselt kaubamärgi GoDaddy.com rikkumisena.

Seetõttu soovime teile nende domeenide ostu eest raha tagasi maksta ja teisaldada domeenid meie kontole.

Palun alustage selle e-posti aadressi konto muutmist 10 päeva jooksul. Kui teil on selle protsessi kohta küsimusi, võtke minuga ühendust, vastates sellele meilile.

Tänan teid,

Karen Newbury
Kaubamärgiadministraator
GoDaddy.com

Nii et nüüd GoDaddy, kes müüs domeenid Johnile, läheb nüüd Johnile kaubamärgiõiguste rikkumise pärast ?! Kujuta ette!? Ma võiksin tegelikult kaasa tunda, kui John ostaks domeeni a konkurent... aga GoDaddy müüs selle talle maha !!! See on nagu kõndimine Starbucksisse, jalutamine kohvitassiga välja ja siis ähvardaks Starbucks kohvi omamise eest.

Häbi GoDaddy vastu. On üsna naeruväärne, et nad pole astunud vajalikke samme a) alternatiivsete domeenide registreerimiseks või b) vähemalt oma teenuse blokeerimiseks, et nad seda ise ei müüks. Olen selles veendunud GoDaddy ei müü ainult rindadega, neid juhivad ka rind.

Kui teate head advokaati, kes võib Johnil aidata, siis palun kommenteerige seda ajaveebi koos kontaktandmetega. John loeb kommentaare.

20 Kommentaarid

  1. 1
  2. 4
    • 5

      Otsisin häid domeeninimesid ja jätsin selle hiljem ostmiseks ning Go issi haaras ja registreeris nende nime all.

      See on päevavalguse rööv. John ära anna alla!!

  3. 6
  4. 8

    Täname, et osutasite domeeninimeuudistele Nathania. Ma olen tegelikult üllatunud, et Godaddy pole samuti NoDaddy.com-i järele tulnud.

    Godaddy TOS-is on tegelikult ka midagi, mis viitab sellele, et domeeni omanik peab maksma mis tahes õigustoimingu (nt UDRP) eest, mis on esitatud Godaddy kaudu. Nii et ma ei tea, kas see mees pidi ka selle eest maksma? Või kuna seda käsitleti sisemiselt Godaddy kaudu, siis võib-olla läksid nad neist tasudest mööda. 🙂

    Kogu see asi tundub mõlemalt poolt üsna kahjutu. Mees teeb vea. Godaddy saadab talle meili ja ütleb talle seda ning pakub talle raha tagasi. Ta peaks lihtsalt raha tagasi võtma ja minema. Ei mingit kahju. Ei mingit viga. Tegelikult täpselt nagu minu 2 senti selles. Ta peaks oma raha pakkumise õnnistuseks tagasi võtma. . . nüüd saab ta minna mõne parema nime registreerima.

    Godaddy'st ja dotsterist rääkides. Frank (minu domeeninimeuudiste 2. komandör) kirjutas selle kirjatüki, mis heidab mõlemale ettevõttele valgust.
    http://www.domaineditorial.com/archives/2007/06/03/registrars-parking-your-sub-domain-for-you/

    Lõpetuseks, mis puudutab juriste (kui on isegi vaja jännata... millega ma arvan, et tema aega ei tasu vaeva näha) . Ta võib paljude teiste seas vaadata John Berryhilli (johnberryhill.com) või Ari Goldbergeri (esqwire.com) või Paul Keatingi (renovaltd.com). Kui otsite nende nimesid googeldades, leiate rohkem teavet nende õnnestumiste kohta nende juhtumite käsitlemisel. Ma kahtlustan, et nad ütlevad midagi sarnast, mida ma soovitasin. Andke nimed tagasi. Saa oma raha tagasi. Liikuge edasi ja ostke mõnest teisest registripidajast paar paremat nime 😉

    • 9
    • 10

      See on väga huvitav. Olen rackdaddy.com ja rackdaddy.net omanik alates 2001. aastast. Mõlemad on registreeritud erinevas registripidajas, mitte GoDaddy.Comis. Registreerusin selle aasta alguses GoDaddy.Comi sidusprogrammi kasutajaks ja mõlemad domeenid suunavad uuesti oma serveritesse. Põhimõtteliselt teeb GoDaddy.Com minu äripartneriks selles ettevõtmises.

      Täna sain saidilt GoDaddy.Com vormimeili, mille sisuks on järgmine tekst:

      Nõuame, et viivitamatult: lõpetaksite ja lõpetaksite nende domeenide volitamata kasutamise, tühistaksite nende domeeninimede edastamise; ja edastage domeeninimed saidile GoDaddy.com 16. novembriks 2007.

      Mind huvitab, millisele kaubamärgile nad viitavad, kuna kahtlen, kas neil sõnal "Issi" ei saa olla kaubamärki. Kui jah, peaks iga laps koguma oma toetust, et maksta selle eest, et tal oleks õigus öelda ?issi?…

  5. 11

    See on esmapilgul liiga naljakas. Aga kui te seda hoolikalt uurite, siis jah, Godaddy tegi õigesti. Johni kavatsus ei olnud kindlasti selles domeeninimes arendada midagi, mis poleks seotud Godaddyga. Hea on mitte sattuda juriidilistesse probleemidesse, vaid saada raha tagasi ja broneerida mõni muu domeeninimi ja see lõpetada.

  6. 12

    Nad ütlevad: "Soovime teile nende domeenide ostmise eest raha tagasi maksta ja domeenid oma kontole teisaldada." Tundub, et nad ütlevad, et tahavad, kuid domeeninimed tagasi. Võib-olla oli see bürokraatlik snafu ja nad poleks tohtinud neid alguses maha müüa ja nüüd toovad nad sisse juriidilisi lihaseid koos raha tagasisaamisega.

    Paistab pigem ebakompetentsuse kui kurjakuulutava kavatsusega.

  7. 13

    Esimene tegevussuund on välja selgitada, kas "Go Daddy" on tegelikult registreeritud kaubamärk ja mitte ainult registreeritud kaubamärgi omamise kinnitus.
    Teiseks leevendab väidetavalt rikkuvatel lehtedel olev link saidile GoDaddy.com oluliselt mis tahes väidetavat "segadust" seoses sarnase kõlaga domeeninimedega.
    Tõsiasi, et rikkuvad domeenid müüs tegelikult GoDaddy, avaldab Johni kasuks suurt kaalu. Johnil on leping GoDaddyga, kes näib olevat loobunud oma õigustest rikkumisprobleemide esitamiseks, kuna nad müüsid (müügileping) domeeninimed Johnile.

    Minu soovitus on kaaluda rikkuvate domeenide müümist saidile GoDaddy.com 25,000 XNUMX dollari eest.

    • 14

      Godaddy.com-il on 3 kaubamärki, 3 go daddy ja 1 go daddy tarkvara kaubamärki. Otsige neid USPTO.Govi saidilt. Kuna kaubamärgid hõlmavad domeene teenusena, eeldan, et domeenide GO-DADDY-DOMAINS.COM ja GO-DADDY-DOMAIN.COM kasutamine rikub tõenäoliselt nende kaubamärke.

      Samuti on Johnil tõepoolest leping Godaddyga ja lepingus, millega ta nõustus, on (paljude muude asjade hulgas) kirjas

      „Go Daddy jätab endale selgesõnaliselt õiguse keelata, tühistada või üle anda kõik registreeringud, mida ta peab vajalikuks, oma äranägemise järgi, et kaitsta registri terviklikkust ja stabiilsust, järgida kõiki kohaldatavaid seadusi, valitsuse eeskirju või nõudeid, õiguskaitseorganite taotlusi. , kooskõlas mis tahes vaidluste lahendamise protsessiga või Go Daddy, aga ka tema sidusettevõtete, tütarettevõtete, ametnike, direktorite ja töötajate mis tahes tsiviil- või kriminaalvastutuse vältimiseks. Go Daddy jätab endale ka õiguse vaidluse lahendamise ajaks domeeninimi külmutada.

      ja

      „Go Daddy jätab endale õiguse nõuda mõistlikku teenustasu haldusülesannete eest, mis ei kuulu tema tavateenuste hulka. Nende hulka kuuluvad (kuid mitte ainult) klienditeenindusprobleemid, mida ei saa lahendada e-posti teel, kuid mis nõuavad personaalset teenindust, ja vaidlused, mis nõuavad juriidilist teenust. Need tasud võetakse arveldamisel teie jaoks registreeritud makseviisi alusel. Saate oma makseviisi igal ajal muuta, logides sisse oma kontohaldurisse.

      Kõik on näha, kui loete registreerimisel lepingut (seda ilmselt keegi ei loe) või allolevalt lingilt
      http://www.godaddy.com/gdshop/legal_agreements/show_doc.asp?isc=gppg101204&pageid=REG%5FSA

      Nõuanne kaaluda nende domeenide müümist Godaddyle on halb nõuanne. Võtke raha tagasi, liikuge edasi. Tehtud viga. Õppetund. Olen kindel, et Godaddy sai ka sellest õppetunni.

  8. 15

    Ma vihkan Godaddyt. Nad võtsid mu domeeni ära, sest keegi postitas pornopildi, kuid isegi mu andmekeskus ei öelnud midagi, aga pagana. Kui registreerusite godaddyga, kuulub teie domeen põhimõtteliselt neile. Nad võtavad teile vabastamise eest 75 dollarit ... nende äritavad on lihtsalt halvad ja kuritarvitavad nende võimu.

  9. 16

    See pole üldse lugu, ausalt öeldes oleks Godaddy pidanud domeeni ostma. tõsiasi, et see müüdi Godaddylt, kuigi iga registripidaja võib müüa mis tahes domeeni, on teie poolt täiesti rumal fakt.

    kui nad rikuvad autoriõigusi, siis teevad nad seda õigetel põhjustel. noh, ma olen kindel, et ta poleks oma t-särki reklaamima toonud, ta oli domeeni ostmisest teadlik.

  10. 17
  11. 18
  12. 19

    Vabandust, kutid. See on klassikaline kübersquatting. Ei ole mingit nõuet – ja see oleks ka võimatu – oma kaubamärkide iga kirjavea, variatsiooni ja laienduse jäädvustamine. Kaitstav registreerimine võib mõne ilmse jaoks hea idee olla, kuid see pole vajalik. Ja kübersquattimise vastane seadus kehtestab teadaolevate kaubamärkide registreerimise eest 100,000 XNUMX dollari suuruse vastutuse. Lisateabe saamiseks vaadake neid ressursse:

    Kübersquattimise ja domeenikaubamärkide ajaveeb

  13. 20

Mis sa arvad?

Sellel saidil kasutatakse rämpsposti vähendamiseks Akismetit. Vaadake, kuidas teie andmeid töödeldakse.