Google kuulutas Teiega välja 1 miljardi dollari suuruse tulude jagamise programmi!

See on mitte tõsi, lihtsalt link sööt.

Metacafe, videote otsingu- ja järjestussüsteem ületas 1,000,000 dollarit sisu loojatega jagatud tuludes. Mike teatab, et ka Revver jõudis ka sel aastal jagatud tuludesse 1,000,000 XNUMX XNUMX dollarit.

Olen olnud kriitiline Google'i rünnak sisupakkujate vastu kes küsivad lingi paigutuse eest tasu. Michael Graywolfil on samuti ... ta on ka suuremate veebisaitide võtmine Google Powers-That-Be'ile lohutamise ülesandeks.

Google väidab, et püüab lihtsalt säilitada oma orgaanilisi otsingutulemusi tõeliselt orgaaniline. Google'i teenusetingimuste hall ala hägustub siiski. Viimati Matt Cutts võis soovitada KÕIK linke Spondeeritud postitus peab olema korralikult märgistatud ka nofollow siltidega - mitte ainult tasuliste linkide pakkujaga.

ahnus

Ühena nendest „sisupakkujatest“ kipun ma tasulisi linke vaatama natuke teistmoodi. Nii nagu Metacafe ja Revver on tunnistanud, et ilma kaasatud pakkujateta pole neil elujõulist äri, peaks võib-olla ka Google seda tegema.

Kui Google võttis tõsiselt tasuliste linkide kõrvaldamise, peaks ta jagama minu orgaanilise sisu tulu, millest nad teenivad (sildistades oma sponsoreeritud linkidega). Miks mitte maksta mulle selle suurepärase sisu mahu eest, mida luban Google'il kasutajatele pakkuda?

Google ei oma Internetti, inimesed. See on teie sisu, mitte Google'i sisu. Oleme nii hõivatud, et saada Google'i tähelepanu poole ajast poole, et kipume selle unustama. Google on teinud meisterlikku tööd, paigutades end võrgus kõigi teiste kohal.

Võib-olla on aeg uue otsingumootori jaoks koos uue ärimudeliga?

7 Kommentaarid

  1. 1

    Ma pole enne sidusprogrammi kuulmist metacafe'ist kuulnud. Revveri jagatud tulude programmist kuulsin, et teenisin sel kuul peaaegu 40 dollarit, mis on rohkem kui Google Adsense go näitaja. Usun, et google'il peaks olema orgaaniliste tulemuste jaoks jagatud sisu, ja usun, et nad peaksid mõne valitud osalise asemel teenima kogu avalikkusele YouTube'i raha

  2. 2

    Lugesin palju halbu artikleid, kui inimesed kurdavad Google'i tasuliste linkide eeskirjade ja orgaaniliste edetabelite üle. "
    See artikkel on ainus, mis selgitab palju, tuues tõelisi fakte.
    Minu poolt tahaksin toetada kõike, mida te ütlete.

  3. 3

    Nii Google kui ka Yahoo on selles küsimuses kehtestanud kasutajatele reeglid, millest saavad kasu ainult Google ja Yahoo, mitte kasutajate kogukond. Ilmselt on sul õigus ... Internet ja kasutajate poolt sinna pandud sisu kuuluvad kasutajatele, mitte kataloogidele ja otsingumootoritele. Väljakutse seisneb selles, et nagu tavaliselt, juhib süsteemi monetiseerimise aspekt ja seni, kuni on neid, kes üritavad kiiret panust ära kasutada, on neil ülekaal, kui valitsus ... see halb sõna ... ei astu ... mine tea .

    Täname sõna võtmise eest.

  4. 4
  5. 5

    Siin on ka väga asjakohane: minu lemmikraamat (kunagi?) “Uue majanduse uued reeglid”Räägib Kevin Kelley sellest, kuidas“ supervõitjad ”saavad kasu võrgumajanduse keskkonnast“ võitja võtab kõige rohkem ”, mida saate lugeda veebist. See (ja kogu raamat) on kindlasti lugemist väärt. Oh, BTW, see kirjutati enne, kui Google üldse eksisteeris (või vähemalt enne, kui need olid hästi tuntud.)

  6. 6

    Võib-olla on aeg uue otsingumootori jaoks koos uue ärimudeliga? Kipume unustama, kui uus ja muutuvas olekus Internet on. Mäletan, et nutsin päeval, mil Põhjatuli oma avaliku otsingu lõpetas ... ja see oli AINULT tarbija seisukohast. Kõik on olemas ja antud juhul lootustandev, kuid ma arvan, et Google kuulub kategooriasse „liiga suur, et läbi kukkuda” ... sest nagu te ütlesite ... nad on juhid, sest tarbija neid „kohtleb” nii ... ja nad kohustavad seda hea meelega. Päris samamoodi on ühiskonnad alati mõelnud - "ah, jäta see lihtsalt rahule ja lase mul" enda kätte saada "... sest sa ei saa sellega nagunii midagi teha." Nii kurb. Täname artikli eest.

  7. 7

    Võib-olla on aeg uue otsingumootori jaoks koos uue ärimudeliga? Kipume unustama, kui uus ja muutuvas olekus Internet on. Mäletan, et nutsin päeval, mil Põhjatuli oma avaliku otsingu lõpetas ... ja see oli AINULT tarbija seisukohast. Kõik on olemas ja antud juhul lootustandev, kuid ma arvan, et Google kuulub kategooriasse „liiga suur, et läbi kukkuda” ... sest nagu te ütlesite ... nad on juhid, sest tarbija neid „kohtleb” nii ... ja nad kohustavad seda hea meelega. Päris samamoodi on ühiskonnad alati mõelnud - "ah, jäta see lihtsalt rahule ja lase mul" enda kätte saada "... sest sa ei saa sellega nagunii midagi teha." Nii kurb. Täname artikli eest.

Mis sa arvad?

Sellel saidil kasutatakse rämpsposti vähendamiseks Akismetit. Vaadake, kuidas teie andmeid töödeldakse.