Kas Google'i võrdlusalustel on tähtsust?

põrgatavad riigid

Täna sain Google Analyticsi infolehe, esimese köite esimene väljaanne oli järgmine:

Sel kuul asendame teie Google Analyticsi konto standardse võrdlusuuringu aruande selles uudiskirjas jagatud andmetega. Kasutame seda infolehte eksperimendina, et tuua Analyticsi kasutajatele rohkem kasulikke või huvitavaid andmeid. Siin sisalduvad andmed pärinevad kõikidelt veebisaitidelt, kes on valinud anonüümse andmete jagamise Google Analyticsiga. Selle võrdlusuuringu uudiskirja saavad ainult need veebisaitide administraatorid, kes on lubanud andmete anonüümse jagamise.

Esimeses väljaandes arutati võrdlusaluseid riikide kaupa, sealhulgas Hypähdysnopeus:
põrgatavad riigid

Aeg saidil:
ajalise koha kaupa

Ja eesmärgi teisendamine:
eesmärkide teisendamine riigiti

Saidi toimivuse võrdlemisel nendega on tohutu oht kriteeriumid. Tegelikult väidaksin, et need on üldse võrdlusalused. Iga sait on struktuuri ja sisu poolest erinev. Liiklusallikate jaotus on erinev ... otsingust suunamiseni. Laadimisaeg riikide kaupa on erinev ... kui te ei kasuta ressursside geograafiliseks vahemällu talletamiseks teenust. Ja need küsimused ei sisalda isegi keelt ...

Kas riikide võrdlusalused hõlmavad ainult külastusi ja lehevaatamisi riigisiseselt levinud saitidele, kus on ühine keel? Või tõlgitakse neid saite (mis võivad võtta kauem aega või tõlkida nii halvasti, et see suurendab tagasilööke)? Kas saidid on pood? Blogid? Sotsiaalsed saidid? Staatilised veebilehed?

Ka teine ​​probleem on olemas. Tööriistad nagu Facebook Sotsiaalne pistikprogramm mõjutab põrkemäärasid oluliselt seetõttu, et Facebook suunab saidi kasutajad ümber. Kui külastaja satub teie saidile ja kasutab pistikprogrammi enne mis tahes muu tegevusega tegelemist, põrkab ta tagasi. Siin on näide ühest minu kliendist ... näete, kuhu nad installisid, desinstallisid ja seejärel installisid Facebooki sotsiaalne pistikprogramm nende saidil:

põrgatama

Minu nõuanne klientidele on lihtsalt võrrelda oma saiti oma saidiga ... kellegi teise oma. Kas teie põrkemäär suureneb või väheneb? Kas teie külastajad on üles või alla? Kas külastuse lehevaatamiste arv on suurem või väiksem? Kuidas olete oma kujundust või sisu muutnud, et mõjutada külastajate kogemusi? Me märkame, et pikeneb külastajate kohapeal viibimise aeg, kui me video kinnistame ... on mõtet, eks? Kuid kui me ei kinnita igal nädalal sarnast videot, ei saa me tõesti eeldada, et teeme kehva tööd.

Kaks näidet selles blogis:

  • Muutsime oma blogi kujundust, et näidata katkendeid meie avalehel. Selle tulemusena vähenes põrkemäär, kuna külastuse kohta klõpsates postitati klõpsates, kasvas oluliselt külastajate arv. Kui ma lihtsalt näitaksin teile statistikat ilma seda selgitamata, jätaks see teid imestama. Või kui võrdlesite meid teiste saitidega, võime olla paremad või halvemad kui nende tulemused.
  • Käivitasime oma uudiskirja. Alates uudiskirja lisamisest oleme tellijaid järjekindlalt lisanud ja need külastajad naasevad seda lugedes. Selle tulemusel on uudiskirja edastamise päevadel meie lehevaatamiste arv palju suurem - ja meie nädala keskmine on tõusnud 20% lähedale. Kui me võrdleme end teiste saitidega, kas neil on uudiskiri? Kas nad avaldavad katkendeid? Kas nad summeerivad oma sisu sotsiaalselt?

Lihtsamalt öeldes ei anna võrdlusalused minu jaoks saidi täiustamiseks sisulisi andmeid. Samuti ei ole ma suutnud oma klientide saitidel võrdlusaluseid kasutada. Oluline on ainult võrdlusalus, mille me iga nädala möödudes oma saidi jaoks registreerime. Kui Google ei suuda saitide täpseks võrdlemiseks oma võrdlusaluste piires selgemat segmenteerimist pakkuda, on see teave kasutu. Selle teabe edastamine organisatsiooni juhtidele võib tõesti kahjustada ... Soovin, et Google lihtsalt loobuks selle toote funktsioonist.

Mis sa arvad?

Sellel saidil kasutatakse rämpsposti vähendamiseks Akismetit. Vaadake, kuidas teie andmeid töödeldakse.