Kas halvad infograafikud hävitavad teie turundust? #BWELA
Tom Websteri oma täna hommikul BlogWorld Expo peaesineja oli tore ... aga meie, sisutööstuse, esindajad võtsid tõepoolest koorimise. Tom on statistik ja võtab oma käsitööd väga tõsiselt ... nii et kui ta näeb veebis infograafikute pealetungi, mis tõukab puudulike andmete kohta halbu oletusi, tähistab ta neid kui väärib.
Tomi küsimus on see, et kohaletoimetamiseks kasutatakse infograafikat sisu ja inimesed sunnivad neid - mõnikord tähtajaks. Tom ei usu, et neid kasutatakse nende põhieesmärgil - andmete levitamine hõlpsasti seeditavas graafilises vormingus. (Märkus: ma ei salvestanud ega teinud liiga palju märkmeid põhivõtte ajal, seega loodan, et minu siinne postitus esindab tema sõnumit sidusalt).
Üks näide, mille Tom tõi, oli allpool olev infograafik ... kus kunstnik võttis vabaduse suuruste vahetamiseks (ouch). Vähe sellest, kaasatud on nii palju muid muutujaid, et infograafik on sõna otseses mõttes mõttetu:
Kas keegi seab selle kahtluse alla?
Ma ei pea Tomiga tingimata nõustuma andmete kvaliteedi ja sügavuse, põhjusliku seose ja korrelatsiooni ning sellest tulenevate piltide osas, mida infograafika pakub. Kuid solvun, et see on kuidagi karuteene, kui sisupakkujad selle teabe välja ajavad. Infograafik, mis pakub andmeid sotsiaalmeedia ajastus ei tohiks kunagi näha? Sigapesu.
Sotsiaalmeedia ajastuse infograafik tõstab teadlikkust, et teie säutsude ajastus võiks mõjutada sotsiaalmeedias osalemise taset või maksimeerida teie sihtrühma. Minu arvates, kui väärib väärt infograafikat teevad meile siis karuteene analytics rakendused peavad olema puhas kuri. Kõik selles keeles esitatud andmed analytics nõuab uurimist ja põhjalikumat uurimist, et leida võimalusi oma veebiturunduse toimivuse parandamiseks.
Tom teatas:
Sotsiaalmeedia andmed pole suurepärased vastuste pakkumisel, kuid on mõeldud paremate küsimuste esitamiseks.
Mis oleks, kui Tom pööraks oma tsitaadi ümber:
teabegraafika pole suurepärased vastuste pakkumisel, kuid infographics on suurepärased õppimiseks küsige paremaid küsimusi
Julgen öelda, et halb infograafik võib ka tegelikult olla produktiivsemad kui suurepärane, sest see tekitab seda tüüpi küsimusi ja vestlusi. Minu viimane ajaveebipostitus juhtis sellele tegelikult tähelepanu ... kus on infograafik YouTube'i tapatelevisioon seati kahtluse alla.
Ma kahtlustan, et minu jälgijad on palju keerukamad, kui Tom võib arvata. Me ei ole statistikud, kuid ei võta ka iga infograafikat, mida näeme, faktina. Tom mainis, et sisu tootjad peavad seda tegema kodutöö ise ära teha ja toota kvaliteetset infograafikat selle asemel, et teistele loota. Ma ei nõustu. Usun, et (nn) halbade infograafikute levitamise ja arutamise väärtus on see, et need tekitavad diskussiooni.
Sisutootjate ülesanne ei ole, turundajal lasub oma kodutöö. Infograafika ei tapa turundusstrateegiaid, turundajad seda teevad.