Kari allub oma teooriale

Herderi

Minu sisu sellel saidil on paar viimast nädalat olnud vähe valgust - see tõuseb peagi. Olen viimasel kuul palju aktiivsemalt lugenud, rääkinud ja töötanud ning see mõjutab blogi. Ehkki sisu on nüüd maas, kihutab minu mõte järgmise paari nädala jooksul sisuga, nii et pidage kindlasti minust kinni. Kui sellest ei piisa, olen sulgenud $ 1,000 Giveaway lõpliku sponsori - Vontoo. Töötame postituse jaoks Vontoo üsna laheda demo väljatöötamiseks!

21Sf0CG% 2BoKL. AA SL16021Sf0CG% 2BoKL. AA SL160Sel nädalal lõpetasin Karja, raamatu autor Mark Earl. Ma pole kindel, et olen sel aastal raamatuga rohkem aega veetnud, see on uskumatu lugemine ja soovitaksin seda igale turundajale.

minu arvates, Kari võib on sel aastal olnud kõige olulisem äriraamat, välja arvatud see, et ma arvan, et Mark allub mõnele oma teooriale ja järeldusele. Marki kirjeldatakse jakil kui

Üks maailma peamisi kommunikatsioonipraktikuid ning juhtmõtleja kaubamärkide, turunduse ja tarbijakäitumise teemadel.

Markuse raamatut lugedes leian mõningaid tõendeid selle kohta, et Mark suhtub organiseeritud religiooni ja parempoolsesse poliitikasse küüniliselt. Need on kaks teemat, mida me äris eeldatavasti väldime, kuid Marki massikäitumise muutmise teema ei suutnud rääkida kahest teemast, mis on karja järgi mustrilisemad. Selle asemel, et igaüht põhjalikumalt puudutada, viskas Mark paar küünilist kommentaari ja jättis selle sinnapaika. Kui aus olla, siis mul oli selle tõttu raske ülejäänud raamatut seedida. See on kahetsusväärne - ja võib viidata sellele, miks ma raamatuga nii palju aega veetsin. Markil oli nii palju uskumatut teavet, et pidin sundima ennast suurepärast infot otsima ja siin-seal võtteid ignoreerima.

Poliitiline kari

Raamatu teine ​​järeldus on see, et üksikisikud on ebausaldusväärsed (kui mitte suures osas ebaolulised) tunnistajad. Samas peatükis, milles Mark selle järelduse teeb, teeb ta löögi "uudishimulikule George'ile" ja George Bushi 2004. aasta valimisvõidule. Valimiskolleegium oli selle riigi esiisade geniaalne otsus tagada, et rahva hääletusel ei oleks alati presidenti ja see räägiks Marki murest karja mentaliteediga seotud käitumise, riskide ja hüvede pärast.

Kui Ameerika Ühendriikides toimuksid presidendikoha määranud populaarsed valimised, jääks 90% Ameerika Ühendriikidest maha, samal ajal kui meie sõbrad Washingtonis pöörasid tähelepanu ainult suurimatele linnadele. Valimiskogu tagab tasakaalu, mis nõuab, et meie valitsus pööraks tähelepanu rohkemale kui ainult enamusele ... nad peavad pöörama tähelepanu osariikidele. Tõepoolest, valimised võideti Floridas ja Ohios, kuid ilma valimiskolledžita poleks neil osariikidel olnud valimistel sõnaõigust.

Ma usun, et Marki raamatut oleks paremini teenitud, kui ta arutaks USA populaarse ja esindusliku hääletamise nõuete tasakaalu ning seda, kuidas see lisab Ameerika unistusele, pakkudes kõigile õigust õnne taotleda, mitte ainult kõige rohkem rahvarohked piirkonnad.

Usukari

Teine pilt, mida raamatus märkasin, oli see lõpu poole,

me teame nüüd, et maa on nagu pall, mis pole kaugeltki meie päikesesüsteemi keskpunkt, nagu Rooma kirik kunagi õpetas ... "

Muidugi õpetas seda Rooma kirik! See oli tol ajal levinud veendumus ja see tuli ümber lükata. See võtab aega ja kui see oli, kirjutati teadus ümber.

4. järeldus räägib alandlikumaks olemisest ja inimesega rääkimisest. Miks Mark viitas Kirik tema meeleolus? Kas oli tähtis, et see oli kirik? Nende inimeste jaoks, kes tunnistavad kirikute väärtust tänapäeval ja sajandeid tagasi, peaksime kõik mõistma, et kirik ehitas oma vigade ja teadmatuse kaudu meie praeguste koolide aluse. Nagu eelmise aasta kirikute puhul, saame ka tulevikus teada, et õpime täna asju, mis on valed, nagu on kirjutanud meie kõige intelligentsemad õpetlased. Me peaksime olema alandlikumad.

Keskkonnakari

Nii poliitikas kui hariduses on meie arusaam keskkonnast. Mark kommenteerib, nagu oleks see selge järeldus, et naftatööstus kahjustab keskkonda. See on "Karja" tellimine. Tegelikult on neid palju kahtlus teadusringkondades et see üldse nii on.

Kõigil nendel aladel asumine selle asemel, et tõeliselt uurida nende mõju mõjutavat teadust, on karuteene ja seda tuleb analüüsida nii üksikasjalikult kui Mark kõigi teiste raamatu teemadega. Taaskord leidsin, et see raamat on hindamatu - kuid ma arvan, et Mark oleks võinud mõlema nimetatud valdkonna suhtes mõistlikumalt suhtuda ja rohkem mõju avaldada.

3 Kommentaarid

  1. 1

    Palun olge avatud meelega, kui mõelda nendele kolmele elemendile. Kõik kolm on poliitiliselt laetud ja võib lõppeda sellega, et otsustate minu ajaveebi lugemise lõpetada. Loodan, et mitte!

    1. Ma ei ole Bushi fänn, eriti mis puudutab meie põhiseaduslike õiguste erosiooni. Kui me niimoodi vabadusi kaotame, usun, et terroristid on tegelikult võitnud.
    2. Ma ei ole ka organiseeritud religiooni fänn – ma arvan, et te ei leia Piiblist ühtki salmi, mis kutsuks üles tohutuid kirikuid, mis maksavad miljoneid dollareid ja kõigutavad poliitilist numbrit. Kuid ma usun, et kirikud muudavad ühiskonda tohutult. Olen näinud erinevust otsekohe, miljoneid dollareid annetustena kogukondadele ja inimestele, kes neid vajavad.
    3. Ma ei ole keskkonnakaitsja, kuid ma tahan näha, et me lõpetaksime prügilate täitmise ja oma nafta sõltumise teistest riikidest. Keskkonna abistamine aitab nendel põhjustel, nii et kaldun sellesse suunda.
    • 2

      Väga hea postitus, Doug. Ma leian, et ma ei suuda enam kuulata mõnda raadio-/telesaadete saatejuhti (nii paremal kui vasakul) b/c, nad lihtsalt ei suuda enne otsuse tegemist mõlemale poole vaadata. See on nagu mõtted ja uurimine on võtnud tagaplaanile teabe neelamise ja hüppeliselt otsuste tegemisel emotsioonidel, mille oleme oma kogemuste põhjal välja võlunud. Ma arvan, et igaüks, kes on avalikkuse silmis, igaüks, kellele antakse avalik hääl, kirjanikud, toimetajad, uudised, meil kõigil, isegi neil, kes blogivad, vastutavad avalikkuse ees ratsionaalsemate argumentide ja teabe esitamise eest. Ma ei ole alati sinuga nõus, kuid tunnen alati, et teete seda hästi. Seetõttu jätkan lugemist. . .

      Viimasel ajal meenub mulle pidevalt midagi, mida kuulsin väga noorena: „Kõik asjad mõõdukalt. . .”

      JH

  2. 3

    Doug, lahe postitus. Sarnase nähtuse analüütilisemaks (kuid mitte kvantitatiivsemaks) vaatamiseks ilma religioossete ja poliitiliste tõrgeteta vaadake James Surowiecki raamatut "The Wisdom of Crowds". See oli üks esimesi raamatuid "ennustavate turgude" kohta, mis ei olnud täpselt see, mida Herd kavatseb, kuid see on kindlasti seotud. Põhieeldus on see, et saate luua "turu" näiteks 2008. aasta valimisteks ja lasta inimestel "ostma" optsioonilepinguid selle eest, kes nende arvates võidab. Kui nende tulemus võidab, on mingi hüvitis. Rahvas on targem kui ükski ekspert või väike rühm ja sellel on tugevam ennustamisjõud kui küsitlusel. Ülikoolis on uuring. Iowast, kes teeb seda presidendivalimisteks, ja ma unustan, kui kaugele see tagasi läks, aga ma ei usu, et nad pole veel ühtegi kahe silma vahele jätnud!

Mis sa arvad?

Sellel saidil kasutatakse rämpsposti vähendamiseks Akismetit. Vaadake, kuidas teie andmeid töödeldakse.