Kas see on Hillary Clintoni lõpp?

Ehkki mulle meeldib mõelda endast kui libertarist, võib-olla on minus väike anarhist. Mulle meeldib nii Interneti demokratiseerimine kui ka tehnoloogia madal hind. Mõlemad pakuvad võimu neile, kes pole seda ostnud.

Näiteks on see hiljutine Hillary Clintoni paroodia Apple 1984 reklaamis. Video laaditi Youtube'i üles ja seda on vaadatud üle 300,000 XNUMX korra. Ise sain sellest muigamise. Ma ei ole senaator Clintoni fänn, kuigi mõistsin absoluutselt tema abikaasa kui suure kõnemehe ja poliitiku annet ja austasin seda.

Selle koduse video iroonia on see, et see kordab visuaalselt seda külmavärinat, mida tunnen iga kord, kui näen senaator Clintoni rääkimas. Ma olen uudishimulik, kui palju võiks selline video kampaaniat mõjutada. Videost pole midagi viidatud Hillary Clintonile kui presidendi kehvale valikule ... see on lihtsalt tunneb Sedamoodi.

Mitte keegi ei võtnud selleks aega, vaid keegi toetas senaator Obamat. Video on hästi toodetud ja ma arvan, et selle arendamiseks ei kulunud muud kui aeg. Kas sellega lõppeb Hillary Clintoni presidendikandidaat?

Siin on Apple'i algne reklaam (näidatud Superbowli ajal):

Kas see on halb poliitika? Halb kodakondsus? Kas see on vastutustundetu? Kas maailmas, kus avalik kuvand on kõik ja poliitikud kulutavad selle kuvandi surumiseks miljoneid (varsti miljardeid), kas pole irooniline, et ühe inimese kätte antud tehnoloogia võib kõigutada kõiki valimisi?

See on siis, kui see saab lõbus!

12 Kommentaarid

  1. 1

    Olen selle reklaami suhtes sügavalt kahtlane.

    Tundub, et heliparandused on reklaami jaoks täiesti valed. Mõistan, et originaalis peitub teatav iroonia, mis kõrvutab haamri viskamisega “me võidame”. Kuid originaalis on häälel ilmselgelt kuri omadus. Need helisignaalid on Hillary selgesõnaline katse kohata tavalist inimest, pidades “vestlust” igaühega meist eraldi, samas kui algne kuulutus räägib “ühest inimesest, ühest kavatsusest, ühest otsusest, ühest põhjusest” ja “aiast puhas ideoloogia, kus iga töötaja võib õitseda, olles kaitstud vastuoluliste mõtete kahjurite eest. " Vahepeal ütleb Hillary soundbite: "Ma ei taha inimesi, kes minuga nõustuvad." Samuti on suure venna pilt tume ja sulandub originaalses reklaamis tumeda seinaga, samas kui Clintoni kujutlusvõime on erevalge, aberratsioon monoliitses toas

    Kui peaksin aimama selle video allikat, siis vean kihla, et see pärineb Clintoni kampaaniast. Kujutage ette, et näete seda ilma originaali teadmata. Tõenäoliselt ei mäleta enamik inimesi nii hästi originaali. Siin on Clintoni video alternatiivne tõlgendus: Clinton üritab poliitikas kui võistlusspordis või parteisõjas harjunud inimesi äratada pigem diskussiooni, mõttevahetuse, kuidas kõigil paremaks muuta. Hillary ütleb, et see on "väga hea", et "seni pole me rääkimist lõpetanud". Kuid mõned kurjad jõud ei taha, et te jätkaksite rääkimist. Vahetult enne haamri viskamist kõlab Hillary kohal ekraanil olev tekst: "see on meie vestlus". Järgmisel korral, kui ekraani näeme, ütleb naeratav Hillary taas, et loodab seda vestlust jätkata, vahetult enne, kui kelguhaam ekraanile paiskub. Esialgses kuulutuses kuulsime pärast esialgset plahvatust, kui löökvasar ekraanile kukkus, kerget jahedat tuuleke, mis viitab vabadusele. See heli näib olevat Clintoni videos aeglustunud, vähendades helikõrgust ja vihjates tühjuse ja lootusetuse külmale tuulele. Selleks hetkeks mõtleme tõesti, kes oleks nii kuri, et tahaks meie vestluse lõpetada. Seejärel näeme eredat valget ekraani, mis ütleb: „14. jaanuaril algavad demokraatide eelvalimised. Ja näete, miks 2008. aasta ei ole nagu „1984.”. ”Pange tähele, et 1984. aastal on presidendipoliitikas oluline tähendus peale Orwelli raamatu. 1984 oli aasta, mil Walter Mondale, olles varjatud liberaal, kaotas kõik riigi osariigid peale Minnesota. Clintoniga seotud valge ekraan lubab 2008. aastal teistsugust tulemust, kuni selle katab kottpime ekraan, millel on Barack Obama veebiaadress. See peab olema see, kes soovib vestluse lõpetada.

    • 2

      Mina,

      Aitäh pika kommentaari eest! Ajakirjanikud üritavad leida jälile tegelikule inimesele, kes selle YouTube'i üles laadis - mul on samuti uudishimu. Ma kahtlen, kas see oli siiski Clintoni kampaania. Ja ma kahtlen ka, kas see oli Obama kampaania, ta on rünnakureklaamide suhtes üsna kriitiline olnud ja on seda siiani vältinud. Ma arvan, et see oli Obama fänn, kellel oli palju aega käes ja hea tarkvara.

      Poliitikale keskendumise asemel pakub mulle kui turundajale huvi see, mida see teeb sadade miljonite dollaritega, mida need inimesed kulutavad oma kampaaniatele. Kas see takistab rünnakuid? Tugevdada neid?

      Üks asi, mida ma kohe märkasin, oli see, et John McCaini reklaamid ilmusid Google'is Hillary Clintoni mainimisega. Näib, et McCaini laager näeb käitumuslikus reklaamis juba väärtust!

      soovidega,
      Doug

  2. 3
  3. 4
  4. 7

    See Hillary 1984 video on üha enam üle hüpotiseeritud. Seal on olulisi teemasid olulisemaid kui
    nutikad väikesed Interneti-reklaamikampaaniad, millel pole reaalset sõnumit, eriti selline, mis pole isegi originaalne.

    • 8

      Amy,

      Teie seisukoht on täiesti õige. Kahjuks ei hääleta paljud valijad tegelike küsimuste üle. Ma arvan, et see on üks kaasaegse visuaalse ajastu ja poliitika eksitusi. Vale või õige, paljud valijad on kergesti kõigutatavad.

      Seetõttu arvan, et see on põnev sündmus. See on lihtsalt algus palju muule. Mul on veel aimugi selle mõjust valijatele - kuid kahtlemata on see ka.

      soovidega,
      Doug

  5. 9

    Mõistsin absoluutselt tema abikaasa andekust suurepärase kõnemehena ja austasin seda

    Mõnikord on asjad naljakad, isegi kui need pole mõeldud. Loodan, et olete teadlik topelt tähendusest, mida iga lause saab, mis sisaldab sõnu „Clinton” ja „suuline” 🙂

  6. 10

    See on jõureklaam, eriti kui olete originaaliga tuttav (arvan, et Ridley Scott). See ei ole Hilary lõpp, kuna kaalul on palju muid olulisi probleeme, kuid siin on see hea pilt. Tundub, et selle kuttega seotud äri vähendab seda.

    • 11

      Kuulsin küll, et ta oli alltöövõtja ettevõttes, mis tegi Obama heaks tööd, kuid ta on sellest ajast alates vallandatud. See on kahetsusväärne - ma tõesti ei arva, et reklaamis oleks üldse midagi negatiivset olnud, ehkki kindlasti oli ülekatte! Soovin tüübile head, see oli tõepoolest hea lask.

  7. 12

Mis sa arvad?

Sellel saidil kasutatakse rämpsposti vähendamiseks Akismetit. Vaadake, kuidas teie andmeid töödeldakse.