Ma vannun! Või peaksin?

Paula Mooney kirjutas hiljutise kanne blogijate kiusamisest. Ma olen uudishimulik, mida te arvate:

Ausalt öeldes on mõned ajaveebid, mida ma külastan ja kust läbi loen ... kõik need juhtuvad olema humoorikad. Ma näen vaeva, et jääda ajaveebidesse, mis kiusavad või vannuvad ilma nähtava põhjuseta. Kui viha pärast öeldakse, ei tule ma kindlasti teisele visiidile tagasi.

Kolm põhjust, miks te ei peaks oma blogis möllama:

  1. Teie sõnad veebis võivad olla umbes pikemad kui te ise. Oleks kahetsusväärne, kui meenutaksite kussutamist.
  2. Seal on palju sõnu, millest te pole ilmselt isegi kuulnudki ... proovige mõnda uut.
  3. Kusistamine võib kedagi solvata, mitte kiusamine kedagi.

Jagage oma mõtteid. Kas minust saab lihtsalt a koolimees? Märkus: ei mingit kiusu!

13 Kommentaarid

  1. 1
  2. 2
  3. 3

    Ühes blogis, mida ma jälgin, on märkimisväärselt palju sõimu. Inimene on selgelt haiget saanud oma tööstuse suunast ja see näib olevat ainus viis, kuidas tema tundeid tõeliselt väljendada. Tundub, et ta ei vannu tööstusega mitteseotud postitusi. Kuigi ma ei arva, et tema keel on sobiv, on ilmne, et tema tunded on haavatud, ja ma võin selle oma keelevalikust välja tuua.

    Ma ei vannu oma blogis. Ma tahan, et need, kes minu sisuga kokku puutuvad, keskenduksid sisule, mitte keelele, mida selle edastamiseks kasutati.

  4. 4

    Tussimine on minu jaoks välja lülitatud ja näen, et üha rohkem naisi kasutab sõimusõnu või muidu oleks mu päevaga sulle suu täis seepi saanud. Tundub, et see arvab, et see muudab nad lahedaks või peavad nad end tõesti piisavalt iseseisvana tundma, et mitte muretseda selle pärast, mida inimesed mõtlevad. Enamik inimesi ei ütle teile; nad lihtsalt väldivad teie blogi! Kui keegi ei saa oma ajaveebis kasutada sõimusõnu, pole neil vaja blogida. Nagu mainitud, on see otsingumootorites kauem aega, kui me arvata tahame!

  5. 5

    Minu arvates on mõõdukalt vandumine okei. Aga kui iga teine ​​postitus on ropendamist sõimusõnadega, siis ilmselt lõpetaksin lugemise.

    See pole lihtsalt vajalik.

  6. 6

    Täname arutelu alustamise eest, Doug. Mind ei huvita roppuste kuulmine ega lugemine ning ma ei tee seda ise. Kindlasti leidub ka kõnesõnalisemaid viise, kuidas ennast väljendada, isegi vihas. Kui ma loen blogijat, kes seda üks kord teeb, ei hoia see mind tagasi tulemast. Kui sellest saab harjumus, väldin ma seda saiti.

  7. 7
  8. 8

    Sterling, arvan, et vandesõnade kasutamine erimõjude jaoks näitab lihtsalt seda, kui vähe me oma keelt või võib-olla inglise keelt valdame. Minu jaoks pole ühtegi „sobivat” viisi needmiseks või vandumiseks. Mul on haige kuulda, kuidas inimesed kasutavad teatud sõnu, nagu nad olid normaalsed, iga päev sõnu (need muutuvad noorte jaoks selliseks), kui nad tõesti kahjustavad oma iseloomu

  9. 9

    Ja miks need sõnad solvavad? Sest need tulenevad saksi või keldi keeltest. Kui ma ütlen "kopuleeri!" või “roojamine!” keegi ei solvu. Lõppkokkuvõttes on see lihtsalt aastatuhande jooksul säilinud rassiline eelarvamus.

  10. 10

    Ma olen aeg-ajalt, ma ei hooli sellest oma ajaveebis ja macho ruff ümber servade vaene poiss, ma ei vannu palju. Ma olin hiljuti Baltimore'is kõrtsis ja 2 daami sõnastasid nii palju kui ma olin solvunud. Ma ei kommenteerinud, kuid see häiris mind. Leidsin, et Paula tarkus ja siirus on vaieldamatu küsimus. Kui Paula ütleb, et see pole õige, on teil see olemas

  11. 11

    JD, mu abikaasa ütleb, kui ta kuuleb naist niimoodi rääkimas, paneb see teda kõlama nagu aw ​​... Minuga on lihtsalt prügi jutt ja te ei pea seda tegema. Kuid tundub, et see trend on tänapäeval nii paljude seas ja ma arvan, et see ei aita neid natuke.

  12. 13

    Olen nõus, et 99% ajast on needmine täiesti tarbetu. Siiski on üksikuid juhtumeid, kui see on tõesti parim viis väljendada oma meelt millegi suhtes. Ise ma ei mäleta, et oleksin kunagi blogipostituses kirunud, kuid ei välistaks ka seda.

Mis sa arvad?

Sellel saidil kasutatakse rämpsposti vähendamiseks Akismetit. Vaadake, kuidas teie andmeid töödeldakse.