Sotsiaalse meedia tegelikud kulud

sotsiaalmeedia kulud

Inimesed on Keskenduma välja panna see infograafik, jagades tegelikke andmeid sotsiaalmeedia kulude, tulude ja investeeringutasuvuse kohta. Ma hindan tõsiasja, et nad annavad ligikaudse ülevaate keskmise kulutamiseks kulutatud tundidest ja pakuvad sotsiaalmeediat kasutavatele tippmarkidele isegi kulude ja tulude suhet. Kas teadsite, et Twitteri jälgija keskmine kuuväärtus on 2.38 dollarit, samas kui nende hoidmise igakuine kulu on 1.67 dollarit. Pole paha kahepoolne investeeringute kohta!

Infograafik Sotsiaalse meedia tegelikud kulud

Liiga paljud inimesed näevad sotsiaalmeedias seda tasuta. Arvestades meediumite hulka, mida keskmine turundaja peab haldama, piiratud ressursse, tööriistade ebaefektiivsust ja turu segmenteerimist - on täiesti sotsiaalmeedia kulud. See tähendab, et on ka uskumatu võimalus turuosa hõivamiseks, kaasates väljavaateid ja kliente sotsiaalmeedia kaudu - eriti kui teie konkurents pole seda teinud!

4 Kommentaarid

  1. 1

    Kas keegi oskaks palun twitteri statistikat selgitada? tundub, et investeering on rohkem kui tootlus - ja igakuised kulud jagatakse vaid arvuga 10-ga ... ?!

  2. 2

    Kas keegi oskaks palun twitteri statistikat selgitada? tundub, et investeering on rohkem kui tootlus - ja igakuised kulud jagatakse vaid arvuga 10-ga ... ?!

  3. 3

    Täiesti tõsi, et sotsiaalse meedia kulusid tuleb arvestada osana üldisest turunduskomplektist. Minu suurimaks väljakutseks on kliendid, kes soovivad sotsiaalmeedias "kohe pardale saada", arvestamata selle asukohta üldises strateegias või asjaolu, et uus ettevõte ei saa üleöö ootamatult edukaks saada tänu kõigile mõne blogipostituse juurde!

  4. 4

    Oh Doug ... Ära ütle mulle, et sa ei näe sellel pildil midagi valesti ...

    Esimene väike ilmselge probleem: Twitteri igakuised investeerimis- / tootlusnumbrid võetakse üle järgija väärtuse / kulu kaardistamisel. Pole kindel, kumb on, kuid arvestades infograafi selle osa suurust, arvan, et see oli mõeldud investeeringute soodsama tootluse arvuks. Igatahes panin selle ühe kirjavea alla.

    Selle pildi tegelik probleem on korrelatsioon vs põhjuslikkus. Selle graafiku kaudne järeldus on see, et kui inimesed teid jälgima või teie fänniks saavad, siis nad kulutavad rohkem. Kulutuste ja fännide vahel on seos, kuid see ei tähenda, et siin oleks põhjuslik seos. "Fännid jätkavad teie brändi ostmist 28% tõenäolisemalt kui mittefännid?" Ma arvan, et see järeldus ei vaja infograafi. Kui ma seda selgelt väljendaksin, siis kas ütleksite, et inimesed, kes peavad end Koltsi fännideks, käivad rohkem Koltsi mängudel ja omavad rohkem Koltsi kampsuneid kui need, kes ei pea ennast Koltsi fännideks? Lihtne vastus selle ühega, kas pole? Seega pole nii, et teie McDonaldsi Facebooki fännid kulutaksid rohkem raha, sest nad on teie Facebooki fännid. Sellepärast, et nad kulutavad tõenäoliselt juba palju raha ja neile meeldid juba, otsustasid nad saada sinu Facebooki fänniks. See ei toeta praegusel kujul väiteid, et panete kedagi teie brändile rohkem kulutama, pannes temast saama teie Facebooki fänn või Twitteri jälgija. Nii et ma tõesti ei loetleks seda jaotist „Eelised” all, vaid lihtsalt pealkirja all, mis loeb „Hmm…”.

    Mis oleks tegelikult arvuliselt huvitav, on see, kui nad suudavad näidata, et kõigist teie Facebooki fännidest kulutasid nad palju aastas / kuus / ükskõik, ENNE kui nad said teie fännideks, võrreldes sellega, kui palju nad kulutasid PÄRAST, kui nad fänniks said kampaaniate tõttu, mida te Facebookis korraldate. See on teie investeeringu tegelik tootlus. Muidugi on seda peaaegu võimatu jälgida.

    Ma ei väida, et sotsiaalmeedias kohalolekul poleks eeliseid. Ma lihtsalt ütlen, et halvasti ettevalmistatud numbrid, nagu selles infograafis kuvatakse, ei aita tegelikult seda juhtumit teha ega aita kellelgi teha otsust sotsiaalmeediasse pääseda. Kui midagi arvaks, hirmutaksid kulunumbrid inimesi, kes mõistavad, et infograafil kuvatud eelised ei näita tõepoolest kulude õigustamiseks mingit kasu.

    * võtab kuradilt advokaadimütsi maha *

Mis sa arvad?

Sellel saidil kasutatakse rämpsposti vähendamiseks Akismetit. Vaadake, kuidas teie andmeid töödeldakse.