Hirmunud jäikus: identiteedipettused ja Internet

LocutusJohn Stossel ABC 20/20-st oli a fantastiline saade eelmisel nädalal, Hirmunud jäikus: Ameerikas mure. Ta esitas kindlaid andmeid, rääkides meedia mõjust meie elule ning sellest, kuidas see mõjutab avalikkust ja selle hirmu.

(Tal oli ka Stephen Dubner Freakonomicsist saates, nii et pidin seda vaatama!)

Tema tuvastatud probleem on see, et enamik asju, mille pärast me muretseme, ei ole tegelikult üldse riskid. Üks hämmastav näide on laetud relva või basseini omamise võrdlus ... basseinid tapavad palju rohkem lapsi kui laaditud relvad. Millegipärast ei karda me oma lapsi basseiniga koju saata ... kuid me ei saadaks neid kunagi laaditud relvaga koju.

Sel nädalal tabas hirm minuga koju. Ma jätan endale üdini detailid, kuid liitusin suhtlusvõrgustikuga, millel olid suurepärased vahendid teie peresuhete loomiseks ja teie "võrgustiku" iseseisvaks tõusmiseks ja kasvamiseks. Saidi trikk seisnes selles, et sisestate kogu oma pere ja nende suhted teiega ... rakendus teeb ülejäänu ... pöördub igaühe poole, et sisse logida ja pere üles ehitada. See on vinge rakendus, millel on kõik õiged funktsioonid ... viirusekomponent, tööriist, kontaktandmebaas, kõik ühes väikeses lühikeses paketis Web 2.0.

Siin on hõõrumine ... sisestate oma perekonna andmed. Tegin meeletult lolli käigu, et viskasin kogu peo maha ja panin sinna oma pere andmed. Seejärel võttis rakendus ühendust kõigi minu pereliikmetega. Noored said kohe kätte ja hakkasid oma võrgustikke üles ehitama. Vanemate inimestega oli hoopis teine ​​lugu. Oleksite arvanud, et postitasin oma pere passid ja krediitkaardid veebis võtmiseks! Nad olid täiesti kohkunud, et ma sellise asja ette võtan. Õudne!

Identiteedivargus, identiteedivargus !!! Minu mõistlikkus, intelligentsus ja - ennekõike minu usaldus - pandi kohe kahtluse alla. Leegitsevatele kirjadele järgnesid leegitsevad e-kirjad ... õpetades mind sellest uskumatust ohust ja sellest, kui hooletu ma oma perekonda ohtu seadsin. Ehkki ma ei tegelenud identiteedivargusega, tegin ettevõttele kiiresti jälgi, et saada kõnealused andmed ja kõik nendega seotud andmed kohe maha. See ei peatanud sõimu. Pean teile ütlema ... 38-aastaselt ja kümme aastat tööstuses seljataga, oleksite võinud arvata, et olen rämpspostist saadik kõige hullem.

Jään ka selle postituse pärast hätta ... see pole veel niipea läbi. Kui asi lahendataks ja see lõppeks avaliku piitsutamisega, ei päästaks see mind ikkagi. Ma arvan, et mul on igasugune tahtmine ära.

John Stosselil on õigus. See äri ja meedia poolt hirmu tekitamine on absoluutselt kontrolli alt väljas. Fakt on see, et äri identiteedivargus vahetab lõputult rohkem raha kui tegelik identiteedivargus. Kuid see on pälvinud võlausaldajate, valitsuse ja meedia tähelepanu, nii et see jääb mõnda aega tähelepanu keskpunkti. Kõik meie andmed on sellega kokku puutunud paha Internet ja meid varsti omastatakse. Seda ei saa peatada. Oleme valmis. Maailm lõpeb.

Või on see?

Järgi statistika, 69.4% kõigist Ameerika leibkondadest kasutab nüüd Internetti. Internetis on praegu üllatavalt 210,000,000 XNUMX XNUMX ameeriklast. Nii on ka nende krediitkaarditeave, krediidiajalugu, naabruskonna kaardid, sotsiaalkindlustusteave, ettevõtte hüvitised, investeeringud ja isegi (hoolikalt valvatud) haiguslugu.

Vau ... seda tüüpi arvude korral peab identiteedivargus mõjutama miljoneid inimesi, eks? Noh ... ei.

Vastavalt FTC246,000. aastal teatati 2006 255,000 identiteedivargusega seotud kaebusest (DOWN 2005. aasta 1 1,000-st). Noh, see on XNUMX iga XNUMX Interneti-kasutaja kohta, eks?

Nope.

FTC andmetel esitati kõigest 1.9% kõigist identiteedivarguse kaebustest Interneti vastu. 4,674 inimest. Nii et 98.1% kõigist identiteedivarguste kaebustest ei olnud seotud Internetiga. Teeme matemaatikat ... see on 0.0022% tõenäosus, et teie identiteet varastatakse Internetist. Või üks 1 45,000 inimese kohta. 3–6% identiteedivargustest juhtus andmete rikkumise tõttu allikal, kusjuures suurem osa toimub finantsasutustes ja varastatakse ka füüsiliselt, mitte elektrooniliselt.

Ma ei leidnud kõigist vaadatud andmetest ühtegi kaebust, kus ohvri andmeid hakati elektrooniliselt häkkima kolmanda osapoole veebisaidilt. Mitte ühtegi kaebust.

Ikka hirmul? Teie koefitsiendid tapmine või suremine kukkumise või autoõnnetuse või isegi enda tekitatud haava tõttu on suurem kui teie tõenäosus olla identiteedipettuse ohver Internetis. Tegelikult on tõenäosus, et Maa saab järgmisel sajandil asteroidi pihta, suurem kui teie Internetis identiteedipettuste ohver.

Seda silmas pidades lisan, et kõik, kui mitte enamus neist Interneti-identiteedi pettuse juhtumitest juhtusid andmepüügiskeemi tõttu ... kus kasutaja logis sisse võltssaidile, mis pandi sinna ainult teie identiteedi varastamiseks. Need ei tulnud õigustatud saitidelt, kus inimeste identiteeti varastati.

Miks mitte? Põhjuseid on vähe, kuid peamine on see, et nii hea kui Internet on kokkuhoid teie andmed, see on suurepärane ka iga selle läbiva infopaketi salvestamisel. Kas olete kunagi märganud, kui kiiresti jälitatakse inimesi pärast lapsporno ümardamist? Kellelgi on palju lihtsam varastada teie kohalikust finantsasutusest mõnda paberit kui kunagi varem, kui prooviksite seda veebis hankida.

Kokkuvõtteks ... lõpetage muretsemine. Turva- ja meediaettevõtetele ... lõpetage kõik hirmud! Muidugi ei soovita ma teil oma eesnime paroolina kasutada ja krediitkaarditeavet oma profiilidesse jätta, kuid te ei pea ka kartma, et logite sisse seaduslikule saidile ja leiad järgmisel päeval oma pangakontod tühjenenud. See lihtsalt ei juhtu nii. Muretsemiseks on veel olulisemaid asju (näiteks terved ja usaldavad suhted oma perega).

Ja kui juhtute olema ohver igasugune identiteedipettus, siin on mõned nõuanne.

3 Kommentaarid

  1. 1

    Suurepärane postitus. Ma ei saa aru, miks inimesed paranoiliselt panevad enda kohta põhiteavet Internetti, seda enam, et suure osa sellest saab leida mitteelektrooniliste vahendite kaudu. Enamasti saan inimeste aadresse, telefoninumbreid, pulmakuupäevi, laste sünnipäevi ja mõnel juhul ka nende palkasid kätte – kõike seda ilma arvutit kasutamata (kuigi see võib nõuda veidi jalatööd). Endast pildi postitamine võrku ei tähenda oma SSN-i edastamist.

    Ma arvan, et paranoia kandub edasi sellesse, kuidas ettevõtted turvalisust tähtsuse järjekorda panevad (või võib-olla on statistika selle tõttu selline). Ettevõtted kulutavad raha SSL-sertifikaadile ja tulemüürile, kuid kogutud teave prinditakse välja ja salvestatakse lukustamata kappi, kuhu igaüks pääseb juurde. Muidugi on palju ettevõtteid, mis tegelevad isegi Interneti-turvalisusega halvasti, kuid ma võin kihla vedada, et keskmisel väikeettevõttel on suhteliselt halvem turvalisus kui näiteks pangal, kui tegemist on nende füüsilise kontoriga kui nende veebisaidiga.

  2. 2
  3. 3

    Hei Doug, täname informatiivse artikli eest. Ma polnud mõistnud, kui ülepaisutatud faktid olid, kuni teie statistika ei andnud seda kõike perspektiivi. Ma arvan, et sellest hoolimata aitab see, et inimesed on oma teabega ettevaatlikud. Väikesed asjad, nagu veebiaadressi vaatamine, võivad aidata andmepüügi ära hoida (nt PayPali meilisõnum, mis palub teil anda neile oma krediitkaarditeave, kuid ülaltoodud aadressi nimes pole "paypali"). Natuke tervet mõistust ja ettevaatust läheb ikka veel kaugele.

    Üleriigiline VPN

Mis sa arvad?

Sellel saidil kasutatakse rämpsposti vähendamiseks Akismetit. Vaadake, kuidas teie andmeid töödeldakse.