Teades

DarwinEile oli mul fantastiline kohtumine ühe ettevõtte kohaliku tegevjuhiga. Temast saab kiiresti mentor ja sõber. Ta on ka usklik kristlane. Olen ka kristlane ... aga enne kui siit välja klõpsate, palun laske mul selgitada. Ma usun Jeesusesse ja kasutan teda mentorina, kuidas teistesse suhtuda. 39-aastaselt ei ole ma selles osas liiga suurt tööd teinud, kuid siiski püüan end parandada. Siin ma võitlen:

  • Mul on raske inimeste poole pöörduda. Elus vanemaks saades tahan inimestele käed lahti teha - aga ma isegi ei annaks neile isegi kellaaega. Poliitikas ettevõttes (kas see on iga ettevõte?) Ei mängi ma teistega hästi. Ma lihtsalt ei mängi. Ma vihkan mängu - ma tahan lihtsalt töö ära teha. Ma vihkan ka seda, kui mind mängitakse. Miski ei vihasta mind rohkem.
  • Ma võitlen sellega, kui palju on piisavalt. Üürin, sest ei taha kodu omada. Sõidan kena autoga. Ma ei osta palju mänguasju. Võrreldes muu maailmaga olen ma jõukas. USA-ga võrreldes olen ma keskklass, võib-olla veidi alla. Kas on okei olla mugav, kui teistel maailmas pole? Kui mugav saab olla? Kas rikkus olla on patt? Ma ei tea.
  • Kas ma peaksin olema sõjavastane, isegi kui see tähendab, et inimesed elavad rõhuvas diktatuuris? Kas peaksin muretsema ainult oma riigi ja meie sõdurite pärast? Kas kristlik on mõelda oma asjadele, kui teised kannatavad? Kui näete kedagi teist inimest tappa ja teie ainus võimalus teda peatada, on ta tappa - kas see on kristlane? Kümnes käsus on öeldud, et me ei tohiks mõrvata - see on tavaline judaismi, kristluse ja islamiga.
  • Kas olla suur kristlane, kas sa elad oma elu, suhet Jumalaga või kuidas tõlgendad Piiblit? Olen lugenud paar piiblitõlke teemalist fantastilist raamatut, mis annavad täieliku tõendi, et tõlkimisel on tehtud vigu. Mõned kristlased võivad seda mainides öelda, et ma olen teotav. Ma arvan lihtsalt, et meie poolt on üleolev uskuda, et tõlkes aramea keelest kreeka keelde, ladina keelde (kaks korda), Queeni inglise keelde ja tänapäeva inglise keelde pole me tõlkes midagi kaotanud. Asi pole selles, et ma ei austaks Sõna, vaid lihtsalt kasutan seda juhendina, mitte sõna otseses mõttes.
  • Mulle meeldib naerda. Mulle ei meeldi naerda 'inimeste üle', aga mulle meeldib naerda 'inimeste üle'. Olen paks mees ja mulle meeldivad paksude tüüpide naljad. Olen valge kutt ja mulle meeldib kuulda suurt nalja valgete inimeste kohta. Naeran South Parki kõigi poliitiliselt ebakorrektsete naljade üle ja olen ise ka päris palju teinud. Ma arvan, et on okei enda üle naerda seni, kuni see on heas vaimus, mitte pahatahtlik. Just meie ainulaadsed erinevused muudavad selle maailma nii värvikaks. Nende tunnustamine selle asemel, et neid varjata, on meie jaoks võti, et üksteist austaksime.

Ma tean, et see on pigem filosoofiline postitus kui see, millega olete harjunud, kuid ma arvan, et see taandub tegelikult kõigele, mida me teeme. Inimestesse uskumine on tohutu kingitus, kuid seda on raske edendada, arvestades, et inimesed petavad meid nii tihti. Seda tüüpi usku on olnud ainult suurimatel juhtidel.

Teadmine on üks neist terminitest, mis on sageli iseendaga vastuolus ja nõuab mõningaid rumme, kas pole? Me ütleme selliseid asju nagu:

  • "Ma tean, mida sa tunned" - ei, sa tõesti ei.
  • "Ma tean, mida kliendid soovivad" - me saame alati teada erinevaid
  • "Me teame, et oleme arenenud" - kuid me ei suuda isegi nohu ravida
  • "Ma tean, et on olemas Jumal" - teil on vähenenud usk, et on olemas Jumal. Kunagi saate siiski teada!

Reedel võtsin jooke üsna paljude inimestega. Arutasime kõiki asju, mida tuleks vältida - sealhulgas poliitikat ja religiooni. Üllatusega avastasin, et mõned mu sõbrad olid ateistid. Mulle tundus see tõesti hämmastav. Ma arvan, et see võtab suurepäraselt usk olla ateist ja ootan huviga, et saaksin nendega lähemalt rääkida, kuidas nad oma otsuse langetasid ja miks. Kindlasti ei vaata ma ateiste halvustavalt - kuna nad on inimesed, siis usun, et peaksin neid kohtlema sama austuse ja armastusega kui kedagi teist.

Meie maailmale meeldib karjata meid usklikeks ja mitteusklikeks, nende vahel pole sallivust ega austust. Teadmine on mustvalge, usk on pisut andestavam ja võimaldab selliseid asju nagu austus, hindamine ja julgus. Vananedes tugevneb minu usk. Ja selles usus on rohkem kannatlikkust inimeste jaoks, kes seda teavad.

Loodan, et saan oma usus jätkata ja muutun teiste suhtes aktsepteerivamaks.

UUENDAMINE: Unustasin mainida postitust, mis ajendas mind sellest rohkem kirjutama. Aitäh Nathan!

10 Kommentaarid

  1. 1

    Mitte selleks, et oma teist postitust (kaugeltki mitte) hõõruda, kuid see peab kindlasti olema teie parim.

    Väga läbimõeldud ja tore. Blogisin hiljuti labaste jutlustajate ajaveebidest ja kui rohkem niimoodi blogida ... siis oleksin õnnelik mees.

  2. 2

    doug;

    see postitus on üks põhjusi, miks teil alati minu voolugejas püsiv koht on. kindel pole, et see ei pruugi põhineda tehnoloogial ega turundusel, kuid mõnikord ei tee haiget, kui annate inimestele teada, et meil on geeks ka inimlik külg.

    tänan

  3. 3
  4. 4

    Mulle meeldib pidada head usulist arutelu. Pean ennast ateistiks, kuid umbes viimase viie aasta jooksul on see olnud huvitav slaid kristlusest. Ma ei saa lihtsalt üle ega ümber sellest, et kui usute ühte usku, siis lepite ülejäänud ühiskonna igaveste kannatustega, hoolimata sellest, kui head elu nad elasid.

    Kindlasti hea arutelu, kuigi ...

  5. 5

    Rikas olla pole kindlasti patt. Aga ma saan teie võitlusest aru. Kolledžis käies läksin missioonireisile Indiasse, kus töötasime orbude ja pidalitõbistega (jah, neid on ikka veel). Koju tulles nägin mitu kuud vaeva sellega, kuidas inimesed kulutavad dollarit “rumalatele asjadele”.

    Siis asusin jõuluvaheajal tööle Hallmarki poodi, sest vajasin järgmisel semestril raamatute jaoks dollarit. Selle aja jooksul mõistsin, et kuigi sellistel asjadel nagu Swarovski kristallil pole igavest väärtust - andis see inimestele siiski tööd.

    Toredad pastakad võivad olla ekstravagantsed - kuid on olemas pastakate valmistaja, kelle pere on õnnelik, et tal on tööd.

    Ma arvan, et peamine on - kas teil on rikkust või mitte - kellele te usaldate? Ja kuidas see kajastab seda, kuidas te oma raha kulutate?

    Mis puutub kommentaaridesse, mille te huumori kohta tegite - olen juhuslikult lugenud Kristuse huumorit. Ja see on nii erinev pilk Uuele Testamendile. Kuid see räägib - ja ma hakkan seda tapma - kuidas huumorit saab kasutada inimolukorra lahendamiseks - seni, kuni oleme valmis enda üle naerma.

    Igatahes aitäh värskendavalt teistsuguse postituse eest!

  6. 6

    Doug,

    Selle postituse tekst ja tenor on fantastilised. Kaanelised asjad, mida tuleb vältida, on just asjad, millest peaksime rääkima, koos veebi 2.0 ja turundustehnoloogiaga jne. Kui me ei aruta aluseid - eelsoodumusi -, mis teavitavad nende avaldumist tegevuse kaudu, siis me ei pea ei mõista meie tegevust täielikult.

    Kristlasena (nii nimes kui usus) on mul eelsoodumus (kui olen põhimõtteline inimene) läheneda kogu maailmale teatud viisil - nagu ka ateistid, agnostikud jms (kui nad on sarnaselt põhimõttelised). Seetõttu on meie jaoks oluline püüda neid eelsoodumusi ja sellest tulenevaid põhimõtteid pidevalt mõista ja kahelda - nii ühiselt kui ka individuaalselt. Kardan, et paljud mu sõbrad ja kolleegid USA-s väldivad religiooni ja poliitikat mitte seetõttu, et teemad on liiga isiklikud, vaid seetõttu, et oleme ühiskonnana unustanud eelsoodumuste ja põhimõtete mõistmise olulisuse ja olulisuse (kristlane, ateist, juut jt. .) ja selle asemel saab neid asju arutada vaid Jerry Springeri pinnal, mis on äärmiselt vastukarva.

    Ma arvan, et sellised blogipostitused on suurepärane samm õiges suunas.

    Jätkake suure tööga, vend.

  7. 7

    Suurepärane postitus. Tore on kuulda, et on veel inimesi, kes veedavad sellest rääkimiseks aega. Paljud ärimeelsed inimesed mõtlevad lihtsalt oma ärile ja enamik unustab isegi oma pere ..

  8. 8

    Suurepärane postitus. Tore on kuulda, et on veel inimesi, kes veedavad sellest rääkimiseks aega. Paljud ärimeelsed inimesed mõtlevad lihtsalt oma ärile ja enamik neist unustab isegi oma pere.

  9. 9

    Esiteks, miks peavad kristlased alati ennast tuvastama? Ja tõepoolest, miks peab keegi end üldse mingi religiooni järgi tuvastama?

    Ma lihtsalt jälestan sõna “usk” lihtsalt sellepärast, et see on mõttetu usutegu. Uskumuse juures on suurepärane see, et seda juhib puhtalt mõistmine - kui teie arusaamad muutuvad, muutuvad ka teie veendumused. Usk on väljakutseks see, et muutmiseks (või ajakohastamiseks!) On väga vähe ruumi ning uus teave, mis on usuga vastuolus või vaidlustab, lükatakse tavaliselt kohe tagasi.

    Minu jaoks on mul „tõekspidamised“ - ma usun asju asjadesse ja neid võib mõistmise põhjal muuta. Ma võin vabalt oma arusaamu muuta, mis tähendab, et mul on valikuvõimalusi, ja vastutades vastutan oma saatuse eest.

    Mul on juba paar kuud postitus istunud mustandis ja lihtsalt oma 0.02 dollari väärtuses siia panemine on aidanud mul ülejäänud kontseptsiooni välja töötada (nüüd, kui saan oma kritseldused siin padjal lihtsalt valmis teha).

    Doug, see on suurepärane postitus ja ma tänan sind.

    (kõrvaltehnoloogia märkus: on mõtteid selle kohta, miks pean postitamiseks Firefoxis kaasotsustamise keelama?)

  10. 10

Mis sa arvad?

Sellel saidil kasutatakse rämpsposti vähendamiseks Akismetit. Vaadake, kuidas teie andmeid töödeldakse.