Kuidas ma kahjustasin oma mainet sotsiaalmeedias ... ja mida peaksite sellest õppima

Kuidas ma kahjustasin oma sotsiaalmeedia mainet
Lugemisaeg: 7 protokoll

Kui mul on kunagi olnud hea meel teiega isiklikult kohtuda, olen üsna kindel, et leiate, et olete isikupärane, humoorikas ja kaastundlik. Kui ma pole aga teiega kunagi isiklikult kohtunud, kardan ma, mida võiksite minust minu sotsiaalmeedias esinemise põhjal arvata.

Olen kirglik inimene. Olen kirglik oma töö, pere, sõprade, usu ja poliitika pärast. Mulle meeldib absoluutselt ükskõik millisel teemal peetav dialoog ... nii et kui sotsiaalmeedia üle kümne aasta tagasi ilmus, kasutasin võimalust pakkuda ja arutada oma seisukohti praktiliselt igal teemal. Ma olen siiralt uudishimulik miks inimesed usuvad nii seda, mida nad teevad, kui ka selgitavad, miks ma usun seda, mida ma teen.

Minu kasvav kodune elu oli uskumatult mitmekesine. See hõlmab kõiki vaatenurki - religioon, poliitika, seksuaalne sättumus, rass, rikkus jne. Minu isa oli suurepärane eeskuju ja usklik roomakatolik. Ta tervitas võimalust murda leiba kellegagi, nii et meie kodu oli alati avatud ja vestlused olid alati elavad, kuid uskumatult lugupidavad. Ma kasvasin üles kodus, mis tervitas igasugust vestlust.

Inimestega leivamurdmise võti oli aga see, et vaatasite neile silma ja nad tundsid ära empaatia ja mõistmise, mille te lauale tõite. Saite teada, kus ja kuidas nad üles kasvasid. Miks said nad vestlusesse toodud kogemuste ja konteksti põhjal aru, miks nad seda uskusid?

Sotsiaalmeedia ei rikkunud minu mainet

Kui olete mind viimase kümnendi jooksul talunud, olen kindel, et olete tunnistajaks minu innukusele sotsiaalmeedias suhelda. Kui olete endiselt läheduses, olen tänulik, et olete endiselt siin - sest hüppasin teadmatult sotsiaalmeediasse põnevil võimalusest luua paremaid sidemeid ja paremini mõista teisi. See oli pehmelt öeldes madal bassein.

Võimalik, et oleksite mind näinud mingil üritusel rääkimas, töötaksite minuga või oleksite minust isegi kuulnud ja oleksite mind lisanud sõbraks mis tahes sotsiaalmeediakanalil. Minu sotsiaalmeediakanalid olid avatud raamat - jagasin oma ettevõttest, isiklikust elust, perekonnast ja jah ... oma poliitikast. Kõik lootuses ühenduvusele.

Seda ei juhtunud.

Kui ma esimest korda selle postituse kirjutamise peale mõtlesin, tahtsin sellele tõesti pealkirja panna Kuidas sotsiaalmeedia rikkus minu mainet, kuid see oleks teinud minust ohvri, samas kui ma olin omaenda hukust osavõtja.

Kujutage ette, kuidas kuulete mõnest teisest ruumist, kus kaaslased arutavad kirglikult konkreetset teemat. Jooksete tuppa, ei mõista konteksti, ei tea iga inimese tausta ja hüüate oma sarkastilist arvamust. Kuigi vähesed inimesed võiksid seda hinnata, arvaks enamik vaatlejaid, et olete lihtsalt nõme.

Ma olin see nõme. Üle, ja veel ja veel.

Selle probleemi keerukaks muutmiseks olid Facebooki-sugused platvormid liiga valmis aitama mind kõige kõvemate argumentidega kõige valjemate ruumide leidmisel. Ja ma olin selle tagajärgedest ausalt teadlik. Olles avanud minu sidemed maailmaga, jälgis maailm nüüd halvimat suhtlemist teistega.

Kui oleksin kirjutanud värskenduse (märgistan # headmehed), mis jagaks lugu kellestki, kes ohverdas ja aitas teist inimest ... saaksin paarkümmend vaadet. Kui ma viskasin teise profiili poliitilise värskenduse sisse, sain selle sadu. Suurem osa mu Facebooki publikust nägi minust ainult ühte külge ja see oli kohutav.

Ja muidugi oli sotsiaalmeedias enam kui hea meel, et kajas minu halvim käitumine. Nad kutsuvad seda tegevus.

Mis sotsiaalmeedial puudub

Sotsiaalmeedias puudub igasugune kontekst. Ma ei saa teile kogu aeg öelda, et pakkusin kommentaari ja sain kohe sildi vastupidiseks sellele, mida ma tegelikult uskusin. Iga sotsiaalmeedia värskendab, et algoritmid soodustavad tõukeid ja tõmbeid mõlema rünnakule siirduva publiku hõimudes. Paraku lisab anonüümsus seda ainult.

Kontekst on igas uskumussüsteemis kriitiline. On põhjus, miks lapsed kasvavad sageli üles sarnaste veendumustega kui nende vanemad. See ei ole indoktrineerimine, see on täiesti sõna otseses mõttes, et nad on iga päev haritud ja puutuvad kokku kellegi armastusega ja austusega. Tuhanded või sajad tuhanded suhtlused toetavad seda veendumust aja jooksul täielikult. Ühendage see usk toetavate kogemustega ja need veendumused on lukus. See on keeruline asi - kui mitte võimalik - ümber pöörata.

Ma ei räägi siin vihkamisest ... kuigi ka seda saab traagiliselt õppida. Ma räägin lihtsatest asjadest ... nagu usk kõrgemasse võimu, haridus, valitsuse roll, rikkus, äri jne. Fakt on see, et meil kõigil on juurdunud uskumused, kogemused, mis neid veendumusi tugevdavad, ja meie arusaamad maailma on nende tõttu erinevad. See on asi, mida tuleks austada, kuid mida pole sageli sotsiaalmeedias.

Üks näide, mida sageli kasutan, on ettevõtlus, kuna olin töötaja umbes 40-aastaselt. Kuni ma reaalselt oma äri alustasin ja inimesi tööle ei võtnud, ei olnud ma teadlik kõigist ettevõtte asutamise ja haldamise väljakutsetest. Ma ei saanud aru määrustest, piiratud abist, raamatupidamisest, rahavoogude väljakutsetest ja muudest nõudmistest. Lihtsad asjad ... näiteks see, et ettevõtted hilinevad arvete tasumisega sageli (väga).

Niisiis, nagu näen teisi inimesi, kes pole kunagi kedagi tööle võtnud, esitavad oma arvamust veebis, olen kõik valmis pakkuma oma arvamust! Töötaja, kes jätkas oma ettevõtte juhtimist, kutsus mind kuud hiljem üles ja ütles: "Ma ei teadnud kunagi!". Fakt on see, kuni olete kellegi teise kingades, ainult teie mõtlema saate aru nende olukorrast. Reaalsus on see, et te ei saa seda enne, kui olete seal.

Kuidas ma oma sotsiaalmeedia mainet parandan

Kui te mind jälgite, näete ikkagi, et olen võrgus kihlunud, arvamustega inimene, kuid minu jagamised ja harjumused on viimase paari aasta jooksul dramaatiliselt muutunud. See on olnud sõprade kaotamise, perekonna pahandamise ja… jah ... ettevõtte kaotamise raske tulemus. Siin on minu nõuanne edasiliikumiseks:

Facebooki sõbrad peaksid olema tõelised Friends

Facebooki algoritmid on minu arvates kõige halvemad. Ühel hetkel oli mul ligi 7,000 sõbrad Facebookis. Kuigi ma tundsin end mugavalt Facebookis lähedaste sõpradega värviliste teemade üle arutledes ja nende üle arutledes, paljastas see minu halvimaid värskendusi kõigile 7,000 inimesele. See oli kohutav, kuna see valdas minu jagatud positiivsete värskenduste arvu. Minu Facebook sõbrad nägin lihtsalt minu kõige parteilisemaid, kohutavamaid, sarkastilisemaid värskendusi.

Ma olen Facebooki kokku pannud veidi üle 1,000 sõbra ja jätkan selle koguse vähendamist edasi liikudes. Enamasti kohtlen kõike nüüd nii, nagu see läheks börsile - kas ma märgin selle nii või mitte. Minu kihlus on Facebookis dramaatiliselt langenud. Samuti tahan tõdeda, et näen ka teistest halvemaid. Klõpsan sageli nende profiilil, et saada hea pilk nende headele inimestele, kes nad on.

Samuti olen lõpetanud Facebooki kasutamise ettevõtluse jaoks. Facebooki algoritmid on loodud teie jaoks maksma et teie lehe värskendused oleksid nähtavad ja ma arvan, et see on tõeliselt kuri. Ettevõtted veetsid aastaid järgmiste ülesehitamisega ja seejärel rebis Facebook kõik oma tasulised postitused välja, välja arvatud tasulised ... kaotades täielikult kogukonna kureerimisel tehtud investeeringud. Mind ei huvita, kas ma saaksin Facebookis rohkem äri saada, ma ei hakka proovima. Lisaks ei taha ma seal oma isikliku eluga kunagi ettevõtetega riskida - see on liiga lihtne.

LinkedIn on mõeldud ainult ettevõtlusele

Olen endiselt avatud suhtlemiseks kellegagi LinkedIn sest ma jagan seal ainult oma ettevõtet, oma ettevõtlusega seotud artikleid ja oma taskuhäälingusaateid. Olen näinud, kuidas teised inimesed jagavad seal isiklikke värskendusi ja soovitaksid selle vastu. Sa ei astuks nõupidamisteruumi ega hakkaks inimeste peale karjuma ... ära tee seda LinkedInis. See on teie veebiruum ja peate seal säilitama selle professionaalsuse taseme.

Instagram on minu parim nurk

Instagramis on õnneks vähe arutelu või pole seda üldse. Selle asemel on vaade minu elu mida ma tahan hoolikalt kureerida ja teistega jagada.

Isegi Instagramis pean olema ettevaatlik. Minu ulatuslikul burboonikollektsioonil on tegelikult olnud inimesi minuga ühendust murest, et ma võin olla alkohoolik. Kui minu Instagrami nimi oleks „Minu burboonikogu”, oleks minu kogutud burboonide rida korras. Kuid minu leht on mina ... ja minu kirjeldus on elu üle 50. Seetõttu on liiga palju burboonipilte ja inimesed arvavad, et olen purjus. Oy.

Selle tulemusel püüan oma Instagrami pilte mitmekesistada fotode abil oma uuest lapselapsest, reisidest, toiduvalmistamise katsetest ja ettevaatlikest pilguheitudest isiklikus elus.

Inimesed ... Instagram ei ole tegelik elu ... jätkan seda ka sellisena.

Twitter on segmenteeritud

Jagan avalikult oma isiklik Twitter konto, kuid mul on olemas ka professionaalne konto Martech Zone ja DK New Media et ma rangelt segmenteerin. Annan inimestele perioodiliselt teada erinevusest. Andsin neile sellest teada Martech ZoneTwitteri konto olen endiselt mina ... aga ilma arvamusteta.

Mida ma Twitteri juures hindan, on see, et algoritmid näivad esitavat minust tasakaalustatud vaadet, mitte minu kõige vastuolulisemaid säutse. Ja… Twitteris toimuvad arutelud võivad populaarseima nimekirja tuua, kuid ei jõua alati voogu läbi ajada. Mul on Twitteris kõige rahuldustpakkuvamad vestlused ... isegi siis, kui nad on kirglikus arutelus. Ja tihti suudan hea sõnaga emotsionaalseks muutuva vestluse tühjendada. Facebookis ei paista seda kunagi juhtuvat.

Twitter saab olema minu jaoks karm kanal, et oma arvamust avaldada ... aga ma mõistan, et see võib siiski minu mainet kahjustada. Üks vastus, mis on kontekstist eemaldatud kogu minu profiili kogu vestluse jaoks, võib rikkuda. Kulutan Twitteris jagamise üle otsustamiseks rohkem aega kui minevikus. Mitu korda ei klõpsa ma iial tweetis avaldamist ja lähen edasi.

Kas parimat mainet pole?

Vahepeal seisan aukartuses oma valdkonna juhtide ees, kellest peetakse lugu, kes on piisavalt distsiplineeritud, et mitte kunagi sotsiaalmeedias seisukohta võtta. Mõni võib arvata, et see on natuke arglik ... aga ma arvan, et suu kinni hoidmiseks on sageli vaja rohkem julgust kui avada end kriitikale ja tühistada kultuur, mida näeme veebis kiirenemas.

Parim nõuanne võib olla kahjuks mitte kunagi arutada midagi vastuolulist, mida võib valesti esitada või kontekstist välja jätta. Mida vanemaks ma saan, seda rohkem näen, kuidas need inimesed oma äri laiendavad, kutsutakse rohkem lauale ja saavad oma tööstuses populaarsemaks.

See on lihtne fakt, et ma olin võõristanud inimesi, kes polnud kunagi minuga isiklikult kohtunud, ei olnud kunagi mu kaastunde tunnistajad ega olnud kunagi minu heldusega kokku puutunud. Selle pärast kahetsen mõnda, mida aastate jooksul sotsiaalmeedias jagasin. Olen ka mitme inimese poole pöördunud ja isiklikult vabandanud, kutsudes neid kohvile, et mind paremini tundma õppida. Ma tahan, et nad näeksid mind sellisena, nagu ma olen, mitte kurja karikatuuriga, millega mu sotsiaalmeedia profiil neid kokku puutus. Kui olete üks neist inimestest ... helista mulle, Tahaksin järele jõuda.

Kas pole kurb, et sotsiaalmeedia võti võib olla selle täieliku kasutamise vältimine?

MÄRKUS. Olen värskendanud seksuaalset eelistust seksuaalsele orientatsioonile. Kommentaar osutas õigustatult sealse kaasatuse puudumisele.

6 Kommentaarid

  1. 1

    "See hõlmab kõiki vaatenurki - religioon, poliitika, seksuaalne eelistus, rass, rikkus jne."

    Kui eelistate eelistusi seksuaalse sättumuse järgi, peetakse teid praegusemaks ja kaasavamaks. Me ei vali sirget, homoseksuaalset või midagi muud. See on meie identiteet.

  2. 3

    Mulle tõesti meeldib, et sa selle kirjutasid. See näitab, et sa pole tegelikult midagi õppinud. Probleemiks olid teie vandenõuteooriad, viha ja üldine rumalus. Sotsiaalmeedia pole vaenlane (nagu märkisite), vaid tegelikult on see, et olete lihtsalt vihkav inimene ... Mäletate seda säutsu, kus ütlesite räigelt, et "hankige neile gorillaliimi" Jaapani radioaktiivse lekke kohta? Ma mäletan ... see oli 10 päeva tagasi. Loodan, et teie maine jätkab seda rada.

    • 4

      Zack, aitäh kommentaari eest. Ma arvan, et see toetab minu artiklit ja vaadet sotsiaalmeedias hästi, kuna teil on ilmselgelt minust kohutav vaade, samas kui mu kolleegidel, klientidel ja sõpradel seda pole. Soovin teile head.

  3. 5

    Vau! Doug, kui hea artikkel, mis sisaldab teadmisi asjadest, millest peaksime kõik individuaalselt rohkem teadlikud olema. Kuid nagu te olete maininud, on selle tegemise tähtsus inimeseks olemise tasakaalu saavutamisel ja ka veebiäri juhtimisel veelgi keerulisem ja keerulisem!

    Tundub, et teie ja mina alustasime seda võrgu- ja võrguühendust üksteisega nii palju aastaid tagasi, tundub, et see on alati olnud. Nii palju kohvitasse erinevates kohvikutes ja ettevõtetes. Pole solvangut mu sõpruskonnale Circle City päevilt, teie oma kahetsen kõige rohkem geograafiliselt nii kaugel olles, et me ei saa jagada rohkem kohvi, arutelusid, arutelusid, naeru ja jah, võib-olla isegi mõnda burbonit regulaarsemalt.

    Siin on teile, meie ettevõtetele ja sotsiaalmeediale. Jätkame nende veekogude hoolikat jätkamist ise ja aitame kliente ohutult ka kallaste vahel suunata!

Mis sa arvad?

Sellel saidil kasutatakse rämpsposti vähendamiseks Akismetit. Vaadake, kuidas teie andmeid töödeldakse.