Mis on Nofollow, Dofollow, UGC või sponsoreeritud lingid? Miks on tagasilinkidel otsingutulemustes tähtsust?

Lingid: Nofollow, Dofollow, UGC, sponsoreeritud, Linkbuilding

Iga päev on minu postkasti ujutanud rämpspostiga tegelevad SEO-ettevõtted, kes kerjavad linke minu sisusse. See on lõputu taotluste voog ja see ärritab mind tõesti. Siit saate teada, kuidas meil tavaliselt kulgeb ...

kallis Martech Zone,

Märkasin, et kirjutasite selle hämmastava artikli saidil [keyword]. Selle kohta kirjutasime ka üksikasjaliku artikli. Ma arvan, et see annaks teie artiklile suurepärase täienduse. Palun andke mulle teada, kui teil on võimalik viidata meie artiklile lingiga.

Allkirjastatud
Susan James

Esiteks kirjutavad nad artikli alati nii, nagu üritaksid mind aidata ja parandada minu sisu, kui ma tean täpselt, mida nad üritavad teha ... agurpidi. Kuigi otsingumootorid indekseerivad teie lehti sisu põhjal õigesti, järjestatakse need lehed asjakohaste ja neile kvaliteetsete saitide arvu järgi.

Mis on Nofollow link? Kas järgite linki?

A Nofollow link kasutatakse ankrumärgendis HTML, et käskida otsingumootoril linki eirata, kui on vaja mis tahes asutust selle kaudu edastada. Nii näeb see toores HTML-is välja:

<a href="https://google.com" rel="nofollow">Google</a>

Nüüd, kui otsingumootori roomik indekseerib minu lehte, indekseerib minu sisu ja määrab lingid, et anda autoriteet allikatele tagasi ... see ignoreerib NOFOLLOW lingid. Kui ma oleksin aga kirjutatud sisus linkinud sihtkoha lehega, pole neil ankrumärgenditel atribuuti nofollow. Neid kutsutakse Dofollow lingid. Vaikimisi läbib iga link järjestusõiguse, välja arvatud juhul, kui lisatakse atribuut rel ja määratakse lingi kvaliteet.

Huvitav on see, et nofollow linke kuvatakse sageli endiselt Google Search Console'is. Sellepärast:

Nii et Dofollow lingid kõikjal aitavad minu edetabelit?

Kui avastati võime manipuleerida tagurpidi sidumise kaudu, alustas miljard dollarit maksev tööstus üleöö, et aidata klientidel oma ridades ülespoole liikuda. SEO ettevõtted on automatiseeritud ja välja ehitatud link talud ja astus otsimootoritega manipuleerimiseks gaasile. Muidugi märkas Google ... ja kõik kukkus kokku.

Google täiustas oma algoritme, et jälgida saitide järjestust, kuhu on tagasilinke kogunenud asjakohane, autoriteetsed domeenid. Niisiis, ei ... linkide lisamine kõikjale ei aita teid. Teile aitavad tagasilinkide kogumine väga asjakohastel ja autoriteetsetel saitidel. Vastupidi, linkide rämpspost kahjustab tõenäoliselt teie võimet järjestada, kuna Google'i intelligentsus võib ka manipuleerimist eristada ja teid selle eest karistada.

Kas lingitekst on oluline?

Kui inimesed saadavad mulle artikleid, näen neid sageli oma ankurtekstis liiga ilmsete märksõnade kasutamist. Ma tõesti ei usu, et Google'i algoritmid on nii naeruväärselt lihtsad, et teie lingi tekst on ainus oluline märksõna. Ma ei imestaks, kui Google analüüsiks lingi ümbritsevat kontekstuaalset sisu. Ma arvan, et te ei pea oma linkide suhtes nii ilmne olema. Kui teil on kahtlusi, soovitan oma klientidel teha lugeja jaoks parimat. Seetõttu kasutan nuppe, kui tahan, et inimesed näeksid väljaminevat linki ja klõpsaksid sellel.

Ja ärge unustage, et ankru silt pakub mõlemat tekst samuti pealkiri oma lingi jaoks. Pealkirjad on juurdepääsetavuse atribuut, mis aitab ekraanilugejatel linki oma kasutajatele kirjeldada. Kuid enamik brausereid kuvab neid ka. SEO-gurud ei nõustu selles, kas tiitliteksti sisestamine võib aidata teie kasutatud märksõnade asetust. Mõlemal juhul arvan ma, et see on suurepärane tava ja lisab natuke pizazzit, kui keegi hiirega üle teie lingi hiirega ja esitatakse vihje.

<a href="https://dknewmedia.com" title="Tailored SEO Classes For Companies">Douglas Karr</a>

Aga sponsoreeritud lingid?

Siin on veel üks meilisõnum, mille saan igapäevaselt. Ma tõesti vastan neile ... küsides inimeselt, kas nad tõesti paluvad mul oma mainet ohtu seada, valitsus trahvida ja otsingumootoritest kustutada. See on naeruväärne taotlus. Nii et mõnikord ma lihtsalt vastan ja ütlen neile, et mul oleks selle üle hea meel ... see maksab neile lihtsalt 18,942,324.13 XNUMX XNUMX dollarit tagasilingi kohta. Ootan ikka veel kedagi, kes raha trahvib.

kallis Martech Zone,

Märkasin, et kirjutasite selle hämmastava artikli saidil [keyword]. Tahaksime teile maksta, et lisate oma artiklisse lingi, et viidata meie artiklile [siin]. Kui palju maksaks dofollow lingi eest maksmine?

Allkirjastatud
Susan James

See on tõesti tüütu, sest see nõuab minult sõna otseses mõttes paari asja tegemist:

  1. Google'i teenusetingimuste rikkumine - nad paluvad mul varjata oma tasulist linki Google'i indeksoijatele:

Kõik manipuleerimiseks mõeldud lingid PageRank või saidi asetust Google'i otsingutulemustes võib pidada lingiskeemi osaks ja Google'i rikkumiseks Webmaster suuniseid

Google Linki skeemid

  1. Föderaalsete määruste rikkumine - nad paluvad mul rikkuda FTC suuniseid kinnituste kohta.

Kui kinnitaja ja turundaja vahel on seos, mida tarbijad ei ootaks, ja see mõjutab seda, kuidas tarbijad kinnitust hindavad, tuleks see seos avalikustada. 

FTC kinnitusjuhend

  1. Minu lugejate usalduse rikkumine - nad paluvad mul oma publikule valetada! Publik, kellega töötasin 15 aastat, et luua jälgijaid ja võita usaldust. See on arutu. See on ka põhjus, miks näete mind avalikustamas iga artikli iga suhte - olgu see siis sidusettevõte või sõber ettevõttes.

Google palus varem, et sponsoreeritud lingid kasutaksid NOFOLLOW atribuut. Kuid nad on nüüd seda muutnud ja neil on tasuliste linkide jaoks uus sponsoreeritud atribuut:

Märkige sponsoreeritud väärtusega lingid, mis on reklaamid või tasulised paigutused (tavaliselt nimetatakse tasulisteks linkideks).

Google, kvalifitseerige väljaminevad lingid

Need lingid on üles ehitatud järgmiselt:

<a href="https://i-buy-links.com" rel="sponsored">I pay for links</a>

Miks ei kirjuta tagasilinkijad lihtsalt kommentaare?

Kui PageRanki esmakordselt arutati ja blogid sündmuskohale kolisid, oli kommenteerimine üsna tavaline. See ei olnud mitte ainult keskne koht arutelude pidamiseks (enne Facebooki ja Twitteri), vaid ka auastme, kui täitsite autori üksikasjad ja lisasite oma kommentaaridesse lingi. Kommentaarirämps sündis (ja on tänapäevalgi probleem). Ei läinud kaua, kui sisuhaldussüsteemid ja kommentaarisüsteemid asutasid Nofollowi lingid kommentaari autorite profiilidele ja kommentaaridele.

Google on tegelikult hakanud sellele toetama teist atribuuti, ugc. UGC on kasutaja loodud sisu lühend.

<a href="https://i-comment-on-blogs.com" rel="ugc">Comment Person</a>

Võite kasutada ka atribuutide kombinatsioone. Näiteks WordPressis näeb kommentaar välja selline:

<a href="https://i-comment-on-blogs.com" rel="external nofollow ugc">Comment Person</a>

Väline on veel üks atribuut, millest teame, et robotid teavad, et link läheb linki väline kohas.

Kas peaksite tegema lingilevi, et saada rohkem Dofollow-linke?

See on ausalt öeldes tohutu tüli minuga. Ülaltoodud rämpspostid on tõesti ärritavad ja ma ei kannata neid. Ma usun kindlalt, et teil on vaja teenima linke, mitte neid küsida. Mu hea sõber Tom Brodbeck nimetas seda tabavalt linkimine. Linkin oma saidi tuhandetele saitidele ja artiklitele ... kuna nad said selle lingi.

See tähendab, et mul pole mingit probleemi, kui ettevõte pöördub minu poole ja küsib, kas nad saavad minu publikule väärtusliku artikli kirjutada. Ja pole haruldane, et seal on a dofollow selles artiklis olev link. Ma lükkan paljud artiklid tagasi, sest esitavad inimesed pakuvad kohutavat artiklit, millel on ilmne tagasilink. Kuid avaldan veel palju fantastilisi artikleid ja autori kasutatud link oleks minu lugejatele väärtuslik.

Ma ei tee teavitustegevust ... ja mul on peaaegu 110,000 XNUMX linki, mis linkivad tagasi Martech Zone. Ma arvan, et see annab tunnistust sellel saidil lubatavate artiklite kvaliteedist. Kulutage aega märkimisväärse sisu avaldamisele ... ja järgnevad lingid.

27 Kommentaarid

  1. 1

    Täname, et juhtisite tähelepanu Dofollow pistikprogrammile Doug. Olin teadlik, et WordPress lisas kommentaarides olevatele linkidele rel = ”nofollow” ja olen kindlasti nõus teie loogikaga, et seni, kuni kommentaare modereeritakse, väärivad kõik kommentaaridesse jäetud asjakohased lingid nende au.

  2. 2
  3. 3
  4. 4

    Kas on võimalik valida, millist linki tahan lasta järgida (vau, uudishimulik keelekonstruktsioon, mille ma tegin)? Põhjus on see, et kui ma viitan mõnele nõrgale saidile, kus on kiretu teave, siis ma pigem ei reklaamiks seda liiga palju. Mitte tsensuurina (kui ma viitan näiteks poliitilisele arvamusele, mis erineb palju minu enda omast, aga kui see on hästi põhjendatud ja hästi öeldud, pole mul probleemi selle propageerimisega), vaid kui meetodit entroopia vastu võitlemiseks ja kaevamiseks nõme sisu.

    Mul pole linkide käsitsi muutmisega probleeme. Tavaliselt redigeerin kommentaare, et lisada Google Analyticsi väljaminevaid linke, linkide pealkirju ja parandada külastajate tüpograafiat, kuid oleks tore seda mingil määral automatiseerida.

  5. 5
  6. 6

    Jah, see võib olla lihtsam kui proovida neid kustutada. Hoidan kõiki selliseid sageli kasutatud elemente oma Opera märkmetes (üsna mugav, et bitid, tükid ja koodijupid oleksid kogu aeg otse teie brauseris sees), nii et see on minu jaoks lihtsalt copy-paste.

  7. 7
  8. 8

    Olen nõus Dougiga. Kui teil on ikkagi probleeme iga kommentaari lugemisega ja modereerimisega (mis peaksite olema), on mõistlik ehtsad kommentaarid premeerida korraliku lingiga.

    Selle tulemusel saate rohkem kommentaare „Suurepärane postitus“, kuid need lähevad nagunii otse prügikasti.

    Ilmselgetel rämpsposti saatjatel on nimed nagu "SEO ekspert" või "Veebikujundus Atlanta" või midagi muud märksõna laaditud. Ehtsatel on tavaliselt pärisnimed nagu “Lisa” või “Robert”.

  9. 9
  10. 11

    Mul on Drupali toega veebisait, nii et see installitakse ilma rel = nofollow ja selle lisamiseks peate installima pistikprogrammi. Ma küll mõtlesin seda mõnda aega teha, kuid mõistsin, et ainus põhjus seda teha on lapselik tunne, et kommentaarid, mis ma teiste saitidele jätan, ei anna mulle lehe auastet, kus ma neile ka lehe asetust annan. Otsustasin jätta selle nii, nagu see on.

    Enamik inimesi modereerib oma kommentaare, miks karistada neid, kes võtavad aega saidile kasuliku kommentaari jätmiseks?

    Lisasin oma saidile kommenteerimispõhimõtted, et mul ei peaks hallis olevate kommentaaride kustutamise pärast end halvasti tundma.

    Näiteks kui keegi jätab kommentaari, mis ütleb „kena sait”, siis soovitan kommentaari kustutada, välja arvatud juhul, kui ta jätab URL-i välja tühjaks. Ilma sellise poliitikata tundsin end sunnitud linki kontrollima ja saidi põhjal otsustama.

  11. 12
    • 13

      Jah, mitte kõik otsingumootorid ei austa järgimist. Nii juhtub, et Google, olles ploki suur poiss, teeb seda siiski. Ma pole kindel Live, Ask ega Yahoo! Selle välja selgitamiseks võib vaja veidi kaevata.

  12. 14

    Hea töö - ma olen väga anti-nofollow.

    Mis tahes linki tuleks lugeda või te ei tohiks lubada lingi olemasolu. Ma tean inimesi, kes lisavad teadlikult nofollow linke oma postitustes, et neil poleks tonni väljaminevaid linke. Teooria kohaselt saidid, mis lingivad rohkem kui neid on lingitud, saavad madalama PR-i.

    See häirib mind lõpmatuseni.

  13. 15
  14. 16

    IMO rel = ”nofollow” on täiesti kasutu, see ei peata kommentaari rämpsposti, kuna rämpspostitajad kasutavad tarkvara. Parim lahendus kommentaarirämpspostitajate vastu on sellised pluginad nagu Akismet, halb käitumine ja captchad või inimlikud küsimused.

  15. 17
  16. 18

    Tere, tahaksin küsida, kas WordPress, Yahoo 360, Blogger jt kasutavad blogipostitustes "nofollow". st kui ma kirjutan oma blogisse postituse ja panen sinna lingi, siis kas mu postituse link muutub rel = nofollow?

  17. 19

    Suur aitäh suurepärase artikli eest, mille atribuuti ei järgita. Kuna see on WordPressi vaikimisi installitud, kahtlustan, et väga paljud inimesed isegi ei tea, et see seal on.

    Ma arvan, et poliitika, kus kommentaarid lubatakse või keelatakse individuaalselt, mitte lihtsalt ei alandata neid kõiki, on palju parem lähenemisviis.

  18. 20

    Aitäh selle postituse eest! Ma tean, et olen selle leidmisega veidi hiljaks jäänud, kuid hakkasin just blogima ja proovisin aru saada, miks paganama WordPress minu linkidesse nofollow paneb. Panen tänu teie ajaveebi leidmisele dofollow, võib-olla see julgustab rohkem kommenteerima ja suhtlema mu uustulnukate ajaveebis.

    • 21

      Tere peadirektoraat

      Ma pole kindel, kui palju see tegelikult osalemisel otseselt kaasa aitab. Ma arvan siiski, et "sulelinnud lendavad koos", nii et olete sobivam ühenduse loomiseks ja teiste blogidega, kus nofollow ei ole, osalemiseks. Pikas perspektiivis arvan ma, et sellest on kasu.

      Mulle see lihtsalt meeldib, sest usun, et suur osa minu õnnestumisest blogimises on olnud seotud teiesuguste osalemisega vestluses. Miks peaksin saama kogu kasu ?!

      Tervitused!
      Doug

  19. 22

    Tänan selle teabe eest Doug, olin oma linkidele käsitsi rel-silte lisanud, kuid isegi ei kaalunud seda lähenemist kommentaaride jaoks. Mõistlik on see, et ilmselt hakkan seda tegema, kuna modereerin oma kommentaare juba suures osas.

  20. 23

    Tere, installisin mõned päevad tagasi pistikprogrammi DoFollow ja sain mõned tänud mõnelt väikeselt ajaveebilt, millele oma artiklites ja kommentaarides linkisin.

    Suurepärane algatus ka, kuid AINULT koos range kommentaaride / kasutajate haldamisega, muidu muutuvad ajaveebid rämpspostiallikateks kiiremini, kui arvame.

  21. 24

    doug, see nofollow asi on olnud nii blogija kui ka legitiimse kommentaatori jaoks valus ... ma lihtsalt soovin, et keegi saaks luua pistikprogrammi, mis administraatori tahtel nofollow lubab / keelab. kõik nofollo pistikprogrammid, mida olen kasutanud, rebib nofollow sildi kõikidest kommentaaridest ja / või kommentaatoritest. Nagu te ütlesite, on mõned inimesed oma kasutajate kommentaaride kinnitamisel valivad

  22. 26

    naljakas on see, et enamikul neist, kes nofollowd pooldavad, on oma saitidel / ajaveebides nofollow atribuudid ... kas pole naljakas, et inimesed midagi ütlevad ja muud teevad? saite mulle imetlust selle pärast, et siin on dofollow nagu minu blogis ... ma pole kindel, kuidas see minu Google'is avaldatud PR-i mõjutab.

  23. 27

    Tänan teid selle selgitamise eest. Alustan just veebisaidi loomist ja uurin kõiki ajaveebivalikuid. Kahjuks haakub konserveeritud ajaveebitarkvara, mida saaksin oma saidiga kasutada, jääl ja nii olen mõelnud kasutada WordPressit, nii et aitäh, et rääkisite järgimisest või mitte järgimisest. Mul on 2 veebisaiti, ühel pole google'i tagasilinke ja teisel päeval näitas mu teine ​​sait sinise pilguga 10 google'i linki ja olin väga põnevil! Ma postitan pidevalt ajaveebidesse ega teadnud isegi, et saate sellise lingi saada (duh, algaja!) Ja ühtäkki oli mul Dawud Miracle'ilt 10 linki - kes kurat ta on ???? Järgisin linki tema saidile ja sain aru, et see oli üks paljudest paljudest blogidest, kuhu olin postitanud, aitäh Miracle, see OLI ime !!! Siis mõtlesin, kuidas see juhtus ja miks seda varem polnud! Nii et nüüd saan aru. Kui ma oma ajaveebitarkvara üles teenin, on mul kindlasti järgmine, mitte ei järgimise tüüp. Edu on meile kõigile piisavalt ...

Mis sa arvad?

Sellel saidil kasutatakse rämpsposti vähendamiseks Akismetit. Vaadake, kuidas teie andmeid töödeldakse.