Minu mõtted Google'i algoritmi "Panda" muutmise kohta

kungfu panda

Mul on Google'is vastuolulised tunded, muutes oma algoritmi märkimisväärselt. Ühest küljest hindan ma asjaolu, et nad üritavad end paremaks muuta ... kuna ma pole tavaliselt Google'i otsingutulemustega rahul. Täna varem otsisin statistikat blogimise kohta ... ja tulemused olid kohutavad:

otsige ajaveebi statistikatKui vaatate tulemusi ... ja liigute lehelt lehele, näib, et Google pöörab vähem tähelepanu suurematele saitidele ja rohkem väiksematele saitidele. Probleem on selles, et otsitavad tulemused on täpselt vastupidised. Mõni võib väita, et Google ei saa mu kavatsusest aru ... ei vasta tõele. Google'il on minu otsingumustrites aastatepikkune ajalugu. See ajalugu annaks sisendi nendesse teemadesse, millest olen huvitatud.

Hiljutine Google'i värskendus, muidu tuntud kui Panda värskendus (nimetatud arendaja järgi) pidi kvaliteeti parandama. Paljude SEO-inimeste kirjeldatud probleem oli see, et neil oli raske konkureerida sisufarmid. Ausalt öeldes ei näinud ma tegelikult palju kasutajate kaebusi ... kuid Google näis olevat tööstuse survel lohutanud.

Kui väikesed sisusaidid ei suutnud tõepoolest suurte saitidega konkureerida, saan sellest täiesti aru. Kõik, mis takistab veebi demokratiseerimist, tuleks parandada. Ma ei usu, et Google tegelikult probleemi lahendas. Mulle tundub, et nad lihtsalt tegid külgsuunalise nihke ... sulgesid ühe augu, kuni tekkis rohkem lekkeid. Algoritmi muutmine parandas olulist viga - suured saidid, kus oli palju kõrgeid lehti, tundusid uutele lehtedele paremaks järjestatud.

Järgmine väljaanne on muidugi nüüd suured saidid, millel on tegelikult palju reitingulehti ... kuid väike protsent nõmedatest lehtedest, mis on nüüd auastmelt langenud. Kujutage ette, kui investeerite saidile ja ehitate tuhandeid suurepärase sisuga lehti, et leida, et teie saidi edetabel üleöö langes, sest teil on ka mõned kannatavad lehed. Sellest tulenev langus läheb mõnele ettevõttele juba kalliks maksma.

Selles blogis on üle 2,500 ajaveebipostituse. Kindlasti ei ole kõik need A-klassi materjalid. Tõsi, selle ajaveebi suurus ei ole võrreldav paljude sisufarmidega, millel on sadu tuhandeid või miljoneid lehti. Siiski olen endiselt põllumajandus... püüdes luua järjestust otsingute, sotsiaalse, mobiilse ja muu turundusega seotud teemade jaoks. Ma pole kindel, kui palju sisu pean looma, enne kui mind peetakse sisutaluks ... ja vastavalt karistatakse ... aga ma pole selle üle tegelikult eriti õnnelik.

SEO vanad saladused ei olnud nii salajased. Kirjutage asjakohast sisu, kasutage märksõnu tõhusalt, struktureerige oma lehed õigesti, kujundage oma sait selle sisu võimendamiseks ... ja propageerige seda. Tõhus märksõna kasutamine ja paigutus toovad teid õigete tulemusteni ... ja selle sisu reklaamimine saidilt väljaspool aitab teil paremusjärjestust saavutada. Uus saladus pole tegelikult teada. Need meist tööstuses rabelevad endiselt, et mõista, mida on vaja teha. Ka Google on sellega tükk aega, nii et oleme omaette.

Tõesõna, olen pettunud, et Google arvaks, et oleks hea mõte mõjutada 12% kõigist otsingutulemitest üleöö. Seal on ohvreid selles segaduses - mõned neist töökad konsultandid, kes ootavad oma kliente, et pakkuda neile parimat võimalikku nõu. Google on pidanud muudatused isegi tagasi pakkuma ja uuesti nõrgendama.

Google käivitas agressiivselt SEO-tööstuse ja isegi propageeris optimeerimist nende tulemuste kvaliteeti parandada. Me ei mänginud seda, nagu CNN soovitab… Me kõik õppisime, reageerisime ja tegutsesime antud nõuannete järgi. Töötasime kõvasti Google'i soovituste rakendamise nimel küsis meile. Me maksime kinni ja osalesime inimestele meeldivatel üritustel Matt Cutts jätkata reklaamimist. Töötasime suurte klientidega ja aitasime neil oma sisu täielikult ära kasutada ... alles nüüd, et vaip meie alt välja tõmmata. Google osutab sellistele saitidele nagu Wikipedia as kvaliteet saidid ... kuid on karistanud saite, kus sisu tegelikult ostetakse ja inimesi kirjutatakse. Võta näpust.

Google tegin vaja muuta. Muudatuse drastiline olemus ja igasuguse hoiatuse puudumine Google'i poolt olid aga tarbetud. Miks ei saaks Google lihtsalt hoiatada suuri kirjastajaid, et on olemas algoritm, mida kavatsetakse rakendada 30 päeva pärast, mis premeerib suuri kirjastajaid nende lehtede üksikasjalikuma ja kvaliteetsema arendamise eest? Miks mitte vaadata muudatuse eelvaadet spetsiaalse otsingu- või liivakastikeskkonna abil? Vähemalt ettevõtted oleks võinud valmistuda liikluse suureks languseks, mitmekesistada oma veebiturunduse jõupingutusi ja teha mõningaid (väga vajalikke) parandusi.

Üks konkreetne näide on klient, kellega ma töötan. Ehitasime juba paremaid e-posti, mobiilseid ja sotsiaalseid integreerimisi - ja tagasisidet, kus lugejad said näidata loetava sisu kvaliteeti, et seda saaks paremaks muuta. Kui oleksime teadnud, et tuleb algoritmiuuendus, mis vähendaks 40% saidi liiklusest, oleksime selle strateegiate elluviimise nimel kõvasti tööd teinud, selle asemel et jätkata näpistama saidile. Nüüd näeme vaeva järele jõudma.

4 Kommentaarid

  1. 1

    Farmeri värskendus ei kahjustanud ühtegi minu saiti. Ükski mu klientidest ka mitte. Usun, et see on sellepärast, et sisu kvaliteet on oluline, kuid selle sisu linkide kvaliteet ja autoriteet valitseb siiski päeva. Samuti on olulisem kui kunagi varem see, kuidas kaks on omavahel otseselt seotud.
    Näidake mulle saiti, mis põrutas allapoole, mina ja näitan teile lingiprofiilis auke võrreldes teiste nišis olevate inimestega. See juhtub niimoodi iga värskendusega, olenemata sellest, mis nime sellele antakse. Suured saidid ei kaotanud tingimata ... lihtsalt ametiasutuste saidid, mis ei parandanud nende mainet. "Suuri" saite kraapitakse samuti palju ja see ei aita.
    Lisaks usun, et kvaliteetsisu algoindikaatorid on kõrgendatud ja otsivad palju enamat kui lihtsalt "head ja originaalsed" sõnad. On mitmeid tegureid, sealhulgas niši aktsepteeritud keel, AP Stylebooki kaalutlused, platvorm (näiteks ajaveeb või staatiline) ja loetavuse skoor.

    Kõrge profiiliga saidid, mis said laksu (ezinearticles, mahalo), said käsitsi karistada. Neile toodi meelega näiteid, et suminat tekitada. Need olid inimeste poolt läbi vaadatud ja inimesed on erapoolikud ... sellepärast said ka mõned "head" saidid nagu Maci kultus löödud ... Ma arvan, et Maci inimesed on üleolevad ja ülemeelikud ning ma lööksin ka Maci käsitlevat saiti. LOL j / k

  2. 2
  3. 3
  4. 4

Mis sa arvad?

Sellel saidil kasutatakse rämpsposti vähendamiseks Akismetit. Vaadake, kuidas teie andmeid töödeldakse.