Minu kolm reeglit rassist, religioonist, poliitikast, seksist ja fanatismist

mitmekesisusUudised edasi Imus see nädal on tõesti palju vestlust esile kutsunud ja mulle on meeldinud oma arvamusi jagada oma sõprade ja perega. Isana olles olen eriti ettevaatlik oma laste koolitamise osas. See on täiesti tõsi, et rassism ja fanatism kanduvad vanematelt oma lastele.

Minu kolm reeglit:

  1. Ma ei saa kunagi aru. Mehena ei saa ma kunagi aru, mis tunne on olla naine. Valgena ei saa ma kunagi aru, mis tunne on olla vähemus. Otsese mehena ei saa ma kunagi aru, mis tunne on olla homoseksuaal. Kristlasena ei saa ma kunagi aru, mis tunne on olla mõni muu religioon. Olen nõustunud, et mul pole kunagi võimalik sellest aru saada; nii et proovin selle asemel lihtsalt austada neid, kellest ma aru ei saa.
  2. Kõik on erinevad ja just meie erinevused muudavad meid ainulaadseks ja Jumala kingituseks. Ma armastan erinevusi kultuurides, rassis, religioonides, sugudes, rikkuses ... kõike nende kohta. Võib-olla on see üks põhjus, miks ma toitu nii väga armastan ... erinevate kultuuride (India, Hiina, Taiwani, Itaalia, Soul Food, Poola, Ukraina ... mmm) maitsed on hämmastavad. Minu muusikamaitse on paljuski ühesugune ... leiate mind kuulamas Notlandious BIG-i, kolme tenorit, Mudvayne'i või babeid Toylandis ... ja kõike muud selle vahel. (Kuigi pean tunnistama, et mul pole maamaitset).
  3. Topeltstandardid on osa elust. Tulumaksumäärad, SAT-skoorid, puuetega parkimine ... nimetate seda ja sellel on topeltstandard. Topeltstandardid pole halb asi ... kõik on erinevad ja erinevad standardid peaks kohaldada. Olen kuulnud ja näinud, kuidas mõned inimesed soovisid nüüd rakendada samu juhiseid, mis Imuse vallandasid, ja rakendada seda hiphopi või koomikute jaoks.

    minu arvates, on rassiliste märkuste suunamine konkreetsele inimrühmale nalja või üldistamise vahel tohutu lõhe. Tehke nalja paksude inimeste üle ja ma ilmselt naeran esimesena ja räägin selle nalja kellelegi teisele ... aga tehke paks nali, mis on mõeldud mulle haiget tegemiseks ja see on teistsugune (kuigi ma võiksin ikkagi naerda ja öelda kellelegi teisele). Olen kuulnud nalja konservatiivide, liberaalide, juutide, kristlaste, mustanahaliste, valgete, aasialaste, araablaste jt kohta, mis on lõbusad ... nad liialdavad stereotüübiga humoorikalt, kuid ei levita stereotüüpi haavavalt.

Erinevus seisneb selles, kas eesmärk on haavata või aidata üksteist mõista. Mõnikord on see taju küsimus, kuid just seda peame teadma. Liivas pole joont. Midagi võib olla ühele inimesele naljakas ja teisele haavav.

See ütles: "Kas ma olen kunagi üle joone läinud?". Jah, absoluutselt ... ja ma kahetsesin seda kohe ja mul oli sellest kahju. Ma ei usu, et olin kunagi suurkumm, aga olin noor ja teiste suhtes teadmatuses. Nende kolme reegli kallal olen ma töötanud selle nimel, et anda oma lastele rohkem algust kui mul.

Kui inimesed õpiksid meie erinevusi ära tundma, neid austama ja omaks võtma, tunnen ausalt, et see maailm oleks palju lihtsam koht elamiseks.

Aitäh JD-le, kes inspireeris mind seda kirjutama.

8 Kommentaarid

  1. 1

    Teie esimene mõte on midagi, millest soovin, et kõik saaksid aru. Parim viis mõista gruppi inimesi, usku või midagi muud kui teie ise on hoida avatud meelt, austada nende veendumusi ja mitte sundida oma meetodeid neile peale. Suurepärane postitus.

  2. 2

    Peaksime tähistama oma erimeelsusi. Meil on üksteisele nii palju pakkuda. Reisimine on üks silmi avavamaid tegevusi. Ameeriklasena olin vapustatud, kui reisin erinevatesse riikidesse ja avastasin, et suur osa maailmast on arenenud. Oleme seisukohal, et USA on ainus ja ainus, kuid näha on veel palju muud. Sama on toidu ja Rassiga. Palju head on. Mulle meeldib rassistidega rääkida ja nendega tuttavaks saada. Tegelen inimestega, keda mul on vähe ühist. Lugupidav arutelu on hea, vihkamine mitte. Tore töö Doug

  3. 3

    Paljud inimesed, kes jälgivad Imuse olukorda, lehvitavad sõnavabaduse lippu, öeldes, et tema tulistamine oli mitte-ameerikalik.

    Ma arvan, et unustame liiga sageli, et Imuse kõne oli kaitstud. Ta ei eemalda oma jäsemeid ega istu oma ütluste tõttu vanglas. See on kõik, mida põhiseadus ette näeb.

    Kaitstud kõnes ja kaitstud kõne abil ebapopulaarsete asjade rääkimise tagajärgedel on vahe.

    Keegi ei pea Imust tööle võtma, kui ta seda ei soovi. Keegi ei pea temaga rääkima, teda kuulama ega midagi muud. Ta maksab oma kaitstud kõnet kasutades tehtud märkuste eest tagajärjed (õiglased või mitte).

  4. 4

    Kui väga idealistlik on teie härra Karr. Ma ütlen, et peate kinni sellest, milles olete hea. Need on algeliste “Kumbaya” arhaismide tüübid, millega ma tegelen ja millega ma seostan paljusid meie ühiskondlikke probleeme.

    Avatud kiri hr Karrile

Mis sa arvad?

Sellel saidil kasutatakse rämpsposti vähendamiseks Akismetit. Vaadake, kuidas teie andmeid töödeldakse.