Tähelepanekud pika saba ja muusikatööstuse kohta

muusik

Pikk saba: miks ettevõtte tulevik müüb vähemKohtusin paar nädalat tagasi mõne teise Indianapolise turundusjuhiga, et arutada Pika saba. See on suurepärane raamat ja Chris Anderson on fantastiline kirjanik.

Kuna raamat on laiali saadetud, on mõned inimesed teinud Chrisile kaadreid ja mõelnud, et ta kuidagi "leiutas" Pika saba. Ma ei usu, et Chris leiutas selle teooria Pika saba, kuid ta illustreeris seda ilusti.

Meie lõunasöögil, kui inimesed raamatut arutasid, mõistsin, et paljud meist taipasid seda Pika saba on paratamatu protsess nagu iga teine ​​tööstus. Varem oli ainult paar autotootjat, käputäis õlletehaseid, mõned elektroonikatootjad ... kuid ületunnitöö, kuna turustus- ja tootmistehnoloogiad on arenenud, on efektiivsus jätkuvalt kasvanud. Pikk saba on peaaegu nagu a Moore'i seadus tootmiseks ja levitamiseks.

Ma arvan, et tööstus, mida see kõige ilmsemalt tabab, on muusikatööstus. XNUMX aastat tagasi oli käputäis stuudioid ja käputäis plaadifirmasid, mis varem otsustasid, kes selle tegi ja kes mitte. Seejärel otsustasid raadiojaamad, mida mängitakse ja mida mitte. Vaatamata tarbijate valikule oli muusika tootmine ja levitamine väga, väga piiratud.

Nüüd on see lihtne. Minu selle komponeerib, kirjutab, mängib, salvestab, miksib ja levitab muusikat oma veebisaidi kaudu minimaalsete kuludega. Tema ja tarbija vahel pole kedagi ... kedagi. Keegi ei ütle talle, et ta ei saa plaadilepingut, keegi ei nõua temalt CD salvestamist, keegi ei ütle talle, et ta ei mängi tema muusikat. Keskmine mees on lahusest välja lõigatud!

See on keskmise inimese jaoks kohutav, kuid on olemas lõputu rida inimesi, kes on levitamisest ja tootmisest välja lõigatud, kuna vahendid on muutunud odavaks ja tõhusamaks. See on loomulik areng. Muusikatööstuse probleem on selles, et oli so palju raha tarbija ja muusiku vahel. Tööstuses on palju miljonäre, kellest sina ja mina pole kunagi kuulnud.

Niisiis ... mis siis, kui suurepärane muusik teeniks 75 401 dollarit aastas? Mis oleks, kui neil oleks 60 tuhat inimest, nad peaksid peekoni koju toomiseks igal nädalal töötama, peaksid siit ja sealt tööd otsima ... kas see on nii hull? Ei usu. Olen tundnud masiniste, kes olid treipingi kunstnikud - nende töö oli alati täiuslik ... ja nad ei teeninud kunagi rohkem kui XNUMX dollarit aastas. Miks on muusik rohkem väärt kui masinist? Mõlemad töötasid kogu oma elu kunst. Mõlemad tõusid täiuslikkuse tasemele, mis pälvis ümbritsevate inimeste tähelepanu ja austuse. Miks saab üks miljoneid ja teine ​​napilt ära?

Need on küsimused, millega muusikatööstus peab leppima. Tehnoloogia kaudu muusika jagamise oskus viib alati digitaalsete õiguste haldamise ja tehnoloogiani. Järgmise põlvkonna operatsioonisüsteemidel, kiirsõnumite saatjatel jms on puhas peer to peer jagamine, mida ei anna kohtunikuks mõni keskmine mees. Ma pingutan Joe ja Joe jagab minuga laulu - ilma vahepealse teenuseta.

RIAA ja muusikatööstus võitlevad lihtsalt tööstuse arenguga. Nad võivad proovida seda pikendada, kuid sellest pole kasu.

Üks kommentaar

  1. 1

    "Miks saab üks miljoneid ja teine ​​vaevalt ära?"

    Sest kuigi ma ei maksaks palju raha, kui istuksin tööl masinisti vaatamas, müüksin oma hinge Rolling Stonesi piletite eest.

    Sellepärast nad erinevad. Mina, tarbija, hindan neid erinevalt.

Mis sa arvad?

Sellel saidil kasutatakse rämpsposti vähendamiseks Akismetit. Vaadake, kuidas teie andmeid töödeldakse.