Teabe visuaalne kuvamine: Omniture vs Webtrends

veebitrendide ekraanipilt

Meil on kliente, kes kasutavad nii Omniture kui ka Webtrends. Muidugi, kui olete seda ajaveebi lugenud, teate, et Webtrends on klient. See on täielik avalikustamine, et mul võib olla erapoolik vaade asjadele ... kuid loodetavasti pakub üks pilk iga versiooni jaoks välja töötatud uutele kasutajaliidestele mõtteainet.

Olen varem öelnud, et probleem on enamikul analytics platvormid on see, et nad pakuvad tavaliselt aruandeid, kuid neil puudub võimalus teavet visuaalselt kuvada, et saaksite selle asjakohaseks muuta otsused.

Siin on uusimad täiustused Omniture saidi katalüsaator 15 nende hiljutise video vahendusel.
omniture ekraanipilt

Olgu.

Webtrends Analytics 10 pakub uue kasutajaliidese, mis on väga intuitiivne, viimistletud ja hõlpsasti navigeeritav. Kasutajaliides on loodud klõpsamise ja puudutamise liideste jaoks, pakkudes väga visuaalset viisi oma andmete vaatamiseks. Kasutajaliides kasutab pisipilte, et pakkuda pilti jälgitavast digitaalsest omandist.

Tutvustame ka veebitrende Spaces - Ruum on mis tahes rakendus, veebisait või platvormi eksemplar, mida soovite jälgida. See võib olla teie Facebooki leht, veebisait, teie Androidi rakendus jne. Spaces korraldab profiilid automaatselt. Profiilid on juba pikka aega olnud Webtrendsi suur funktsioon, pakkudes suurt paindlikkust, kuid selle korraldamine oli kulukas. Nüüd klõpsavad profiilid rakenduses Spaces.

veebitrendide ekraanipilt

Wow.

Kui John Lovett nägi eelvaadet, pani ta selle kõige paremini… “See näeb välja nagu infograafik!”. Ma arvan, et see räägib kogu loo ... Veebitrendide analüüs 10 on arenenud aruandlusest kaugemale ja kuvab nüüd teavet visuaalselt viisil, mis võimaldab ettevõtetel otsuseid langetada.

11 Kommentaarid

  1. 1

    "Välimus nagu infograafik" pole tingimata kiitus! 🙂

    Igatahes on see kõrvuti esinemine esimene, mida näinud olen, ja aitäh selle eest.

    Kes oleks juba viis aastat tagasi arvanud, et kõige kangem (WT) saavutab midagi nii visuaalselt seksikat. Jällegi pole "visuaalselt seksikas" tingimata kiitus.

    Doug, ma loodan, et süvenete nendesse kahesse liidesesse veelgi ... arusaadavus, funktsionaalsus, paindlikkus oleksid minu lemmikniidid. Või äkki teen seda ka siis, kui leian aega. Niiii ​​hõivatud.

    Ja kuna teil on oma selgitused alati üsna selged, siis kas te läheksite mõnes teises ruumis asjasse Spaces rohkem juurde ja annaksite oma reaktsioonid. Või osutage millelegi, mida WebTrends on avaldanud, mis seda mõtestab.

    Vabandust, kui ma tundun tungiv, kuid teie postitused ja muud kaastööd on tõesti head ja väärib ärakasutamist.

    • 2

      CGrant, see on suurepärane, et sa oled tungiv !!! Re: Infograafik, pole kindel, kus see võib olla negatiivne. Infograafika on visuaalne kuvar, mis ühendab andmeid ja kuvab neid ainulaadselt, et pakkuda muljet, mis jutustab lugu paremini. Heitke pilk ülaltoodud kahele pildile ... Milline neist annab ülevaate toimimisest ja selle reaktsiooni konkreetsele lehele omaseks?

      • 3

        Jah, jõuame definitsioonide jaoks samale lehele.

        Tõsi, infograafika põhitähendus sisaldab küll kavatsust lugu paremini rääkida. Kuid see mõiste on tähendanud ka iga tammi asja, mis sisaldab värve, pilte, sõnapilvi või kahte, muutuvaid kirjasuurusi ja lahtris olevaid värve, lisaks ei järgne kogu asi lihtsat ruudustikku.

        Niinimetatud infograafikud meenutavad mulle täna laserprinterite algusaegu, kui kõik hakkasid oma flaiereid kujundama klipppiltide ja fontide abil nagu hullumeelsed, mille tulemuseks oli puhas kohutavus.

        Nii et jääme kindlaks infograafiku hea ja õilsa versiooni juurde, mis on seotud paremuse ja välimusega.

        • 4

          Nõustun cgrantiga. Veebitrendid veetsid tõesti palju aega veebitrendide 8 ja varasemate visuaalsete probleemide „mõõtude ja mõõtmetega tabelite“ lahendamiseks. Võite öelda, et nad on keskendunud visuaalse liidese värskendamisele, kuna mõlemad nende viimased väljaanded (9 ja 10) on olnud liidesekesksed. Muidugi tutvustas Webtrends 9 suurepäraseid andmete eksportimise funktsioone (REST API jne), kuid minu arvates oli suurim muudatus kasutajale suunatud liides.

          See uusim Analytics 10 värskendus on kindlasti palju seksikam ja loodetavasti paremini teostatav. Üks lisafunktsioon, mida Engage'is mainiti, on see, et iga lehtede aruande leht saab oma juhtpaneeli - see peaks olema eriti huvitav ja kasulik!

          Muidugi keskendus Omniture sel nädalal toimunud tippkohtumine muudatustele, mida Webtrends pole varem kaalunud ... 6. versioon? Taustaplatvormi muudatused! SiteCatalyst 15-le üleminek on täis lava taga toimuvaid muudatusi. Need muudatused võimaldavad tööriista abil igasuguseid uusi võimalusi; võimalused, millest Webtrends võib ainult unistada, kuni nad otsustavad oma töötlemismootorit uuendada.

          Üks neist peamistest muudatustest - vahetu segmentimine. Kindlasti on Google Analyticsil seda olnud juba üle aasta, kuid on aeg ettevõtte tööriistad järele jõuda. Eelmisel nädalal Engage'is avaldatud teadete põhjal ei tundu, et Webtrends oleks isegi arvestanud lennuliini koostamise või segmentimisega. Kas soovite oma aruandesse lisada uue mõõdiku? Võtke ühendust oma administraatoriga, kes tegeleb endiselt sama liidesega, millega ta on tegelenud viimased 4-5 aastat! Seejärel otsustage kas uuesti analüüsida või kaasata see ainult tulevastesse aruannetesse. Mõõdikute lisamine Omniture'i on sama lihtne kui klõpsamine ja lohistamine ning tundub, et see muutub veelgi paindlikumaks - tänu taustaprogrammi täiustustele.

          Täieliku loendi Omniture'i versioonist SiteCatalyst tehtud täiendustest versioonis 15 leiate Adam Greco artiklist: http://adam.webanalyticsdemystified.com/2011/03/09/welcome-to-sitecatalyst-v15/

          Pidage meeles, et mitte hinnata raamatut kaane järgi. See, et Webtrendsil on ilusam sihtlehe juhtpaneel, ei tähenda, et see oleks paindlikum ega hõlpsam.

          Veebitrendide sotsiaalne ja mobiilne integratsioon? Nüüd on sh * t lahe!

          • 5

            Peamine erinevus veebisuundumuste ja Omniture vahel on andmete salvestamise viis. Veebitrendides analüüsite logifaile ja seejärel salvestatakse aruande andmed vana kooli korterifailidesse.
            Omniture'is salvestate andmed relatsioonide DB-sse. Nendel kahel meetodil on nii eelised kui ka eelised.

            1. Veebitrendides saate oma andmeid uuesti analüüsida. See on paljuski äärmiselt kasulik. Saate hõlpsasti testida oma seadistust või muudatusi, saate seadistada uusi aruandeid ja vaadata ajas tagasi, kui need pole ehitatud kohandatud parameetritele. Klassika on lehele viidates sisestusleht, kuid on palju näiteid, miks see on mugav. Kuna aga Webtrends ei tööta relatsioonide DB-l, ei saa te db-i reaalajas päringutega teha, mida iganes soovite. Peate koostama aruande ja analüüsima andmeid.
            2. Omniture'is saate andmeid otse päringutega pärida, kuna kasutate relatsioonilist DB-d. See võimaldab jaotada Discovery VS saidikatalüsaatori reaalajas segmenteerimiseks. See tähendab, et te ei saa oma andmeid uuesti analüüsida, nii et testimine on palju raskem ja teil on probleeme proovides asju ajas tagasi mõõta, mida te polnud veel seadistanud. Ka suhtelisel DB-l on piirangud suurte andmefailide käsitsemisele, nii et tavaliselt (ja ma ei ole Omniture'i ekspert, nii et palun parandage mind) kui mõnesajast tuhandest külastusest üle käiakse, "proovib" Omniture andmeid, et vältida hullumeelset päringut laadimisajad. See tekitab probleemi, kui soovite saada täpseid andmeid, mitte andmete näidist. Reaalajas segmenteerimine on aga PÄRISELT lahe ja soovin, et Webtrends võimaldaks vähemalt segmentide ostmisel kasutada segmente Webtrendsi analüüsis (avastage veebitrendide vaste)

            Põhimõtteliselt on kogu reaalajas segmenteerimine aruannete filtreerimine küpsiste ID-de loendi põhjal. Kuigi Webtrends Analytics ei pruugi seda Analytics 10-s hõlpsasti rakendada, saavad nad mitteseotud andmebaasi tõttu hõlpsasti sisse ehitada võimaluse kasutada mis tahes kasutaja segmenti oma tööriista „Segmendid” veebitrendide mis tahes aruande filtrina. Tegelikult saate seda teha, kuid see eeldaks teie valitud Segmentti eksportimist ja kõigi selles olevate küpsiste ID-de käsitsi koostamist ning selle kasutamist ainult kaasamise filtrina.

            Nii on mõlema seadistuse plussid ja miinused. See on huvitav arutelu, mida peaks eelistama.

            Lugupidamisega

          • 6

            Pole kindel, kas olete Webtrends Visitor Data Martiga kursis - see muudab lamedad failid Analyticsist relatsiooniandmebaasiks, mida saate kasutada ajutiste päringute jaoks või isegi segmentide liidese kaudu lennul segmentimiseks. Kui oskan võrrelda, on see palju rakendatav ja paindlikum kui Google Analyticsi ja Site Catalysti segmendid. Visitor Data Mart on Analyticsi lisandmoodul, nii et teil on endiselt üks kasutajaliides, üks haldus jne. Ma arvan, et see on parim viis, kuna saate aruandluseks optimeeritud lamedaid faile (nt valimita) ja suhtelist andmebaasi segmentimine ja muud on-line ülesanded.

          • 7

            Ma tean VDM-i ja segmente väga hästi, kuid sild tagasi Analyticsi juurde on veel ehitamata. Täna ei saa te Webtrends Analyticsi jaotises Segmendid ja VDM määratletud segmendi jaoks vaadata näiteks oma konversioonistsenaariume, teeanalüüsi, kampaania üksikasju ega mõnda muud Analyticsi aruannet.

            Tegelikkuses saab selle konkreetse integreerimise üsna hõlpsasti üles ehitada, lisades lihtsalt filtrid segmentide küpsiste ID-de loendi põhjal. Oletame, et olete ehitanud VDM-i ja segmentide segmendi. Segmendiks on kõik panga veebisaidi külastajad, kelle aastapalk ületab 100.000 30 dollarit ja kes on juba klient, kuid kellel pole pensionilepingut ja kes on viimase XNUMX päeva jooksul klõpsanud lisapensioni käsitlevat reklaami.

            Soovite näha, milliseid lehti see segment eelistab, kuidas nad läbivad kliendi välkprofiili ja kust nad oma veebipanga liidesest väljuvad. Praegu pole see võimalik. Saate luua segmendi, kuid te ei saa seda segmenti Analyticsis filtrina kasutada. Kõik, mida tegelikult vajate, on selle konkreetse segmendi küpsiste ID-d, mis on segmentidest eksporditud ja loodud filtrina ning voila, teil oleksid oma aruanded.

            See on peamine omadus, mille lisaksin, kui saaksin otsustada. Segmendid on endiselt hämmastav toode ja uskumatult intuitiivne. Kuid peate saama segmendi uuesti oma analüüsiplatvormi viia.

            Br ulrik

      • 8

        Niisiis, mis puudutab paremat. Mõlemat tähelepanelikult öeldes ütleksin, et WebTrendsi disainerid tegid paremaid valikuid selle kohta, mis sellel avakuval on ... kuigi seda võiks siiski paremaks muuta. Kui mul oleks ainult neid ekraane juhtkonnale esitamiseks, käivitaks WebTrends palju paremad arutelud ja tekitaks täpsemaid küsimusi edasiseks analüüsimiseks.

        Samuti jätaks WebTrends juhtimisest parema mulje. Julgen öelda, et teie keskmine juhtiv inimene on sama trendikate liideste poolt vaimustuses kui heade andmete poolest?

      • 9

        Hmm, minu teine ​​kommentaar kuvatakse selles liideses esimese kommentaari kohal. Neid tuleks lugeda alt-üles-järjekorras.

  2. 10
  3. 11

Mis sa arvad?

Sellel saidil kasutatakse rämpsposti vähendamiseks Akismetit. Vaadake, kuidas teie andmeid töödeldakse.