Kas teie orgaaniline auaste on oluline?

Depositphotos 20583963 m

Aeg, mil ma mõned sasin SEO jälle suled! Täna otsustasin oma statistika Google Search Console'ist alla laadida ja tõesti uurida orgaanilise otsingu kaudu saadud liiklust. Martech Zone on paljude märksõnade seas uskumatult kõrgel kohal, kümnete edetabelis nr 1 väga konkurentsivõimeliste ja mahukate märksõnade seas. Me kõik teame, et mida kõrgem auaste, seda suurem on klikkimise määr otsingumootori tulemuste lehel. Kuid kas see on laiemas pildis oluline?

Ärge tehke allahindlust üldise orgaanilise otsingu liikluse suhtes märksõnade järgi, mille järgi te asetust ei leia või mille otsingumaht on väike. Meie peal turundusblogi, 72% meie orgaanilisest liiklusest tuleb kirjetest, mis on isegi mitte 1. lehel! Veelgi huvitavam on see, et me saame rohkem liiklust 8-st reast kui 1-st!

Mõistan, et see kõlab jumalateotavalt, kuid sisuturundusstrateegiat vaadates peate sellele tõesti mõtlema. Kas olulisem on investeerida hulgimüügi, väga konkurentsivõimeliste märksõnade asetamisse? See võib olla õigeaegne ja kallis. Või kas saaksite investeerida aega pikema saba märksõnade jaoks mitmesuguse sisu pakkumisse, mis pole nii konkurentsivõimeline, kuid on teie organisatsiooni jaoks väga asjakohane?

Kui aus olla, siis valisime viimase. Ma arvasin varem, et paremusjärjestus nr 1 oli meie edu jaoks kriitiline. Kuid olen sellest ajast peale leidnud, et suurema energia lisamine suurepärasesse sisusse pälvis meid üldiselt rohkem tähelepanu. Statistika ei valeta ... kui otsingumootori tulemuste lehel klikkimise määr võib märkimisväärselt suureneda, kui jõuate 1. kohale, pole meie asetusel põhinev liiklus peaaegu sama oluline. Me teame, et saame suurepärase sisuga suurepäraste tulemusteni ... miks mitte lihtsalt selle nimel töötada ja suurendada oma orgaanilist liiklust asjakohase, kvaliteetse sisuga, selle asemel et iga kord härjasilmale pildistada?

Tehke oma orgaanilise paremusjärjestuse hindamine ise. Kus on enamus teie liiklus pärit? Veel parem küsimus, kus on enamus teie äri pärit? Ma arvan, et see pärineb erinevatest pika sabaga asjakohastest otsingutest. Tõesta mind valesti! 🙂

Final Thoughts

Ma ei lase täielikult tagasi kõrge konkurentsivõimega tingimustel. See näitab suurepäraselt autoriteeti ja võib juhtida palju liiklust. Mõne märksõna kõrge asetus on korrelatsioonis paljude seotud märksõnade kõrge asetusega. Kombinatsioon võib juhtida tonni liiklust. Ma lihtsalt pooldan tasakaalustatud lähenemist. Selle asemel, et proovida iga mängijaga homerun saada, on hea iga natukese aja tagant lihtsalt proovida ja saada baasi!

Uuendus: Pärast selle postituse jagamist leidsin, et ma pole ainus, kes seda märganud on Jälitama liiklust, mitte paremusjärjestust.

14 Kommentaarid

  1. 1

    See oli tõesti hea postitus, Doug. Mehed valetavad, naised valetavad, numbrid mitte. Nii et teie numbrite põhjal võin öelda, et olete asjakohane – ja mis veelgi olulisem, mittetarbijatele suunatud ettevõtted peaksid seda lähenemist kaaluma. Tulen järgmisel nädalal mõneks päevaks kontorisse ja töötan – tahaksin sellesse süveneda. (PS: Ma olen 2 nädalat teamtreehouse.com'is õppimas. Keegi otsustas õppida ise oma koodi kirjutama. Andke härra Coleyle teada! Ta saab sellest hoo sisse! HA

  2. 2
  3. 3

    Kas selle sisuga oli seotud ka AdWords? Teisisõnu, kas saite AdWordsilt tasulist liiklust ja orgaaniline kirje oli nähtav. Arvan, et AdWords toimib paremini, kui sellele on nähtav vastav orgaaniline kirje. Võttes arvesse valikut, et inimesed klõpsavad lisatasu lisamisel (kui teine ​​​​on nähtav), muudab AdWords liikluse allikaks ja numbrid näivad olevat ebaolulised, kuid tõsi on, et CTR oleks ilma nende orgaaniliste paigutusteta madalam.
    Suurepärane mõtteid inspireeriv postitus.

  4. 5

    Doug, teie viimane nõuanne, liikluse tagaajamine, mitte paremusjärjestus on täpselt see, mida enamik inimesi ei saa. Mõnikord arvan, et see on tingitud sellest, et pingeread on lihtsad, liiklus on raske ja konversioonid, olgu need siis reklaamiklikid, müügivihjed või müük, on veelgi raskemad.

  5. 6

    Tere, Doug, mulle meeldis see postitus, kuid mul oli kommentaar teie SERP-i edetabeli määratluse kohta selle artikli jaoks. Kui teie seisukoht on, et Google'i SERP-i isikupärastamine on muutnud Google'i "asetuse" üldise määratluse ebaoluliseks, siis millist järjestuse määratlust kasutate selles uuringus? Teisisõnu väidate, et 72% teie liiklusest pärineb märksõnadest, mida te isegi Google'i SERP-ide 1. leheküljel ei aseta, kuid kui kõik on isikupärastatud, siis kellest Google SERP-idest te räägite? *Keegi* leiab teie ajaveebi nende märksõnade järgi, eks? Ja tõenäosus, et nad otsivad Google'i SERP-ide lehelt 2,3,4, 1, XNUMX jne, on väike. Seega olete nende jaoks XNUMX. leheküljel, vastasel juhul ei leiaks nad teid tõenäoliselt nendest suurtest numbritest, millest te räägite. 

    • 7

      Tegelikult see nii ei ole, Tod. Nagu artiklist selgub, EI tule suurem osa otsinguliiklusest, mida ma saan, minu paigutusest esimesel lehel. Minu mõte pole selles, et paremusjärjestus EI OLE oluline… minu mõte on see, et ASJAKOHASUS on palju olulisem, KUI paremusjärjestus. Kui keskendute oma sisule ja kirjutate suurepärast sisu, leiavad inimesed teid üles. Olenemata auastmest.

      Seda näeme ka oma klientidega. Suuremahulised kõrge asetusega märksõnad toovad küll osa liiklust, kuid mitte konversioone. Konversioonid pärinevad väga asjakohastelt lehtedelt ja pika sabaga märksõnade postitused pärinevad SERP-i paigutustest väljaspool esimest lehte. Jällegi asjakohasus auastme ees.

  6. 8

    Doug, teie artikkel oli väga selge, et 72% teie liiklusest EI pärine päringutest, kus olete SERP-de 1. leheküljel. Minu küsimus puudutab rohkem SERP-i isikupärastamise ajastu "järjestuse" mõistet. 72% teie orgaanilisest otsinguliiklusest leidis teid... kuidagi. Kuidas nad teid leiavad, kui te ei ole nende päringute puhul 1. leheküljel? Kas SERP-i isikupärastamine on jõudnud nii kaugele, et kõigi lehekülg 1 on nii väga erinev?

    • 9

      Mingil määral… Mõned meie kliendid näevad pool külastustest isikupärastatud otsingu kaudu. Kuid see pole isikupärastatud otsing... Need andmed pärinesid veebimeistritelt. Need on inimesed, kes klõpsavad 1. leheküljest mööda, otsides ASJAKOHAStut tulemust.
      Douglas Karr

      • 10

        Mulle on alati jäänud mulje, et kui inimesed ei leia 1. leheküljelt seda, mida nad otsivad, siis nad lihtsalt küsivad uuesti, esitades küsimuse teisel viisil, selle asemel, et minna lehele 2. Seda olen ma alati kuulnud. tegelikult ma teen seda alati. Kui see, mida te räägite, on tõsi, muutub inimeste otsingukäitumine üsna radikaalselt. 

        • 11

          Tod – nii ma kindlasti otsinguid teen. Kuid see, kuidas teised inimesed otsivad, ei lakka mind hämmastamast. Näiteks: paljud, paljud, paljud inimesed sisestavad otsingumootoritesse terveid lauseid, mitte ainult mõne märksõna. Oleme oma klientidega töötanud välja KKK-de väljatöötamisel, mis hõlmavad palju otsinguid. Kes teadis?!

  7. 12

    Doug, mulle väga meeldib artikkel. Minu mantra on alati olnud kliendid, sisu ja sisu teiseks. Kui teie sisu on teie klientidele ahvatlev, leiavad nad teid alati üles.

  8. 13

    Lisage.  

    Suurem osa minu liiklusest pärineb sambapostitustest, mille olen aastaid tagasi kirjutanud. Pikk saba tagab mulle päevast päeva korrapärase liiklusvoo. Mõistet "sammaspost" on aja jooksul mõnevõrra kuritarvitatud. Kui ma ütlen "sambapostitus", pean silmas hea originaalsisu kirjutamist, mis on minu saidi niši jaoks asjakohane ja täidab kogukonna tõelise vajaduse. Mitte ainult sisu kureerimine, nagu mõned teevad. Olles esimene, kes selle vajaduse täitis, tegi minu sisu Googebotiga selle teema autoriteediks. 

    Hea postitus Doug.

    BB

Mis sa arvad?

Sellel saidil kasutatakse rämpsposti vähendamiseks Akismetit. Vaadake, kuidas teie andmeid töödeldakse.