Kas teie orgaaniline auaste on oluline?

Depositphotos 20583963 m

Aeg, mil ma mõned sasin SEO jälle suled! Täna otsustasin oma statistika Google Search Console'ist alla laadida ja tõesti uurida orgaanilise otsingu kaudu saadud liiklust. Martech Zone on paljude märksõnade seas uskumatult kõrgel kohal, kümnete edetabelis nr 1 väga konkurentsivõimeliste ja mahukate märksõnade seas. Me kõik teame, et mida kõrgem auaste, seda suurem on klikkimise määr otsingumootori tulemuste lehel. Kuid kas see on laiemas pildis oluline?

Ärge tehke allahindlust oma üldise orgaanilise otsingu liikluse eest märksõnade järgi, millele te ei kuulu või mille otsingumaht on väike. Meie peal turundusblogi, 72% meie orgaanilisest liiklusest tuleb kirjetest, mis on isegi mitte 1. lehel! Veelgi huvitavam on see, et me saame rohkem liiklust 8-st reast kui 1-st!

Mõistan, et see kõlab jumalateotavalt, kuid sisuturunduse strateegiat vaadates peate sellele tõesti mõtlema. Kas olulisem on investeerida hulgimüügi, väga konkurentsivõimeliste märksõnade asetamisse? See võib olla õigeaegne ja kallis. Või kas saaksite investeerida aega pikema saba märksõnade jaoks mitmesuguse sisu pakkumisse, mis pole nii konkurentsivõimeline, kuid on teie organisatsiooni jaoks väga asjakohane?

Kui aus olla, siis valisime viimase. Ma arvasin varem, et paremusjärjestus nr 1 oli meie edu jaoks kriitiline. Kuid pärast seda olen leidnud, et suurema energia lisamine suurepärasesse sisusse pälvis meid üldiselt rohkem tähelepanu. Statistika ei valeta ... kui otsingumootori tulemuste lehe klikkimise määr võib märkimisväärselt suureneda, kui jõuate 1. kohale, pole meie asetusel põhinev liiklus peaaegu sama oluline. Me teame, et saame suurepärase sisuga suurepäraseid tulemusi ... miks mitte lihtsalt selle nimel töötada ja suurendada oma orgaanilist liiklust asjakohase, kvaliteetse sisuga, selle asemel et iga kord härjasilmale pildistada?

Tehke oma orgaanilise paremusjärjestuse hindamine ise. Kus on enamus teie liiklus pärit? Veel parem küsimus, kus on enamus teie äri pärit? Ma arvan, et see pärineb erinevatest pika sabaga asjakohastest otsingutest. Tõesta mind valesti! 🙂

Final Thoughts

Ma ei lase täielikult ära kõrge konkurentsitihedusega edetabelit. See näitab suurepäraselt autoriteeti ja võib juhtida palju liiklust. Mõne märksõna kõrge asetus on korrelatsioonis paljude seotud märksõnade kõrge asetusega. Kombinatsioon võib juhtida tonni liiklust. Ma lihtsalt pooldan tasakaalustatud lähenemist. Selle asemel, et proovida iga mängijaga homerun saada, on hea iga natukese aja tagant lihtsalt proovida ja saada baasi!

Uuendus: Pärast selle postituse jagamist leidsin, et ma pole ainus, kes seda märganud on Jälitama liiklust, mitte paremusjärjestust.

14 Kommentaarid

  1. 1

    See oli väga hea postitus Doug. Mehed valetavad, naised valetavad, numbrid ei valeta. Nii et ma ütleksin teie numbritest, et olete kohapeal - ja mis veelgi olulisem, et mittetarbijale suunatud ettevõtted peaksid seda lähenemist kaaluma. Tulen järgmisel nädalal paar päeva kontorisse ja töötan - tahaksin selle üle süveneda. (PS: Olen õppinud saidil teamtreehouse.com 2 nädalat. Keegi otsustas õppida ise oma koodi kirjutama. Andke hr Coleyle teada! Ta saab sellest löögi! HA

  2. 2
  3. 3

    Kas sellel sisul oli ka adwords seotud? Teisisõnu saite AdWordsist tasulist liiklust ja orgaaniline kirje oli nähtav. Ma arvan, et AdWords toimib paremini, kui nende vastav orgaaniline loend on nähtav. Arvestades valikut, klikivad inimesed lisatasu lisamiseks (kui teine ​​on nähtav), põhjustab see liikluse allikaks adwords ja numbrid muutuvad orgaaniliseks kui ebaolulised, kuid tõsi on see, et CTR oleks olnud madalam ilma nende orgaaniliste paigutusteta.
    Suurepärane mõtlemist inspireeriv postitus.

  4. 5

    Doug, teie viimane nõuanne on see, mida enamik inimesi ei saa, jälitage liiklust, mitte pingeread. Mõnikord arvan, et see on seetõttu, et paremusjärjestus on lihtne, liiklus on tihe ja konversioonid, olgu need siis reklaamiklõpsud, müügivihjed või müük veelgi raskem.

  5. 6

    Tere, Doug, mulle meeldis see postitus, kuid mul oli kommentaar selle artikli SERP-i paremusjärjestuse määratluse kohta. Kui teie seisukoht on, et Google SERPi isikupärastamine on muutnud Google'i edetabeli ühise määratluse ebaoluliseks, siis millist paremusjärjestuse määratlust te selles uuringus kasutate? Teisisõnu, te väidate, et 72% teie liiklusest pärineb märksõnadest, mille järgi te isegi Google SERPide 1. lehel ei kuulu, kuid kui kõik on isikupärastatud, siis kes on need Google SERP-id? * Keegi * otsib teie blogi nende märksõnade jaoks, eks? Ja tõenäosus, et nad otsivad Google SERP-idelt lehelt 2,3,4 jne, on väikesed. Nii et nende jaoks olete KOKKUVÕTE 1. lehel, vastasel juhul ei leiaks teid tõenäoliselt arvukad arvud, millest räägite. 

    • 7

      Tegelikult pole see nii. Nagu artikkel näitab, ei tule suurem osa otsinguliiklusest EI minu paigutusest esimesel lehel. Minu arvates pole see, et paremusjärjestus EI OLE oluline .... minu mõte on see, et asjakohasus on palju olulisem kui paremusjärjestus. Kui keskendute oma sisule ja kirjutate suurepärast sisu, leiavad inimesed teid. Sõltumata auastmest.

      Seda näeme ka oma klientidega. Suure hulga, kõrge asetusega märksõnad suurendavad liiklust, kuid mitte konversioone. Konversioonid pärinevad väga asjakohastelt lehtedelt ja pika saba märksõnade postitused pärinevad SERP-i paigutustest väljaspool esimest lehte. Jällegi asjakohasus auastme üle.

  6. 8

    Doug, teie artikkel oli väga selge, et 72% teie liiklusest EI pärine päringutest, kus olete SERP-ide 1. lehel. Minu küsimus puudutab pigem mõistet „paremusjärjestus“ SERPi isikupärastamise ajastul. 72% teie orgaanilise otsingu liiklusest leidis teid ... kuidagi. Kuidas nad teid leiavad, kui te ei vasta nende päringute lehele 1? Kas SERPi isikupärastamine on jõudnud nii kaugele, et kõigi lehekülg 1 on nii väga erinev?

    • 9

      Teatud määral ... Mõned meie kliendid näevad pooli külastusi isikupärastatud otsingu kaudu. Kuid see pole isikupärastatud otsing ... Need andmed pärinesid veebimeistritelt. Need inimesed klõpsavad 1. leheküljel möödunud ja otsivad ASJAKOHASET tulemust.
      Douglas Karr

      • 10

        Mulle oli alati jäänud mulje, et kui inimesed ei leia lehelt 1 seda, mida nad tahavad, küsivad nad lihtsalt uuesti, esitades küsimuse teisiti, selle asemel, et minna lehele 2. Seda olen ma alati kuulnud ja tegelikult ma teen seda alati. Kui teie öeldu vastab tõele, muutub inimeste otsingukäitumine üsna radikaalselt. 

        • 11

          Tod - kindlasti nii ma otsinguid teen. Kuid see ei lakka mind kunagi hämmastamast, kuidas teised inimesed otsivad. Näiteks: Paljud, paljud, paljud inimesed sisestavad otsingumootoritesse terved laused, mitte ainult mõne märksõna. Oleme oma klientidega töötanud välja KKK-sid, mis haaravad hulgaliselt otsinguid. Kes teadis?!

  7. 12

    Doug, mulle meeldib artikkel väga. Minu mantra on alati olnud klientide esimene sisu. Kui teie sisu pakub klientidele huvi, leiavad nad teid alati.

  8. 13

    Lisage.  

    Suurem osa minu liiklusest pärineb sambapostitustest, mille olen aastaid tagasi kirjutanud. Pikk saba tagab mulle päevast päeva regulaarse liiklusvoo. Mõistet "sambapost" on aja jooksul mõnevõrra kuritarvitatud. Kui ütlen „sambapostitus“, pean ma silmas heauskliku originaalsisu kirjutamist, mis on asjakohane minu saidi nišile ja täidab kogukonnale reaalset vajadust. Mitte ainult sisu kureerimine, nagu mõned seda teevad. Esimesena seda vajadust täites panin oma sisu Google'i teemale autoriteediks. 

    Hea postitus Doug.

    BB

Mis sa arvad?

Sellel saidil kasutatakse rämpsposti vähendamiseks Akismetit. Vaadake, kuidas teie andmeid töödeldakse.