Kas kaitsta tarkvara ja kliente võltsijate eest?

VõmmVõimalik, et kõige hullem spinn, mida olen tarkvarapiraatluse kohta lugenud!

Loe artiklit: Microsofti tarkvarakaitse platvorm. See on sama halb kui Patriot Act! (AKA: Me peame kaitsma teie vabadust ja olete patrioot, kui loobute mõnest oma vabadusest, et saaksime teie vabadust kaitsta ... ah?). Microsoft oleks pidanud selle lihtsalt sisememo tegema:

Microsofti kasumikaitse platvorm: tarkvara on kulukas ja kasumit teenib katuse kaudu!

Olen veendunud, et enamik inimesi varastab ainult siis, kui peab. Muidugi, on palju inimesi, kes varastavad selle pärast - aga ma arvan, et see pole enamus. Ma arvan, et räägin paljude inimeste jaoks, kui ütlen seda Microsofti tarkvara IS kallis. Samuti pole mul kunagi mingit ootust kunagi toetuse saamine. Ja - ma tean, et tarkvara töös hoidmiseks pean sõltuma värskendustest. Ja - ma tean, et pean Microsofti tarkvara pahatahtlike rünnakute eest kaitsmiseks ostma ja installima muu tarkvara.

Sõna „võltsimine” pole täpne termin. Tarkvara pole võltsitud ... kastid ja CD-d võivad olla ... kuid tarkvara on tegelik Microsofti tarkvara. Ebaseaduslikult kopeeritud ja installitud tarkvara vastu võitlemine seda teeb EI ei kaitse tarkvara ega kaitse kliente. Teie toodet armastavad kliendid on alati nõus selle toote eest maksma. (Maksin XP ja Office XP eest)

See on Microsofti jaoks uskumatult asjatundmatu ja sisutihe spin, et selline nõme välja panna. Kas on keegi, kes usub, et see on aus sõnum? See on tänapäeval turunduse probleem, inimesed ei usu seda, sest see on uskumatu.

4 Kommentaarid

  1. 1

    "Olen veendunud, et enamik inimesi varastab ainult siis, kui peab."

    Ma niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiaaaaaaab nii palju tahan sind uskuda. Ma tahan nii väga uskuda, et varastatud leivapätsid lähevad varga näljasele perele ainult söödaks. Ma nii väga tahan, et see oleks tõsi ...

    Kuid praegusel ajal usun, et tarkvara, kellegi tarkvara, nähakse Microsofti Windows 3 algusaastate suitsuklaaside prillide kaudu ... mitte et selle kopeerimine oleks õige (!!!), vaid pigem see, et Microsoft ei teinud seda kopeerimine "ei pahanda". (Täiesti mitte tõsi, kuid see oli arusaam.)

    Ma ei usu, et Joe Average suudab selgelt eristada valitud programmeerijate rasket tööd, üritades välja elada, ja megaäri-monoliitidest, kes üritavad lihtsalt oma toote õiglast hinda välja selgitada. Sellisena ei ole Joe muret selle üle, millist tarkvara ta kunagi seaduslikul või ebaseaduslikul moel "kasutab".

    See on taju küsimus ja selles on vigane. Peaksime maksma iga kasutatava programmi eest. Ma lihtsalt ei usu, et Joe Average säilitab sama arusaama.

    vabandust ... lihtsalt minu 0.02 dollarit

  2. 2

    Vabandust pole vaja, William! Ma arvan, et oleme kokkuleppele lähemal, kui võite arvata.

    Ma arvan, et arutelu väärib arutelu. Kas piraatlus aitab tarkvaraettevõtet tarkvara tõhusal levitamisel? Olen kindel, et nii mõnelgi on.

    Võib-olla olen naiivne, kui arvan, et inimesed maksaksid, sest maksan tarkvara eest. Pean tunnistama, et olen kasutanud piraattarkvara ja seejärel selle eest ka hiljem maksnud. Mõnikord on kohtuprotsess väga piiratud ja ma ei olnud ikka veel kindel, kas see on raha väärt.

    Oma südames usun, et pakkumine ja nõudlus kontrollivad hinnakujundust. Kõrvalehoidmise ja selle piiramisega kontrollidega, mis sunnivad inimest ostma, arvan, et palute inimestel selle hoopis varastada.

    Kui palju on Windows väärt? 400 dollarit? 100 dollarit? 10 dollarit kuus? Miks tasub rohkem raha uue arvuti (OEM) asemel kui uuendatud arvuti? Ma arvan, et hinnastruktuur on oma olemuselt vigane ja Microsoft lõpetab Piraatlusele PALJU raha kulutamise, selle asemel et muuta nende tarkvara lihtsalt taskukohasemaks.

    Täname kommenteerimast!
    Doug

  3. 3

Mis sa arvad?

Sellel saidil kasutatakse rämpsposti vähendamiseks Akismetit. Vaadake, kuidas teie andmeid töödeldakse.