CrowdSPRING: agentuuri tapja?

rahvakevadine logo

Võib arvata, et poisi jaoks, kes loob oma uue veebiagentuuri, on üsna kummaline reklaamida alternatiivi agentuuriga töötamisele üldse ... aga seda ma ka kavatsen teha. Olen kindel, et saan selle postitamise eest oma disainersõpradelt vihakirju. Mul on sellega kõik korras. Seletan, miks ... lihtsalt vaadake video, mis selgitab crowspringi esimene:

Tööstuse argument selle vastu RahvaKEVAD on see, et spekulatiivse töö kasutamist soodustavad süsteemid võtavad aastaid kestnud andekuse ja muudavad selle kaubaks. Seal on üks tervik EI! SPEC liikumine, märkides:

Kampaania NO! SPEC ühendab neid, kes toetavad arvamust, et spetsiifiline töö devalveerib disaini potentsiaali ja teeb kliendile lõpuks karuteene.

Mis on Spec?

Specist on saanud kõigi spekulatiivsetel alustel tehtud töö lühivorm. Teisisõnu, kõik taotletud tööd, mille eest pole kokku lepitud õiglases ja mõistlikus tasus, soovitavalt kirjalikult.

Mis selles nii valesti on?

Lühidalt öeldes nõuab spec, et disainer investeeriks aega ja ressursse ilma maksegarantiita.

CrowdSPRING isiklikult on kuumust tundnud - a. Rünnaku all Kampaania CrowdSINK. On leitud, et mõned CrowdSPRINGi tööd on teiste disainerite töö koopiad.

Täielikult avalikustades proovisin hiljuti teenust ja maksin a bännerikujundus saidile, mida kavatsen kapitaalremondi teha (Palgakalkulaator). Saate üle vaadata esildised ja näha laia valikut andeid ja stiile, mis minu projekti üksikasjade põhjal esitati.

Sellepärast hindan ma CrowdSPRINGi tegevust:

  1. Alati võidab suurepärane disain ja võime tõlgendada projekti kirjeldust lõpliku prototüübini. See annab suurepärastele disaineritele ilma agentuuri toetamata või suurte klientide ajaloota võimaluse saada suurepärast tööd ja suurepäraseid kliente. Teisisõnu, suurepäraseid disainereid, kes osalevad, premeeritakse nende töö eest.
  2. Suurepärane disain võib pakkuda veebisaidile äritegevuse edendamiseks vajaliku serva, kuid ilma taskukohase juurdepääsuta disainerile on ettevõtted sunnitud kärpima ja neil on disaini olemasolu, mis sageli ei vasta nende töö kvaliteedile. Vabandust disainerite üle, see pole kõik teie jaoks!
  3. Suurepärane disain ei tee agentuuri. Kujundus on üldise strateegia üks aspekt. Ma ei saa teile öelda, mitu korda olen näinud konarlikke ja juhitud agentuure, kes viskavad kokku 30,000 XNUMX dollari suuruse projekti, mis ei anna mingeid tulemusi - ja siis vaatan, kuidas nad kliendi vastu kautsjoni maksavad ja järgmise ohvri poole suunduvad. “No Spec” töö puhul olen näinud pisarate rada.
  4. Tasu esinemise eest teeb paremad esinejad. Kujundusaja maksmine ei garanteeri jõudlust. Kui mind palgatakse veebisaidi ehitamiseks ja see ei toimi, ei peaks ma palka saama. Kui keegi esitab vale kujunduse (minu CrowdSPRING projektis oli neid üsna palju), ei tohiks teda premeerida.
  5. Esinemise eest maksmine võib olla suurepäraste disainerite jaoks kasumlikum. Mul pole aimugi, kas minu soovitud projekt võttis disaineri valmimiseks aega 10 minutit või 30 tundi. Mind ei huvita. See tähendab, et disainerile võiks minu projekti eest erakordselt hästi maksta. Samuti ootan tulevikus selle kunstnikuga koostööd, et oma järgmise projekti jaoks järjepidevat tööd ja kvaliteeti saada.
  6. Miks peaks ettevõtet karistama kehva disaini eest tasumisega? Miks ei peaks disainer esitama ideid, tagamaks, et nad loovad ettevõtte soovidele vastava kujunduse? Tundub, et parimad disainerid, keda ma tean, tõlgendavad nõudeid alati suure andega ja panevad projektile isegi oma allkirja. Suurtel disaineritel pole Speci tööga midagi karta.

Lühidalt öeldes usun, et sellised süsteemid nagu CrowdSPRING avavad kvalifitseeritud disaineritele suurepärase disaini premeerimise ja vaeste disainerite peletamise võimalused suurepäraseks elatamiseks. Samuti usun, et see pakub ettevõtetele võimalusi saada taskukohaseid ja kvaliteetseid kujundusi, millele neil poleks varem olnud juurdepääsu.

Kas ma tunnen kaasa NO! SPECi toetajatele? Muidugi ma teen! Olen koostanud projektikavasid, tarkvara, ettepanekuid, koosolekuid, konverentskõnesid, kõnesid, artikleid, ajurünnakuid ... nimekiri jätkub ja jätkub minu tehtud tööga, mille eest ametlikult kunagi hüvitist ei makstud. Kui ma oleksin EI! Spetsiaalne turundaja, ei saaks ma praegu endale süüa lubada ... ja mind naerataks igal kohtumisel, kus ma käin.

Tõesõna, ma soovin, et minu töö jaoks oleks saadaval selline süsteem nagu CrowdSPRING! Ma paneksin oma strateegiad ja ideed iga päev tippagentuuride omadele vastu! CrowdSPRING ei ole agentuuri tapja, vaid disaineritele mõeldud uus turg.pilt 2260935 10648149

54 Kommentaarid

  1. 1

    Mu naine lõpetas just oma väikese kunsti- ja käsitööettevõtte jaoks mõeldud logoSRPING projekti. Ta sai vastuseid kogu maailmast. Mõned olid täiesti sihtmärgist väljas, teised hämmastavad. Ta sai kokku umbes 50 avaldust ja tal oli raske kolme "finalisti" hulgast valida. Kui paluti muuta üksikasju, näiteks värve, fonte jne, olid kõik disainerid väga reageerivad. Ta maksis ka 200 dollarit ja oli nii vaimustunud, plaanib juba statsionaarset veebisaiti ja veebisaiti, kasutades crowspringi. NO! SPECi rahvahulgale pean ütlema "Tere tulemast uude korda / tasasesse maailma", kus teie konkurent võiks olla 130 erinevast riigist. Vabandust, kuid lahknemine on peatamatu, küsige lihtsalt "professionaalsetelt" reisibüroodelt.

  2. 3

    Täname selle teenuse ülevaatamise eest. Tundub, et see peaks olema asi, mida peagi TechStartupsis esile tuua. Hindan alati teie vaimustust ja sirget äriteadlikkust.

  3. 4

    "Võidab alati suurepärane disain ja võime projekti kirjeldust tõlgendada lõpliku prototüübini. See annab suurepärastele disaineritele ilma agentuuri toetuse või suurte klientide ajaloota võimaluse saada suurepärast tööd ja suurepäraseid kliente. Teisisõnu, suurepärane osalevad disainerid saavad oma töö eest tasu "

    Kogu austusega pole see väide lihtsalt tõsi. Crowdspringis juhib ostja disainiprojekti peaaegu täielikult, väidetavalt oma esialgsest tagasilöögist ja seejärel tagasiside kaudu (mis on enamasti mitte tulemata). Veelgi vähem on baromeetrit, mis on "suurepärane" disain, kui tavaliselt - subjektiivne arvamus parimatel aegadel. Puuduvad otsustuskriteeriumid selle kohta, mis tegelikult "hea" kujunduse teeb, ja ostja valib sageli töö, mis pole "suurepärane" disain, vaid pigem midagi, mis neile "meeldib" (nagu neil on õigus), kuid pole üldse mingit garantiid, et "suurepärane" "disain saab premeeritud või isegi märgatud (välja arvatud teiste disainerite poolt). Igal crowSPRING-võistlusel saab palka ainult võitnud disainer, nii et isegi kui konkursil on mitu "suurepärase" disaini juhtumit, lähevad mitmed "suurepärased" disainerid ilma oma töö eest "tasu".

    Hämmastav, kuid samad inimesed, kes väidavad, et disaineritel pole õigust oma töö eest palka saada, näivad arvavat, et ostjatel on õigus odavale disainile. Kõik ei puuduta disainereid, vaid see on kahepoolne ärivõrrand. Teenused nagu crowSPRING muudavad selle ärivõrrandi ühe poole kehtetuks. Ja mulle avaldaks rohkem muljet crowspringi oletatav altruism, kui nad ei küsiks projekti kohta 15%. Tundub, et nad usuvad, et neil on õigus teenida elatist oma „äripakkumiste” põhjal. Ma ei tea, miks teid ja ka neid pole sarnaselt disainerite vaatamiseks samas valguses liigutatud.

    "Tasu esinemise eest teeb paremad esinejad."

    See on üsna veider kommentaar ajaveebipostitusele, mis toetab teenust, mis ei maksa enamusele nende disaineritest üldse midagi. Valdav enamus inimesi, kes on rahvahulga SPRING, inimesed ei tee oma kujunduse pealt sentigi ja kasutavad teie loogikat, tähendaks see, et nad on kohutavad esinejad. Idee, et disaineritele mitte midagi maksmine, lootuses vaid oma töö eest tasu teenida, muudab nad paremaks disaineriks, on naeruväärne. Tegelikult ei töötaks see loogika ühegi ametiga, olgu see oskuslik või mitte.

    Ka minu meelest on crowSPRINGi video üsna veider. Nende endi poolt väljakuulutatud missioonilepingu kohaselt on nad kõik selleks, et aidata "väikest poissi". Usun, et "ettevaatust alaealiste eest" on üks nende tabamislauseid. Kummalisel kombel kujutatakse videos ainukest "väikest poissi" kui crowSPRINGu võistlust, mis on sama suur rahvahulga SPRINGi sihtmärk kui suur agentuur vilkuvate tuledega. Nende video kohaselt on crowSPRING ka ainus "väike poiss" äri ajama. Mitte et ma kahtleksin neid selles seisukohas - see on konkurentsi olemus -, kuid kindlasti tasub see crowSPRINGi enda prognoositud rolli "võrdsete võimaluste loomine" selle sama "alakoormuse" jaoks. Ja täpselt nagu nende "vaba tahte" positsioneerimine (crowSPRING kaitseb entusiastlikult disainerite "õigusi" nende jaoks tasuta töötada, samal ajal kui ettevõte teenib tipust 15 punkti), on kõik seotud sellega, et crowSPRING teenib kasumit. Mitte et selles midagi viga oleks, aga nimetagem seda vähemalt selleks, mis see on.

    Teil võib olla õigus selles osas, et crowSPRING on "agentuuri tapja", kuid nad tallavad paljude roheliste, naiivsete ja mittetöötavate / alaealiste disainerite (32k ja kasvavad) üle, enne kui nad selle tiitli uhkelt oma mantlile tõstavad.

    • 5

      Täname selle vaatenurga eest. "Ostjana" ei pahanda ma 15% vahendustasu, mida CrowdSPRING võtab selle turu võimaldamiseks. Nad soodustavad ja võimaldavad seda ning väärivad hüvitist. See on vabatahtlik programm - ostjad ei pea seal olema ja ka disainerid ei pea seda tegema.

      Mis puutub „suurepärasesse kujundusse” ... siis peaks lõppkokkuvõttes otsustama teenuse eest maksja, kas sa ei arva?

      • 6

        Tegelikult pean siin nõustuma Bryani versiooniga "suurepärasest" kujundusest. Doug, ma tean, et olete näinud palju näiteid, kus kogenematud Interneti-turundajad / teenusepakkujad teevad endale haiget või näivad rumalad, selle asemel et tegelikult oma ettevõtteid aidata. Sama lugu on disainiga, kuid ilmselt veelgi enam.

        Otsus peaks olema ostja käes, jah, kuid paljud ostjad vajavad tõesti ka disainiprofessionaali eeliseid, et aidata oma otsust ja mõtlemisprotsessi suunata - isegi kui nad ei tea, et abi vajavad.

  4. 7

    Tundub, et paljudele inimestele meeldib palgatšekkide kogumine enda tõukamise asemel. CrowdSpring kõlab enam-vähem suure tööintervjuuna. Esitage oma töö ja ideed ning kui need on paremad kui kõik teised, saate preemiaks töö ja võimalike suunamiste või korduvate ettevõtetega tulevikus. Tom Watson ei ilmunud just eelmisel nädalal British Openil aplausi ja tšeki saamiseks. Ta ajas end võistlema nooremate ja paremate mängijate vastu ning talle anti premeerimine. Kujutage ette, kui PGA Tour maksaks kõigile ilmumise eest ühesugust tasu ja ainus auhind oleks karikas. See oleks palju igavam ja sündmusterohkem kui praegu, mis midagi ütleb 🙂

  5. 8

    @chris "Kõlab nagu paljudele inimestele nagu palgatšekkide kogumine enda tõukamise asemel."

    Otse vennal. TÄPSELT NII!

    Vaadake, siin on asi. Mu tütar abiellub järgmisel suvel ja te töötate pulmapiltide ettevõttes. Pole veel fotograafi kallale asunud ja kogu selle disainiga seotud allhanke ajal on minu graafilise disaini äri veidi kerge. Pole kindel, kas ma saan teie ettevõtte hindu lubada - mis, 3995 dollarit "Ultimate Package'i" eest ja umbes, kaheksasada taala fotograafile?

    Tead mis. Viska mulle selle päeva fotograaf, laske neil pulmi tulistada, visake mulle ülim pakett spetsifikatsioonile ja kui prouale ja mulle meeldib see, mida olete teinud, maksame teile selle, mille oleme otsustanud, et eelarve saab olema - umbes 700 dollarit. Ahjaa, seal on veel paar tosinat pulmafotograafi, kes võistlevad kontserdi nimel, aga ärge muretsege. Niikaua kui sa ennast surud, peaks kõik hakkama saama.

    Mõelge sellele kui omamoodi tööintervjuule, mitte ainult sellele palgatšekile. Loodan kindlasti, et teie töö on parim, sest me tahaksime teie ettevõttele selle töö tegelikult välja anda. See on KUI teie töö osutub muidugi paremaks kui kõik teised.

    Siit ka boonus - kui prouale väga meeldib see, mida te pulmas teete, mõtleb ta teie, Ron ja Elizabeth teise kontserdi jaoks tööle võtta. Kui lahe see oleks?

    Tere. Chris? Kas sa ei taha olla selline golfimängija, kellest sa rääkisid. Tead, surudes ennast?

    Chris?

    • 9

      Steve,

      Olen seda nüüd kooli fotograafidega teinud. Mu tütar saab paki, kas tellime selle või mitte. Kui fotod meile meeldivad, maksame selle eest. Kui ei, siis saadame selle tagasi. Ma kohtun täna tegelikult fotograafiga - aga palkasin ta varem ja tean, et ta saab suurepäraselt hakkama - nii et ma ei küsi temalt SPEC-i tööd. Kui see oleks minu esimene kord ja ma ei tunneks teda, siis ... ma võin läheneda sellele teisiti!

      Doug

  6. 10

    Ma arvan, et te tunnete NO SPECi liikumise mõtet mööda. See räägib vabakutselistest ja soolodisaineritest, keda tõrjutakse, mitte agentuuri. Agentuurid võtavad hasartmängu, et eritöö võimaldab kõrgemat tasuliste tarnete taset.

    Paluda kellelgi, kes on oma oskusi aastate jooksul lihvinud, võtma disaini eest 200 dollarit (ütleme selle bännerreklaami), et ta võib olla veetnud päeva täiuslikuks muutmiseks ja siis ainult siis, kui ta valitakse, see halvustab ametit.

    Kas paluksite kirjanikul sama teha? Kahtlen, et paljud kirjanikud alluksid sellisele loteriile.

    See on minu jaoks disaini elukutse viimine kolmandas maailmas asuva tee ääres olevate nipsasjade müümise tasemele.

    Disainerid on sageli inimesed, kes on kliendiga pikemat aega kohal ja nende väärtuse eiramine tähendab oma väärtusliku ressursi - ande - pettumist ettenägelikult.

    Vaadake oma ajaveebist, kuidas ma rahvahulga vastu suhtlen, aadressil http://sharkyscircle.blogspot.com.

    Tark mu mees.

    • 11

      Tsau, kutt,

      Jah, paluksin ka kirjanikul sama teha. Ja mul on! Alustasin hiljuti sisuprogrammi Compendium Blogware'is ja nõudsin, et kõik kirjanikud, kes soovivad osaleda, esitaksid tasuta ajaveebipostitused, mis avaldatakse konkursi võitnud ettevõttele. Reklaami eesmärk oli tagada, et nad saaksid sisu kirjutada ja et ettevõte saaks teada, kas see sobib või mitte.

      Ma arvan, et saadud kujunduse kvaliteet ei olnud üldse nipsasja tasemel. See oli uskumatu disain. Ma ei oska ka öelda, kui kaua see aega võttis - see võis võtta 15 minutit ... kui tutvuda esitatud kavanditega, näete, et disainer kuulas minu tagasisidet ja kohandas oma kujundust - vastates minu soovile.

      Olen Teiega nõus, et suurepärase disaineri leidmine, kes sobib teie organisatsiooni stiilidega ja saab aru ettevõttest, on uskumatu kogemus ja tasub oma kulusid. Sellepärast usun, et teil pole midagi muretseda. Kui minu ettevõtted kasvavad piisavalt, et saaksin täiskohaga disainerit või partnerlust toetada, lähen kindlasti selles suunas!

      Aitäh!
      Doug

  7. 12

    CrowdSpring on väga hea lahendus inimestele, kes soovivad tööd teha. See annab koha inimestele, kes on spetsialistid. Elan välja pakkudes veebilehtede kujundusi ja tean, et mul on koht, kuhu minna tööd otsima.

  8. 13
    • 14
      • 15
        • 16

          David, sinu postitatud intervjuu on tõepoolest hea lugemine - aga see sarnaneb natuke kirjutamisega autotööstusest ja sellest, kui kohutavad autod on - tunnistamata, et on olemas erinevat tüüpi autosid ja erinevat tüüpi autoettevõtteid.

          Asjaolu, et professionaalne disainer lõi halva kujunduse, ei tee teid ühistu järgi halvaks disaineriks. Samamoodi - asjaolu, et teised turuplatsid pole asjakohast kaitset üles ehitanud ja on spekulatiivsest tööst tulenevaid riske eiranud, ei tähenda seda, et mõned turuplatsid on halvad - kõik peavad olema halvad. Ometi - see on intervjuus edastatav sõnum.

          • 17

            @ Ross - kui andestate mu snarkile -

            Täna 60 minutit - "Ford Pinto. Plahvatav surmapüünis". Järgneb "Ford Cars, mis tõenäoliselt ei plahvata" ja lõik teemal "Kõik teised autoettevõtted, kes toodavad autosid, mis tõenäoliselt ka ei plahvata".

            Seejärel tutvustame lugu teemal "Pangarööv, mis näeb välja nagu Hollywoodi stsenaarium", ja heidame pilgu teemale "Sel nädalal toimunud vahejuhtumiteta üksteist miljonit panga väljavõtmist".

            Andy Rooney on sel nädalal ära.

            * muhelema *

          • 18
  9. 19

    Ma lihtsalt ei teeks kunagi eritööd. Periood. Kuid kui klient ei oska öelda ega mõista erinevust minu ja CrowdSpringi rahvahulga vahel, miks peaks nad siis maailmas minu teenuste eest lisatasu maksma? CrowdSpring näib olevat ideaalne abielu selliste klientide ja disainerite vahel, kes peavad oma tööd kaubaks.

    • 20

      Jon,

      Ma arvan, et teie või David Airey nimetamine disaineriks oleks karuteene strateegiale, mida teie meeskonnad ettevõtetele pakuvad. Tahaksin postituses näha, kuidas teie SPEC versus EI! SPEC võtaksite! Ootan päeva, mil saan teha koostööd teie sarnase ettevõttega, et pakkuda järjepidevat, kasutatavat ja ilusat brändikogemust.

      Ma arvan, et ma võrdleksin seda auto ostmisega. Alles viimastel aastatel olen suutnud osta auto, mis oli mugav, ilus ja töökindel ... Sõitsin päris mitme kolakaga, enne kui jõudsin sinna, kus olen. Ma tõesti hindan oma autot, kuid mul polnud võimalust juba mitu aastat osta seda, mida tahtsin!

      Doug

      • 21

        Ma ütleksin, et see on korralik võrdlus, Doug - klient, kes investeerib spetsiifilisse töösse, on nagu auto "klambi" ostmine.

        See näib teie esialgse ajaveebipostitusega siiski pisut vastuoluline. Võib-olla muudate meelt?

        • 22

          Tere David,

          Ma ei usu, et mõtlen ümber - aga võib-olla polnud ma oma postituses piisavalt tasakaalukas. Ma usun disainifirma pikaajalisse palkamisse ja tean, et sellel mudelil on uskumatu ROI. CrowdSPRING pakub aga alternatiivi, kui see pole siiski võimalus. Olen CrowdSPRINGil saadud toote üle väga õnnelik ning muljet avaldanud keerukus ja lihtsus, mida nende rakendus võimaldas mul suhelda ja saada vajalikku kujundust.

          Minu peamine mõte on see, et sellised inimesed nagu sina või Jon, ei pea kunagi CrowdSPRINGi pärast muretsema, sest pakute palju rohkem kui graafikat. Ütlen ikka ja jälle - suurepärane disainer ei tohiks kunagi karta SPECi tööd (olenemata sellest, kas te seda tegelikult teete või mitte).

          Võib-olla EI! SPECi toetajad peaksid harima äriringkondi alternatiivide osas, selle asemel, et lihtsalt näidata negatiivseid külgi. Noore ettevõtte omanikuna vajan palju tehtud projekteerimistöid, kuid mul pole veel eelarvet. Kui soovite teha etteheitena külalisena postitust, oleksin seda teretulnud!

          Aitäh David!

          • 23

            Pole üldse muret, Doug.

            Asi pole selles, et ma kardaks eritööd või muretseksin selliste veebisaitide pärast ja ma arvan, et Jon Arnold toetaks mind siin. Lihtsalt ma ei taha näha, et nooremad amatöördisainerid raiskaksid oma aega, töötades ilma maksegarantiita.

            Kõik väärivad palka. Spetsiifilised veebisaidid saavad palka, kuid valdav osa nende "töötajatest" mitte.

            Disainitöökohti on miljoneid ja disaineritel pole vaja oma oskusi alavääristada pelgalt sissetulekule "lootes".

            Igatahes, tagasi raamatu kirjutamise juurde, aga enne kui lähen, pakute mulle väga, et pakute mulle siin külaliskohta. Aitäh selle eest. Võib-olla siis, kui täidan oma raamatuülesande.

            Nautige nädalavahetust, Doug.

  10. 24

    Doug,

    Täname, et kirjutasite massSPRINGist. Hindan kindlasti artikli pealkirja provokatiivset olemust - kuid kirjutades ei tegele agentuurid üksnes disainiga. Agentuurid toovad palju väärtuslikke oskusi lauale peale disaini - ja paljud kliendid saavad sellest nõustamisest kasu.

    Kui me hakkasime rahvast SPRING tegema, ei kavatsenud me kunagi agentuuridega konkureerida. Tegelikult ei arvanud me, et agentuurid oleksid huvitatud meie loomingulise kogukonna võimendamisest. Kuid esimesest päevast võtsid agentuurid meiega ühendust ja palusid meil ehitada toode, mis pakuks rohkem privaatsust ja kasutajate kontrolli (meie crowSPRING Pro projektid). Käivitasime selle toote 2008. aasta septembris ja sellest ajast alates on paljud agentuurid kasutanud meie globaalset disainerite kogukonda. Mõni on seda avalikult teinud (näiteks: Omnicomi Element79, BBH, Shift Communications ja Starcom Worldwide'i IP-piksel). Teised on otsustanud projekti postitades mitte avaldada, kes nad on. Mõned on kasutanud meid ainult projekti jaoks, teised on aga kasutanud oma tavalist disainimeeskonda ja täiendanud oma tööd projektiga crowSPRING.

    Teil on muidugi õigus, et mõned disainerid on meie ärimudeli vastu olnud - ja innukalt status quo kaitsmiseks on mõned postitanud meie kogukonna kohta mitmeid ebatäpseid avaldusi. Oleme uhked selle üle, et oleme läbipaistvad - see on üks põhjus, miks oleme suutnud lühikese aja jooksul meelitada nii suurepärase disainerite kogukonna. Kirjutasin hiljuti postituse, mis vastas kahekümne viieks küsimusele crowSPRINGi kohta - paljud neist vastustest hõlmasid mõningaid probleeme, mida inimesed teie postituse kommentaarides tõstatasid. Kui te pole seda veel lugenud, leiate selle siit: http://blog.crowdspring.com/2009/07/14/crowdsprin...

    Lõppkokkuvõttes usume vabasse tahte ja vabaturgudesse. Igal inimesel on õigus hinnata oma riskitaluvust ja otsustada, kuidas ta töötada soovib. crowSPRING ei sobi kõigile. Pakume võimalust ja võrdset mängu, kus inimesed saavad võistelda ainult oma ande põhjal ja tuhanded disainerid on crowSPRINGist leidnud uusi kliente. Kas selline konkurents ohustab disainitööstust? Vaevalt. Vabad turud on seotud konkurentsiga ja enne meid näitasid teed paljud edukad ettevõtted: iStockphoto, Innocentive, Etsy.

    Jällegi tänan läbimõeldud teose eest - ja ka tänu, et olete pragmaatiline ja kasutate meie kogukonda teie aitamiseks. Edu lansseerimisel!

    Parim,

    Ross Kimbarovski
    kaasasutaja
    http://www.crowdspring.com

    • 25

      Ross, suur aitäh, et leidsid aega ja vastasid. Ma arvan, et olete teinud suurepärast tööd, tunnustades oma toote eristumist agentuuride tööst ning pakkudes ülevaadet, et te inimesed töötate mõne agentuuriga läbipaistvalt!

    • 26

      @ Ross - pean tunnistama, et mulle meeldib Don Quijote vibe võitluses disainerite õiguste eest tarnida teie ostjatele kunstiteoseid tasuta. Ma olen alati aru saanud, miks sellised ettevõtted nagu Crowdspring eksisteerivad (tasuta disainitööjõud - kes ei suutnud vastu panna?) Ja miks ostjad arvavad, et eritööd on kiired (150 logo kontseptsiooni 200 dollari eest - kui lahe see on?). Oma elu jooksul ei saa ma aru, miks disainerid osalevad, kuid vana koerana (ma arvan, et osa "status quo" -st) pean vist hämmingus jääma, miks professionaalsed disainerid näivad " palga saamine "osa sellest, mis on ükskõik millise ala professionaal. Ehkki ma kujutaksin ette, et paljud saavad sellest üsna kiiresti aru ja disainerite põlemiskiirus võistlussaitidel on äge. Kas Crowdspring kui üksus ohustab disainitööstust? Muidugi mitte. Kuid kontseptsioon - et disainerid ei peaks saama palka nagu kõik teised - kindlasti saab. See lendab silmitsi sellega, mis muudab "professionaalse tööstuse" hästi, "professionaalseks tööstuseks". See ei ole ainus Crowdspring. Samuti pole see algne idee. Selle hoiaku algus algas juba ammu enne seda, kui teil oli idee Crowdspringist, mille BTW tõsteti Sitepointist välja, kes tõi selle ära jumal teab, kes, umbes aastasse 2001, kui Logoworks korraldas esmakordselt oma taustaprogrammi kaudu korraldatud disainikonkursse veebileht Arteis. Nad tegid seda pärast seda, kui olid pealt näinud kogu võrgus toimuvaid logokonkursse ja arvasid, et võivad ka sellesse hagisse pääseda. Ehkki täpsuse huvides peaksin välja tooma, et Logoworks, mis oli kunagi disainimaailma "paha poiss", maksis vähemalt KÕIGILE kaasa aidanud disainerile midagi. Usun, et ikka teevad.

      Kuigi ma pole kunagi Logoworksi suur fänn olnud, tundub nende "kord kritiseeritud ärimudel justkui vooruse eeskujuks. Nad kasutasid enamikku teie praegu kasutatavatest kõnepunktidest peaaegu sõna-sõnalt ühe olulise eristusega. Nad lisasid midagi sarnaselt "me ei maksa palju, aga vähemalt maksame kõigile midagi". Kahjuks oli see esimene reservatsioon aknast, kui konkureerivad ettevõtted hakkasid välja töötama võimalusi Logoworksi allahindamiseks. Kui LW bruhaha keema läks, siis 2004. aasta paiku nimetati Logoworksi kritiseerinud disainereid, kes väitsid, et nende ärimudel kuulutas disainitööstuse hääbumist, täpselt samadeks asjadeks, mida spetsiifilised propageerijad nüüd oma kriitikuteks kutsuvad. Pagan, ma arvan, et isegi fraas "status quo" visati ümber. Ma tean, et LW lükkas tagasi väikeste lahedate ärisõnadega nagu „võimendatud“ ja „skaleeritav“.

      Sellised ettevõtted nagu Crowdspring on lihtsalt veel üks etapp - graafilise disaini kaubanduse areng. See pole midagi uut. Kuna juba töötavate ideekonkursi saitide arv on enne käivitamist või beetaversioon, ei ole see mõeldud olema eriti ainulaadne. Siiski on muutumas suhtumine, mida jätkavad sellised ettevõtted nagu teie, et disain pole nagu ükski teine ​​loominguline ettevõte. See on pigem hobi või isegi spordiüritus (sel ajal amatöör). Ja 99disainilahendused, Crowdspring ja kõik suurepärased ettevõtted, mis varsti tegevust alustavad, kääritavad seda suhtumist veelgi.

      Seda kõike öeldes pole mul ka tuleviku suhtes väärarusaamu. Teie kassid olete võitnud. Võitlus, välja arvatud nutmine, on läbi. Aga siin on hõõrumine. Kuna rohkem ettevõtteid, nagu Crowdspring, on võrgus, olete sunnitud võistlema. Ja kuna te ei loo oma toodet otse, peate pakkuma rohkem ja vähem maksma, mis viib ostjad tasustamata disainerite ümber isegi rohkem kui praegu. Graafilise disaini tööstuse põhjasõidule kulus umbes kümme aastat. See võtab rahvahanke ja ideekonkursi saite umbes aasta. Kaks pealset.

      Me võime selle kõik kokku lüüa, mida tahame, kuid enamik disainereid osaleb disainikonkurssidel ühe eesmärgi nimel - võita, saada palka ja loodetavasti teenida elatist või täiendada juba olemasolevat. Teie ja mina mõlemad teame, et nad seda ei tee. Kuid uute töötajate registreerumise säilitamiseks on kriitiline, et vähemalt mõned disainerid usuvad, et see on võimalik veebisaitidel nagu Crowdspring. Kas mõni sellest kuulutab järgmise paari aasta jooksul disaineritele roosilist pilti? Mitte päris.

      Ma näen, et võrdlete CS-d teiste veebisaitidega, nagu istock. See on väsinud ja ebatäpne võrdlus. Sõltumata sellest, kas need meeldivad või mitte, pakub Istock mittekohandatud varude kunstiteoseid ja fotosid, mida saab osta mitu korda, paljud erinevad inimesed. CS pakub ühekordset tellimustööd ühele ostjale. Sama kehtib ka teie Etsy võrdluse kohta. Ma arvan, et fraas, mida otsin, on "õunad ja apelsinid".