Kas Twitteri kasvul on tähtsust?

puperdama

Twitter on kindlasti minu lemmikute loendis 2008. aastal. Mulle meeldib seda kasutada, meeldib integreeritud töövahendidja armastage selle pakutavat suhtlusvormi. See ei ole pealetükkiv, loal põhinev ja kiire. Mashable'il on suurepärane postitus Twitteri kasv, 752%. Saidi kasv ei sisalda kasvu nende API kaudu, nii et ma arvan, et see on tegelikult palju suurem.

Aga kas see on oluline?

Ettevõtted, kes suhtuvad sotsiaalmeediasse, peaksid kindlasti Twitteri oma meediumide nimekirja kandma. Kuid Twitter on endiselt väike kala turundajate võimaluste ookeanis. Iga meediumi kolm omadust, mida tuleb tähelepanelikult vaadata, on:

  1. Jõudma - Kui suur on tarbijate koguarv, mida meediumi kaudu jõuda?
  2. Paigutus - Kas tarbija loeb sõnumeid otse või on neil kaudselt klõpsamiseks saadaval?
  3. Tahtlus - Kas tarbija kavatses otsida teie toodet või teenust või kas üldse oodati palumist?

Internetis olevad inimesed armastavad rääkida uutest asjadest ja nad ootavad, et kõik jookseksid kõige värskema ja parema poole. Ettevõtete jaoks tuleb enne talu panustamist mõnele muule teabekeskkonnale teha mõned analüüsid. Siin on paar tabelit külastustest ja lehevaatamistest Google, Facebook ja puperdama. Google on muidugi otsingumootor. Facebook on suhtlusvõrgustik ja twitter on mikroblogimise platvorm.

jõuda:

Külastusi
Twitter jääb endiselt kahvatuks võrreldes külastustega, mida Google ja Facebook saavad - see on oluline perspektiivis hoida.

Kaasamine:

Lehekülje vaated
Kuigi inimesed armastan Facebookist rääkidaja Facebook armastab rääkida oma kasvust, Facebooki liikmeskonna kasvu ei vasta nende kasutajate seotus. Tegelikult näitab statistika, et Facebook peab jätkama oma liikmete arvu kasvatamist lihtsalt lehevaatamiste säilitamiseks. Neil on kohutavalt lekkiv lehter ... ja keegi ei räägi sellest.

Vaatame uuesti kolme meediumit:

  1. Google: On haare, paigutus ja kavatsus
  2. Facebook: On haaret - kuid see ei püsi hästi
  3. puperdama: On paigutust, haare kasvab, kuid on endiselt väike mängija turul

Otsingumootorite strateegiad 2009. aastal

Teisisõnu, otsingumootorid - eriti Google, on ainsad asjad, mis on endiselt olulised, kui soovite jõuda õige vaatajaskonnani (kas asjakohased otsingud leiavad teie ettevõtte?), Pakuvad nii otsest kui kaudset paigutust (otsesed = orgaanilised tulemused, kaudsed = maksavad) kliki tulemuste kohta) ja sellel on kavatsus (kasutaja otsis sa).

2009. aastaks keskendute turuosa hõivamisele peab kaasata otsingumootorid. Nende kui evangeeliumi ajaveebi pidamise asepresidendina oleks mul kahju, kui ma teile ei osutaks ideaalne lahendus juhtmete hõivamiseks orgaanilise otsingu abil.

3 Kommentaarid

  1. 1

    You mentioned:
    If your target audience is Social media advocates in every major city worldwide, twitter is the way to go, IMHO. Anything that can be sold via Internet Protocol (including thoughts, ideas, music, history, art etc.) will have a potential audience size of One Billion people, world-wide, at the speed of light.

    I have followers from every continent except Antarctica. Don’t you think that is twitter’s biggest selling point? That coupled with the fact that it’s FREE.

    Amy

    • 2

      I’ll be the last one to discourage anyone from using Twitter. 🙂 If your analytics provides insight that Twitter is where the engagement and the conversions come from – then go for it! I just think most people will find that it pales in comparison to what search engines can do for them.

      Search engines provide you direct contact with folks looking for what you do or have. Twitter isn’t quite as direct… it takes folks a little work to find you and connect with you.

      Thanks of commenting Amy! Looking forward to seeing you at the next Tweetup.

  2. 3

    I personally love what twitter is all about and yet I can’t stomach using it, I don’t think I’m alone in that. I have absolutely no urge to tell a large group of people I’m off to the movies or about to buy a coffee any more than I want to hear about aunt Betsy’s dog tricks.

    I’m busy, I read most excellent blogs like this one instead of reading snippets and I like it that way!

    I just wanted to add that both Google and Facebook are kicking themselves for not being the founders of Twitter-mania. Not only that but traffic volume isn’t nearly as important as traffic involvement. When I’m not working on simple projects I’m building affiliate related sites for clients and I would much prefer a small amount of highly active and converting traffic versus mass pass-through traffic.

    I have a sneaky feeling both Google and Facebook execs feel like they missed a golden goose in the Twitter idea.

Mis sa arvad?

Sellel saidil kasutatakse rämpsposti vähendamiseks Akismetit. Vaadake, kuidas teie andmeid töödeldakse.