Kas Twitteri kasvul on tähtsust?

puperdama

Twitter on kindlasti minu lemmikute loendis 2008. aastal. Mulle meeldib seda kasutada, meeldib integreeritud töövahendidja armastage selle pakutavat suhtlusvormi. See ei ole pealetükkiv, loal põhinev ja kiire. Mashable'il on suurepärane postitus Twitteri kasv, 752%. Saidi kasv ei hõlma kasvu nende API kaudu, nii et ma arvan, et see on tegelikult palju suurem.

Aga kas see on oluline?

Ettevõtted, kes suhtuvad sotsiaalmeediasse, peaksid kindlasti Twitteri oma meediumide nimekirja kandma. Kuid Twitter on endiselt väike kala turundajate võimaluste ookeanis. Iga meediumi kolm omadust, mida tuleb tähelepanelikult vaadata, on:

  1. Jõudma - Kui suur on tarbijate koguarv, mida meediumi kaudu jõuda?
  2. Paigutus - Kas tarbija loeb sõnumeid otse või on neil kaudselt klõpsamiseks saadaval?
  3. Tahtlus - Kas tarbija kavatses otsida teie toodet või teenust või kas üldse oodati palumist?

Internetis olevad inimesed armastavad rääkida uutest asjadest ja nad ootavad, et kõik jookseksid kõige värskema ja parema juurde. Ettevõtete jaoks tuleb enne farmi panustamist mõnele teisele andmekandjale siiski teha mõned analüüsid. Siin on paar graafikut külastustest ja lehevaatamistest Google, Facebook ja puperdama. Google on muidugi otsingumootor. Facebook on suhtlusvõrgustik ja twitter on mikroblogimise platvorm.

jõuda:

Külastusi
Twitter kahvatab ikka veel võrreldes külastustega, mida Google ja Facebook saavad - see on oluline perspektiivis hoida.

Kaasamine:

Lehekülje vaated
Kuigi inimesed armastan Facebookist rääkidaja Facebook armastab rääkida oma kasvust, Facebooki liikmeskonna kasvu ei vasta nende kasutajate seotus. Tegelikult näitab statistika, et Facebook peab jätkama oma liikmete arvu kasvatamist lihtsalt lehevaatamiste säilitamiseks. Neil on kohutavalt lekkiv lehter ... ja keegi ei räägi sellest.

Vaatame uuesti kolme meediumit:

  1. Google: On haare, paigutus ja kavatsus
  2. Facebook: On käeulatuses - kuid see ei püsi hästi
  3. puperdama: On paigutust, haare kasvab, kuid on endiselt väike mängija turul

Otsingumootorite strateegiad 2009. aastal

Teisisõnu, otsingumootorid - eriti Google, on ainsad asjad, mis on endiselt olulised, kui soovite jõuda õige vaatajaskonnani (kas asjakohased otsingud leiavad teie ettevõtte?), Pakuvad nii otsest kui kaudset paigutust (otsesed = orgaanilised tulemused, kaudsed = maksavad) kliki tulemuste kohta) ja sellel on kavatsus (kasutaja otsis sa).

2009. aastaks keskendute turuosa hõivamisele peab kaasata otsingumootorid. Nende kui evangeeliumi ajaveebi pidamise asepresidendina oleks mul kahju, kui ma teile ei osutaks ideaalne lahendus juhtmete hõivamiseks orgaanilise otsingu abil.

3 Kommentaarid

  1. 1

    Mainisite:
    Kui teie sihtrühmaks on sotsiaalmeedia propageerijad kõigis suuremates linnades kogu maailmas, on Twitteri viis, IMHO. Kõigel, mida saab Interneti-protokolli kaudu müüa (sealhulgas mõtted, ideed, muusika, ajalugu, kunst jne), on kogu maailmas valguse kiirusel potentsiaalne publikumaht miljard inimest.

    Mul on järgijaid igalt mandrilt, välja arvatud Antarktika. Kas te ei arva, et see on twitteri suurim müügiargument? See koos sellega, et see on TASUTA.

    Amy

    • 2

      Olen viimane, kes kedagi Twitteri kasutamisest eemale peletab. 🙂 Kui teie analüütika annab ülevaate, et kaasamine ja konversioonid pärinevad Twitterist, siis jätkake seda! Ma arvan lihtsalt, et enamik inimesi leiab, et see kahvatub võrreldes sellega, mida otsingumootorid saavad nende heaks teha.

      Otsingumootorid pakuvad teile otsest kontakti inimestega, kes otsivad, mida teete või omate. Twitter pole päris nii otsene ... teie leidmiseks ja teiega ühenduse loomiseks on inimestel vaja natuke tööd teha.

      Täname Amy kommenteerimist! Ootan teid järgmisel Tweetupil.

  2. 3

    Mulle isiklikult meeldib, mis twitter on, ja ometi ei saa ma seda kõhuga kasutada, ma ei usu, et olen selles üksi. Mul pole absoluutselt mingit tungi öelda suurele grupile inimestele, et olen kinodes või kavatsen kohvi osta, rohkem kui ma tahan kuulda tädi Betsy koerte trikkidest.

    Olen hõivatud, juppide lugemise asemel loen enamikke suurepäraseid blogisid nagu see ja mulle meeldib see niimoodi!

    Tahtsin lihtsalt lisada, et nii Google kui ka Facebook löövad end jalga, kuna pole Twitteri-maania asutajad. Vähe sellest, kuid liikluse maht pole kaugeltki nii oluline kui liikluse kaasamine. Kui ma ei tegele lihtsate projektidega, siis teen klientidele seotud sidussaite ja eelistaksin väikest hulka väga aktiivset ja konverteerivat liiklust versus massiline läbipääsuliiklus.

    Mul on varjatud tunne, et nii Google'il kui ka Facebookil on tunne, nagu tunneks nad Twitteri idees kuldhane puudust.

Mis sa arvad?

Sellel saidil kasutatakse rämpsposti vähendamiseks Akismetit. Vaadake, kuidas teie andmeid töödeldakse.