Kontekst, visioon ja rumaluse jagamine

Wrongs

Kiirteelt alla sõites arvan, et pole midagi imest, et panen selle elusalt ja (peaaegu) õigel ajal tööle. Ma arvan, et see pole midagi muud kui ime, sest kui ma ei tööta väga tarkade inimestega, loen ma Twitteris ja Facebookis palju rumalaid jamasid ... ja vaatan televiisorist palju rumalaid jamasid. Kui inimesed sõidaksid oma autodega nii, nagu nad jagaksid teavet, oleks minu arvates keskmine juhtimise eeldatav eluiga umbes 72 sekundit.

Suurem osa meie levitatavatest andmetest on rumal.

Tegin seda just üleeile. Saatsin e-kirja suurepärasele sõbrale ja austatud turundajale Jascha Kaykas-Wolff at Mindjet juhtides välja mõned uued andmed, mis seda ütlesid Facebooki sotsiaalsed lugejad jooksid kokku ja põlesid. Muidugi leiti veidi sügavamalt, et lugejaskond võib olla vähenenud, aga kaasamine on üleval. Ja lõpuks näib, et küsimus võib olla lihtsalt selles, et halvasti rakendatud sotsiaalsed lugejad surevad, kuid suurepärane sisu läheb hästi. Jascha saatis selle artikli õnneks tagasi.

Autot juhtides on päris hämmastav kõik see, mida me teeme, et jõuda oma kohale. Me teame, kust alustada ja kust lõpetada, jälgime edasiliikumist, heidame perioodilise pilgu oma tahavaatepeeglisse, kontrollime küljepeegleid ja vaatame korraks isegi oma pimeala. Meil on kaks kätt roolil, pidurile või gaasile kinnitatud jalg ... ja mõnikord veel üks siduril. Kas poleks tore, kui me oleksime Internetis leitud teabe kasutamisel nii osavad, ettevaatlikud, uurivad ja vastutulelikud?

Ei. Ei olnud. Me näeme midagi, mis äratab meie huvi - kui rumal ka - ja anname selle lihtsalt edasi. Retweet. Jaga. Meeldib. +1. Ohoo!

Vähem kui üks kord nädalas otsin midagi liiga head, et Snopesil tõsi olla, ja saadan inimesele meilisõnumi, et jama, mida ta levitab, pole vähimalgi määral tõsi (vabandust isa!). Kui inimesed tahavad uskuda, mis on tekstiklipis, helipildis või videos - nad ei süvene kunagi natuke sügavamale, vaid piiksutavad seda, postitavad või saadavad e-postiga kõigile oma sõpradele. Rumalust võib infoteedel levitada tõhusamalt kui midagi muud väärtuslikku.

Tõestelevisioon on selle kehastus. Kui te pole seda kunagi näinud Charlie brooker saade selle kohta, kuidas televisiooni reaalsusproduktsioon töötab, on see hämmastav (ja kohutav):

Reaaltelevisioon sarnaneb sellega, kuidas me düsfunktsionaalselt teavet jagame. Klammerdame, kopeerime, kleepime ja avaldame. Jagamine on liiga lihtne.

Isegi Internetis loete väljamõeldud lugu, mis on välja töötatud reaalsetes teksti-, heli- ja videoklippides. Facebooki sotsiaalsetes lugejates madala analüüsi tegemine on suurepärane näide. Esialgne artikkel ei pruukinud inimesi tahtlikult eksitada ... kuid need juhtusid andmete valimis, mis oli võimas teabe kuvamine. Loo graafiku ümber kirjutamine oli üsna lihtne. Õnneks kaevasid teised pisut sügavamale ja tegid kindlaks mõned olulised leiud, mis algsest loost kaugemale jäävad. Seda ei juhtu siiski piisavalt tihti.

Me näeme turundajatega iga päev neid samu vigu. Nad ei hooli vasakule, paremale, taha vaatamisest ... ega tea, kus nad olid, ega pööra tähelepanu sellele, kuhu nad lähevad. Kui keskendute ainult sellele, kus olete, võiksite lasta auku kõik oma jõupingutused nurjata, sest teete ümbersõitu. Kohutav marsruut võib olla just see lahendus, millest peate läbi murdma.

Muidugi näeme seda poliitikas veelgi halvemini. Iga poliitiline reklaam on kontekstist välja võetud ja mõnele äärmuslikule positsioonile viidud heli, mida on lihtne põlata. Poliitikud sõltuvad suurest toimetamisest. On kahetsusväärne. Nende publik väärib rohkem.

Juppide, ekraanipiltide ja helipiltide maailmas on rumalust palju lihtsam edasi anda kui intelligentsust. Teie kui lugeja ülesanne (isegi siin blogis) on sügavam pilk heita. Minu ülesanne ja vastutus blogijana on vaadata kõiki suundi, enne kui soovitan teil bensiinile või pidurile astuda ja ümbersõit teha. Ajakirjanikud, blogijad, meediaväljaanded ja isegi arvamusanalüütikud peavad palju osavamaks muutuma ja hakkama oma teaduskondi avalikkuse täielikuks teavitamiseks kasutama.

Ma pole lihtsalt optimistlik, et liiga palju on ümberringi, kes suudavad või on valmis seda saavutama. Rumalat jagatakse palju lihtsamalt. Ei usu mind? Proovige jagada hoolikalt kirjutatud arukat postitust. Seejärel postitage naljakas kassipilt. Kumb toimis paremini?

Üks kommentaar

  1. 1

    Douglas, mulle meeldis see postitus. Asja kohta, mida ma Twitteri kohta varakult lugesin, oli kontrollida iga linki, mille postitate või edastate, mitte lihtsalt pimesi retweetimise tõttu, sest sellel on 140 tähemärgiga meeldejääv teema. Mõnikord mõtlen kaks korda ja tsenseerin oma säutse ning jätan lõpuks postitamata, kui nad võivad jagada midagi peaaegu nämmut. Mind hämmastab ka see, kuidas inimesed arvavad, et nad lisavad väärtust, edastades oma poliitilisi / religioosseid / moraalseid eelarvamusi käsitlevaid e-kirju või postitades neid Facebooki. Mul on üks vana sõber, kes on tõeline ksenofoob ja ta imestab, miks ma tema e-kirjadele ei vasta. Tõde on see, et tema meilid lähevad minu rämpspostikausta ja ma kontrollin umbes kord kvartalis temalt saadetud e-kirju, vastates paarile tema tütre naljale või pildile ... ainult mitteametlikud asjad. Ja kuna ma tuulutan, ei suuda ma uskuda, et saan ikka veel mõne x-paljudele inimestele õnne (või kümne põlvkonna needusest pääsemiseks!) E-kirjade saatmist kallilt või kahelt sõbralt, hoolimata sellest, et ütlesin liiga hõivatud sellise kraami jaoks. Siin on veel üks hiljutine e-kiri ühelt heatahtlikult sõbralt ...

    TEEMA: Fw: TÄHTIS teada

    Kõik palun arvestage,  

    Kui mingil juhul keegi helistab
    teatades, et teil on pereliige, kes on sattunud raskesse õnnetusse ja
    nad teevad teile teene, helistades teile sellest teada ja andke
    aadress / koht, kus arvatav õnnetus juhtus, TEE
    EI MINE, see on pettus.

    Ilmselt on vähe [XYZ-i ettevõtte, sisestage oma] kaaslasi
    ja need petturid / isikud on juba ühendust võtnud nende pereliikmetega.

    [XYZ-i ettevõte, sisestage oma] liige juba langes
    pettus ja neid rööviti, kui nad jõudsid helistaja antud asukohta.

    Edastage see teistele.

    - Oh, noh. Võib-olla oli see inimene omal käel teadlik neist juhtumitest ja see juhtus nende isiklike sõpradega? Peaksime vist rõõmustama, et on inimesi, kes hoolivad mind piisavalt, et mind kursis hoida.

Mis sa arvad?

Sellel saidil kasutatakse rämpsposti vähendamiseks Akismetit. Vaadake, kuidas teie andmeid töödeldakse.