Kontekst, visioon ja rumaluse jagamine

Wrongs

Kiirteelt alla sõites arvan, et pole midagi imest, et panen selle elusalt ja (peaaegu) õigel ajal tööle. Ma arvan, et see pole midagi muud kui ime, sest kui ma ei tööta väga tarkade inimestega, loen ma Twitteris ja Facebookis palju rumalaid jamasid ... ja vaatan televiisorist palju rumalaid jamasid. Kui inimesed sõidaksid oma autodega nii, nagu nad teavet jagaksid, oleks minu arvates keskmine juhtimise keskmine eluiga umbes 72 sekundit.

Suurem osa meie levitatavatest andmetest on rumal.

Tegin seda just üleeile. Saatsin e-kirja suurepärasele sõbrale ja austatud turundajale Jascha Kaykas-Wolff at Mindjet juhtides välja mõned uued andmed, mis seda ütlesid Facebooki sotsiaalsed lugejad jooksid kokku ja põlesid. Muidugi leiti veidi sügavamalt, et lugejaskond võib olla vähenenud, aga kaasamine on üleval. Ja lõpuks näib, et küsimus võib olla lihtsalt selles, et halvasti rakendatud sotsiaalsed lugejad surevad, kuid suurepärane sisu läheb hästi. Jascha saatis selle artikli õnneks tagasi.

Autot juhtides on päris hämmastav kõik see, mida me teeme, et jõuda oma kohale. Me teame, kust alustada ja kust lõpetada, jälgime edasiliikumist, heidame perioodilise pilgu oma tahavaatepeeglisse, kontrollime küljepeegleid ja vaatame korraks isegi oma pimeala. Meil on roolil kaks kätt, pidurile või gaasile kinnitatud jalg ... ja mõnikord veel üks siduril. Kas poleks tore, kui me oleksime Internetis leitud teabe kasutamisel nii osavad, ettevaatlikud, uudishimulikud ja vastutulelikud?

Ei. Ei olnud. Me näeme midagi, mis äratab meie huvi - kui rumal ka - ja anname selle lihtsalt edasi. Retweet. Jaga. Meeldib. +1. Ohoo!

Vähem kui üks kord nädalas otsin midagi liiga head, et Snopesil tõsi olla, ja saadan inimesele meilisõnumi, et jama, mida ta levitab, pole vähimalgi määral tõsi (vabandust isa!). Kui inimesed tahavad uskuda, mis on tekstiklipis, helipildis või videos - nad ei süvene kunagi natuke sügavamale, vaid piiksutavad seda, postitavad või saadavad e-kirjaga kõigile oma sõpradele. Rumalust võib infoteedel levitada tõhusamalt kui midagi muud väärtuslikku.

Tõestelevisioon on selle kehastus. Kui te pole seda kunagi näinud Charlie brooker saade selle kohta, kuidas televisiooni reaalsusproduktsioon töötab, on see hämmastav (ja kohutav):

Reaaltelevisioon sarnaneb sellega, kuidas me düsfunktsionaalselt teavet jagame. Klammerdame, kopeerime, kleepime ja avaldame. Jagamine on liiga lihtne.

Isegi Internetis loete väljamõeldud lugu, mis on välja töötatud reaalsetes teksti-, heli- ja videoklippides. Facebooki sotsiaalsetes lugejates madala analüüsi tegemine on suurepärane näide. Esialgne artikkel ei pruukinud inimesi tahtlikult eksitada ... kuid need juhtusid andmete valimis, mis oli võimas teabe kuvamine. Loo graafiku ümber kirjutamine oli üsna lihtne. Õnneks kaevasid teised veidi sügavamale ja tegid kindlaks mõned olulised leiud, mis algsest loost kaugemale jäävad. Seda ei juhtu siiski piisavalt tihti.

Me näeme turundajatega iga päev neid samu vigu. Nad jätavad tähelepanuta vasakule, paremale, taha vaatamise ... ega tea, kus nad olid, ega pööra tähelepanu sellele, kuhu nad lähevad. Kui keskendute ainult sellele, kus olete, võiksite lasta auku kõik oma jõupingutused nurjata, sest teete ümbersõitu. See, mis näib olevat kohutav marsruut, võib olla just see lahendus, millest peate läbi murdma.

Muidugi näeme seda poliitikas veelgi halvemini. Iga poliitiline reklaam on kontekstist välja võetud ja mõnele äärmuslikule positsioonile viidud heli, mida on lihtne põlata. Poliitikud sõltuvad suurest toimetamisest. See on kahetsusväärne. Nende publik väärib rohkem.

Juppide, ekraanipiltide ja helipiltide maailmas on rumalust palju lihtsam edasi anda kui intelligentsust. Teie kui lugeja (isegi siin blogis) ülesanne on sügavamalt vaadata. Minu ülesanne ja vastutus blogijana on vaadata kõiki suundi, enne kui soovitan teil bensiinile või pidurile astuda ja ümbersõit teha. Ajakirjanikud, blogijad, meediaväljaanded ja isegi arvamusanalüütikud peavad palju osavamaks muutuma ja hakkama oma teaduskondi avalikkuse täielikuks teavitamiseks kasutama.

Ma pole lihtsalt optimistlik, et liiga palju on ümberringi, kes suudavad või on valmis seda saavutama. Rumalat jagatakse palju lihtsamalt. Ei usu mind? Proovige jagada hoolikalt kirjutatud intelligentset postitust. Seejärel postitage naljakas kassipilt. Kumb toimis paremini?

Üks kommentaar

  1. 1

    Douglas, mulle meeldis see postitus. Asi, mida ma Twitteri kohta varakult lugesin, oli kontrollida iga postitatud või edastatud linki, mitte lihtsalt pimesi retweetida, sest sellel on 140 tähemärki meeldejääv teema. Vahel mõtlen kaks korda ja tsenseerin oma säutsud ning jätan lõpuks postitamata, kui need jagavad midagi peaaegu mahedat. Mind hämmastab ka see, kuidas inimesed arvavad, et nad loovad lisaväärtust, edastades oma poliitilise/religioosse/moraalse eelarvamuse e-kirju või postitades need Facebooki. Mul on üks vana sõber, kes on tõeline ksenofoob ja ta imestab, miks ma tema meilidele ei vasta. Tõde on see, et tema meilid lähevad minu rämpsposti kausta ja ma kontrollin tema e-kirju umbes kord kvartalis, vastates paarile naljale või pildile tema lapselapsest...ainult mittesolvavatele asjadele. Ja kuna ma annan õhku, siis ma ei suuda uskuda, et saan ikka veel mõnelt kallilt sõbralt õnne (või 10 põlvkonna needuse eest pääsemiseks!) meilisõnumeid, mida saatsin x-paljudele inimestele, kuigi olen neile öelnud, et olen liiga hõivatud selliste asjade jaoks. Siin on veel üks hiljutine meil ühelt heade kavatsustega sõbralt…

    TEEMA: Fw: TÄHTIS teada

    Kõik palun olge teadlikud,  

    Kui keegi mingil juhul helistab
    kui väidate, et teie pereliige on sattunud raskesse õnnetusse ja
    nad teevad teile teene, helistades teile sellest teada andes ja andes
    oletatava õnnetuse toimumise aadress/asukoht, TEHA
    NOT GO see on pettus.

    Ilmselt mõned [XYZ-i ettevõte, sisestage oma] kaastöötajad
    ja nende pereliikmetega on need petturid/isikud juba ühendust võtnud.

    [XYZ-ettevõte, sisestage oma] liige juba meeldis
    kelmuse ja rööviti, kui nad helistaja määratud asukohta jõudsid.

    Edastage see teistele.

    — Oh, noh. Võib-olla teadis see inimene mitmest sellisest juhtumist esmalt ja see juhtus nende isiklike sõpradega? Arvan, et peaksime olema rõõmsad, et on inimesi, kes hoolivad piisavalt, et mind kursis hoida.

Mis sa arvad?

Sellel saidil kasutatakse rämpsposti vähendamiseks Akismetit. Vaadake, kuidas teie andmeid töödeldakse.