Sotsiaalmeedia reeglid politsei uuesti streikivad!

linkedin politsei

Niikaua, kui inimesed mind tunnevad, olen röövinud valitseb politsei sotsiaalmeedias. Nad ajavad mind tõeliselt hulluks. Kümme aastat on üks argumente, mis jätkub, see, kas peaksite ühendust võtma inimestega, kellega olete ei tea online.

It uuesti pinnale eile, kui jagasin Dan Schawbeli postitust, Miks ma aktsepteerin kõiki LinkedIni kontaktitaotlusi. Dan loetleb 5 põhjust, miks ta suhtleb võõrastega, sealhulgas suunamised, uuringud, teadlikkus, mõjutamine ja bränding.

Kuid on üks grupp häid arvamusi, kes pooldavad jätkuvalt veendumust, et see on kohutav sotsiaalse meedia etikett või aegruumi pidevuse rikkumine, kui ühendate sotsiaalmeedias inimest, kellega te pole kunagi kohtunud või kellega teil pole suhteid. Mõni vestluses loetletud reegel ei tohtinud ühendust luua, kui te pole kedagi silmast silma kohanud. Või kui teil on tähendusrikas suhe kõigepealt.

Inimesed ... mis pagana kasu on sotsiaalsest võrgustikust, mis hõlmab linnu, osariike, riike, ajavööndeid ja mandreid, kui te seda ei kasuta? Kas tõesti usute, et selle uskumatu ressursi parim kasutamine on lihtsalt võrguühenduseta võrgu reprodutseerimine?

Miks te ei lähe lihtsalt oma vana rolodexi välja tõmbama ja kutsute oma keskkooli semud üles Dungeonsi ja draakoneid mängima?

Teate, mida ma kutsun inimesteks, kellega ma pole sotsiaalmeedias ühendust võtnud? Ma helistan neile potentsiaalsed kliendid, potentsiaalsed investorid, potentsiaalsed töötajad, potentsiaalsed praktikandid, potentsiaalsed sõbrad, potentsiaalsed partnerid, potentsiaalsed müüjad, potentsiaalsed mentorid ja potentsiaalsed kolleegid.

Ja jah, ma tahan nendega ühendust saada. Tahan neid aidata. Ma tahan neid kuulata. Tahan kuulda, mida neil pakkuda on. Ma tahan ühendada võimalikult paljude inimestega! Ja kui mul on abi vaja, tahan nende poole pöörduda ja seda paluda. Arva ära?! Saan palju abi ühendused Ma pole kunagi kohtunud.

Meil kõigil on vedanud, et tööriistadel on ka võimalus lahti! Võin seda teha, kui nad on ebaviisakad, pealetükkivad või raiskavad mu aega. Seal on ka rämpspostist teatamise nupp, kui nad on üle joone. Ma ei küsi kelleltki veel neeru ega oma lapsi (veel), vaid lihtsalt vahendit ühendada inimestega, kellest olen tõeliselt huvitatud kohtumisest.

Minu jaoks on uskumatu, et samad inimesed, kes kritiseerivad inimesi ühenduste loomisel inimestega, keda nad ei tunne, ei kõhkle kõndimast üle rahvarohke toa, et oma visiitkaart teile näkku lükata, või kutsuge teid külmalt oma toote müümiseks. Ometi istuvad nad seal täielikus vastikuses, kui klõpsate veebibrauseris nuppu.

Siin on idee ... hoidke oma reegleid enda teada. See, mida ma teen, töötab minu jaoks ... ja minu võrgu jaoks.

11 Kommentaarid

  1. 1

    Ma olen
    olen sellele teemale hilja peale mõelnud üsna vähe.

    Kuidas me nimetame inimesi, kes rikuvad teiste kehtestatud reegleid?

    Mõnikord kutsume neid uuendajateks. Me kutsume neid pioneerideks. Me kutsume neid
    ettevõtjad.

    Kuid teinekord kutsume reegleid rikkuvaid inimesi kurjategijateks.

    Mis vahet seal on?

    Mulle tundub, et kurjategija ja uuendaja vahe pole
    tõesti reeglite kehtestanud inimeste autoriteedi tase. Peame paljusid
    revolutsionääridest kangelased, kuid nad rikkusid seadust ja võitlesid nendega
    oma valitsused.

    Selle asemel arvan ma, et erinevus on tegelikult reeglites endas: tehke seda
    reeglid aitavad inimesi või teevad nad rohkem kahju kui kasu?

    Sotsiaalmeedia osas on paljud reeglid kehtestatud ettevõtete poolt
    mis muudavad omadused. Facebookil on reeglid umbes
    kaanefotode sisu ja kellel on lubatud omada isiklikke kontosid.
    LinkedInil on reegel (pigem pigem soovitus)
    kes
    sa peaksid ühendust võtma.

    On ka reegleid, mis näivad tekkivat kogukonnast. "Ära ole a
    jerk ”, näiteks. Või: „Proovige ise teada saada ja küsige siis
    abi saamiseks. "

    Ma arvan, et te hakkate innovaatorist kurjategijana üle minema
    hakkavad välja nägema nagu kurjategijad. Kui proovite ühendada kasutajaga
    kõik LinkedInis olevad inimesed ja saatke neile kõik ühesugused identsed sõnumid, hakkate seda tegema
    meenutavad rämpsposti. See on siis, kui inimesed hakkavad rääkima "
    reegleid. "

    Samamoodi, kui sõltub teie ressursside optimeerimise strateegia sa oled
    seda strateegiat kasutavate inimeste vähemuses
    , lähete reisile
    inimeste õiglustunde kohta.

    Reeglid on iga kogukonna nurgakivi. Doug kirjutab „hoia oma reegleid
    ise. See, mida ma teen, töötab minu jaoks ... ja minu võrgu jaoks. " Ma mõtlen
    selle äärmuslik versioon: „Hoidke oma seadusi enda teada. See, mida ma teen, töötab
    minu ja minu võrgus olevate pangaröövlite jaoks. "

    Kas sotsiaalmeedias on reegleid, mida ei saa rikkuda? Ei. Aga pole
    seadused igas ühiskonnas, mille vastu pole kunagi põhjust trotsida. See on
    miks see on oluline, räägime reeglitest pidevalt, nii et teame, mis
    ühed - kui neid on - on väärt hoidmist.

    • 2

      "Reeglid" - minu mõte on see, et need pole reeglid, mida tegelikult kinni pidada. Reegleid pole veel ... ja inimesed, kes omavoliliselt üritavad oma arvamust avaldada, on reeglina bs.

      • 3

        “Reegleid pole veel."

        Kuidas me saame teada, kui on olemas reeglid? Ja kuidas on reeglitega, mille ettevõtted oma töölepingus täpsustavad?

        Ja lõpuks, iga reegel on lihtsalt arvamus. Loodetavasti on see arvamus, mida jagavad paljud inimesed (mitte ainult võimul olevad inimesed), kuid reeglid algavad arvamustena ja jäävad igaveseks arvamuseks.

        • 4

          Reeglid on need, mis teie ettevõttele sobivad ja mis ei tööta, peaksid aitama teil välja selgitada, kuidas meediumeid võimendada. Ja muidugi, kui pöörate tähelepanu sellele, kuidas teised meediumit kasutavad, saate teada, mis teile sobib ja mis ei tööta. Me ei ütle inimestele, et nad "ei saa" või "ei tohiks" ... jagame nendega, kuidas see on varem mõjutanud teisi ettevõtteid, ja näeme siis, kuidas seda testida, ilma et see nende kaubamärgile kahju tekitaks.

          Muidugi on vastavusprobleeme, mida inimesed peavad järgima, kuid need pole sotsiaalmeedia reeglid ... need on valdkonna määrused ja seadused, mida tuleb järgida.

          Ma ei ütle teile, et peate nõustuma iga LinkedIni taotlusega. Ma lihtsalt jagan teiega, et see on minu jaoks edukas ja ei ole andnud negatiivseid tulemusi. Nii et ... ärge öelge teistele, et nad ei peaks seda tegema ... võib-olla töötab see nende jaoks hästi.

  2. 5

    Kuigi olen LinkedIni junkie, ei võta ma vastu KÕIKI LinkedIni taotlusi, mida saan, kuid aktsepteerin kõiki neid, millel on mõtet suhelda kas praegu või tulevikus. Kuid selle ilu on see, et me saame igaüks kehtestada oma reeglid või juhised, mida järgida, ja meil pole vaja matkida seda, mida teised teevad.

  3. 8

    On olemas reeglid ja siis on isiklik valik. Enamikul sotsiaalmeedia platvormidel on tegelikult sisse ehitatud väga vähesed kasutuspõhised reeglikomplektid. LinkedIn tegi mõnda aega tagasi muudatuse, mis võimaldas inimestel väga hõlpsalt ühendusi taotleda. Mind karistati ainult kaks korda, kui kasutasin seda oma rolodexi ülesehitamiseks, ja mida need juhtumid mulle nende inimeste kohta ütlesid? Et ma ilmselt nagunii ei tahaks nendega hängida. LinkedIn kasutas kahtlemata sama koodi bitte oma kinnitusmudelis. Kas see on kasulik? Noh, see sõltub. Kui näen sotsiaalmeedia guru, millel on kakskümmend või kolmkümmend tuhat ühendust, ja neil on omakorda tohutu arv toetusi kõigest alates sotsiaalmeediast, e-posti turunduse ja surnute äratamise poole, esitan endale paar küsimust. Kas neil oleks võinud olla otsene suhtlus paljude inimestega, töötades nendega konkreetsete projektide juures? Või annavad nad massidele regulaarselt kvaliteetset ja asjakohast teavet (teisisõnu kasulikku)? Või on see lihtsalt kuulsuste kummardamise juhtum?
    Enamasti teame kõik põhimõtteliselt, millal meid rämpspostitatakse heas või halvas mõttes.

  4. 9
    • 10

      Väga tasakaalukas argument, Anthony. Võiksime siiski mõnda aega vaielda LinkedIni kasutajalepingu üle, kuna nad ilmselt ei söö oma koeratoitu. Logige kohe LinkedIni sisse ja saate nimekirja inimestest, kellega soovitate teil ühendust luua ... olenemata teie tegelikest suhetest nendega. Terviseks!

Mis sa arvad?

Sellel saidil kasutatakse rämpsposti vähendamiseks Akismetit. Vaadake, kuidas teie andmeid töödeldakse.