Diggi efekt: järeldus ... kas see aitab?

digg

Kui postitasin naljaka video teemal Bill Gates ja Napoleoni dünamiit, kavatsesin teada saada, millist mõju võib Digg avaldada minu blogi teistele tutvustamisele. Samuti kavatsesin näidata “Diggi efekti” järelmõjusid. Noa edasi Okdork hoiab mind selles osas aus.

„Diggi efekt“ on hitide katapult, mille teie sait saab siis, kui esitate Diggi kaudu loo, mida teised „kaevurid“ peavad huvitavaks. Lõplik küsimus on, kas see teeks minusugustele kellelegi head? (Kui soovite lugeda selle testi I osa, klõpsake nuppu siin).

Statistika (Digg-efekt on suur põrge):

Digg järeldus

Võimalik, et teatan sellest päev varem ... märkate, et graafiku viimane punkt on üsna madal. Seda seetõttu, et eile pole statistikat täielikult teavitatud.

Digg järeldus 2

Digg järeldus 3

Minu järeldus:

Nädal pärast oma suuri hitte saan Diggist endiselt liikluse nippe. Korduskülastuste ja esmakordsete külastuste arv on aga kasvanud 6.38% -lt 11.77% -ni. See tähendab, et mõned mu kaevurid on minu saidi "kaevanud". Samuti on minu voogu tellitud inimeste arv kolmekordistunud ja loeb iga päev (statistika koostas Feedpress). Üldiselt on minu saidi külastajate arv igapäevaselt kasvanud 300%. Graafikutelt on seda raske näha, sest skaala tõuseb üles, et katta Diggi sündmus ... kuid pärast sündmust on trend üsna suur.

Kas see on hea asi? Ehk! Digg ürituse ajal minu saidile saabunud 4,000 paaritu hulgast lisasin oma saidile tõenäoliselt veel umbes 100 lugejat igapäevaselt. Ärge saage valesti aru, see on kohutav säilitamise määr. Osaliselt sellepärast, et nii väike osa video vaatajatest võiks tegelikult minu blogi vastu huvi tunda. See sarnaneb ajalehes oma joogastuudio reklaamimisega. Muidugi, miljon inimest võivad pilgu reklaamile heita ... kuid praktiliselt kõigil neist pole sellest vahet.

Kas ma teeksin seda uuesti?

Võimalik. Ma arvan, et pigem väldin videoid, mis pole tõesti minu lugejate / tellijate jaoks asjakohased. Kui mul on video turunduse, automatiseerimise või Indianapolise kohta ... kasutaksin tõenäoliselt võimalust oma sait uuesti maha matta. Väljaspool seda pole ma aga tegelikult mures selle pärast, et oma blogi eksponeerida inimestele, kes ei aita.

3 Kommentaarid

  1. 1

    hei doug,

    suurepärane jälgimine. olen asjakohasuse osas täiesti nõus. Mul on hea meel, et mõned minusugused jäävad teie juurde ja naudivad teie postituste lugemist.

    Noa
    okdork.com

  2. 2

    Saan aru, et see on vana postitus. Nõustun lehtede vaatamiste ja saidi kordumatute külastajate arvu suurenemisega pärast postituse Diggi tegemist. Aga kuidas on lood kvaliteediga? Kas need külastajad tulevad üldse tagasi? Huvitav oleks konversioonimäära näha.

    • 3

      Tere CA!

      Isiklikult arvan, et kvaliteeti pole. See on üks Diggi vigadest, nende kategooriad on nii mitmetähenduslikud, et teema pole tegelikult publikule suunatud. Mõned teised sotsiaalse järjehoidja saidid saavad paremini hakkama nišši sihtimisel, mis võib püsida, kuid mitte Digg.

      Ülaltoodud konversioonimäär oli alla 0.25%. Digg jätkas lugejate toomist pärast esialgset kaevamist, nii et seetõttu hindan ma "vähem kui".

      Doug

Mis sa arvad?

Sellel saidil kasutatakse rämpsposti vähendamiseks Akismetit. Vaadake, kuidas teie andmeid töödeldakse.