Diggi efekt: järeldus ... kas see aitab?

digg

Kui postitasin naljaka video teemal Bill Gates ja Napoleoni dünamiit, kavatsesin teada saada, millist mõju võib Digg avaldada minu blogi teistele tutvustamisele. Samuti kavatsesin näidata “Diggi efekti” järelmõjusid. Noa edasi Okdork hoiab mind selles osas aus.

„Diggi efekt” on katapult hittides, mille teie sait saab siis, kui esitate Diggi kaudu loo, mida teised kaevurid peavad huvitavaks. Lõplik küsimus on, kas see teeks minusugustele kellelegi head? (Kui soovite lugeda selle testi I osa, klõpsake nuppu siin).

Statistika (Digg-efekt on suur põrge):

Digg järeldus

Ma võin sellest teatada päev varem ... märkate, et graafiku viimane punkt on üsna madal. Seda seetõttu, et eile pole statistikat täielikult teavitatud.

Digg järeldus 2

Digg järeldus 3

Minu järeldus:

Nädal pärast oma suuri hitte saan Diggist endiselt liikluse nippe. Korduskülastuste ja esmakordsete külastuste arv on aga kasvanud 6.38% -lt 11.77% -ni. See tähendab, et mõned mu kaevurid on minu saidi "kaevanud". Samuti on minu voogu tellitud inimeste arv kolmekordistunud ja loeb iga päev (statistika koostas FeedPress). Üldiselt on minu saidi külastajate arv igapäevaselt kasvanud 300%. Graafikutelt on seda keeruline näha, sest skaala tõuseb üles, et katta Diggi sündmus ... kuid pärast sündmust on trend üsna suur.

Kas see on hea asi? Ehk! Digg ürituse ajal minu saidile saabunud 4,000 paaritu hulgast lisasin oma saidile tõenäoliselt veel umbes 100 lugejat. Ärge saage valesti aru, see on kohutav säilitamise määr. Osaliselt sellepärast, et nii väike osa video vaatajatest võiks tegelikult minu blogi vastu huvi tunda. See sarnaneb ajalehes oma joogastuudio reklaamimisega. Muidugi, miljon inimest võivad pilgu reklaamile heita ... kuid praktiliselt neist kõigist pole midagi.

Kas ma teeksin seda uuesti?

Võimalik. Ma arvan, et pigem väldin videoid, mis pole minu lugejate / tellijate jaoks tegelikult asjakohased. Kui mul on video turunduse, automaatika või Indianapolise kohta ... kasutaksin tõenäoliselt võimalust oma sait uuesti maha matta. Väljaspool seda pole ma aga tegelikult mures selle pärast, et oma blogi eksponeerida inimestele, kes ei aita.

3 Kommentaarid

  1. 1
  2. 2

    Mõistan, et see on vana postitus. Nõustun lehtede vaatamiste ja saidi ainulaadsete külastajate arvu suurenemisega pärast seda, kui olete postituse digginud. Aga kuidas on lood kvaliteediga? Kas need külastajad tulevad üldse tagasi? Oleks huvitav näha ümberarvestuskurssi.

    • 3

      Tere CA

      Isiklikult arvan, et kvaliteet pole olemas. See on üks vigu, mis mul Diggiga on, nende kategooriad on nii mitmetähenduslikud, et teema pole tegelikult publikule suunatud. Mõned teised sotsiaalse järjehoidja saidid teevad paremini tööd nišši sihtimiseks, mis võib jääda, kuid mitte Digg.

      Ülal olev konversioonimäär oli alla 0.25%. Digg jätkas ka pärast esimest kaevamist lugejate sissetoomist, nii et seetõttu hindan ma 'vähem kui'.

      Doug

Mis sa arvad?

Sellel saidil kasutatakse rämpsposti vähendamiseks Akismetit. Vaadake, kuidas teie andmeid töödeldakse.