Viis peamist põhjust, miks ma igas postituses loendeid ei kasuta.

NumbersMa taastun sellest, mis on minu arvates täna esimene migreeni peavalu. Nii et ma loodan, et ma ei ole selle postituse suhtes negatiivne ... see pole rünnak, lihtsalt uudishimu.

Kui te pole varem tema ajaveebi vaadanud, on aadressil palju teavet ProBlogger. Mida ma viimasel ajal aru ei saa, on see, et praktiliselt iga postitus peab olema mingi nimekiri?

Kas teie sisu loenditel on eeliseid? Olen varem oma sisusse loendeid pannud, kuid ainult siis, kui arvasin, et need andsid suuna või olid lihtsalt kuulipunktid, mida tahtsin edasi anda. Ma tean, et inimesed otsivad loendites otsinguid „Top 10” ja „Top 100” ning muid levinud loendeid, kuid ma ei näe mõnes ProBloggeri loendis valikut „Top”.

Siiski näib, et peaaegu igal postitusel on mingisugune nummerdatud loend. Kuidas?

Siin on Top 5 põhjust, miks ma ei kasuta loendeid igas postituses:

  1. See ei loe nagu vestlus.
  2. Nimekirjad on mõnikord subjektiivsed ... ühel inimesel võib olla mis tahes antud teema kohta üks punkt või sada punkti. Miks on loendus oluline?
  3. Numbriloendite liigtarvitamine kõlab labaselt ... muidugi, kui teie ajaveeb ei puuduta loendeid.
  4. Nimekirjaelemendid on tavaliselt kokkuvõtlikud avaldused ega jäta palju ruumi kirjeldamiseks ega arutamiseks.
  5. Mõnikord tunduvad viimased asjad kuidagi läbimõeldud ... lihtsalt selleks, et proovida jõuda vajaliku loendini. Mul oli vaja 5.

3 Kommentaarid

  1. 1

    Kena nimekiri. Siin mõned mõtted:

    1. Ma ei kasuta loendeid igas postituses – minu viimasest 10-st ainult 2 olid tõesti nimekirjapostitused (üks teine ​​tsiteeris nimekirja, mille keegi teine ​​kirjutas)

    2. seda öeldes – mulle meeldib postituse loendi stiil. Minu arvates on neid lihtne kirjutada ja neid on lihtne lugeda. Minu postitustest on nimekirjas olevad tavaliselt kõige populaarsemad ja enim kommenteeritud.

    3. Ma olen päriselus nimekirjainimene – teen neid terve päeva, et end organiseerida – seega on see vist ka minu jaoks loomulik kirjutamisvorm.

    4. Teie seisukoht selle kohta, et loendiüksused on kokkuvõtlikud väited, on tõsi – aga minu kirjutatud postitustel on üldiselt pealkiri ja seejärel lõik pärast neid. Mõnes mõttes on need väga sarnased esseedega, mille ma kirjutan koos sissejuhatava lausega iga lõigu alguses, millele järgneb selgitus. Ainus tegelik erinevus on see, et punktid on täppidega või nummerdatud ja põhipunkt on paksus kirjas, et muuta see paremini seeditavaks.

    5. nimekirjade üks suurimaid eeliseid on see, et need on skannitavad. Veebilugemise uuringud näitavad, et enamik inimesi reageerib vastu ega loe suuri tekstiplokke ega kontrolli sisu põhipunkte enne artikli lugemist. Leian, et loendivorming aitab selles.

    6. Samuti ei ole ma väga huvitatud loendite ümardamisest, et jõuda kindla numbrini ja selle tulemusena olen kirjutanud arvukalt loendeid 9, 12 ja muudest kummalistest numbritest. Minu paar viimast postitust on olnud kenasti ümardatud 10-ne loend, kuid see on rohkem juhus kui miski muu – ma kirjutan oma postituse ja lähen siis tagasi, et nummerdada oma punktid lõpus ja jääda selle juurde, mis mul välja tuli.

    Muidugi – võtan teie kommentaarid arvesse. Ma tean, et nimekirjadega võib liialdada ja olen sellest teadlik – sellest tulenevalt püüan seda natuke segada. Täname teie mõtete eest – mitte rünnakuna, vaid konstruktiivse kriitikana – aitäh.

  2. 2

    Darren,

    See on suurepärane tagasiside, mis aitab mul üsna palju mõista. Kui ma seda varem piisavalt tugevalt välja ei öelnud, olen teie blogi suur fänn. Üks asi, mis mulle teie ajaveebi juures meeldib, on see, et see tundub alati olevat originaalmaterjal. Kui ma sirvin oma vooge postituste kordumiseni (täna on see Google'i Writely ja Spreadsheet ühendamine), on teie oma tavaliselt uuel teemal.

    Suur aitäh, et leidsite aega minu sissekandele vastamiseks! See on põnev, kui külastab "ProBlogger" ise.

    Ja – mulle väga meeldib, et sa oma vastuse loetlesid. 🙂

    Doug

  3. 3

    aitäh Doug – arvasin, et kommentaar peab olema nimekiri 😉

    Üritan PB-s asju originaalsena hoida – kuigi on päevi, kus uudiseid tuleb vist kajastada.

    tänan tagasiside eest – hindan seda väga.

Mis sa arvad?

Sellel saidil kasutatakse rämpsposti vähendamiseks Akismetit. Vaadake, kuidas teie andmeid töödeldakse.