Kas peaksite sisu optimeerima laiekraanide jaoks?

piksenool

Mulle meeldiks, kui kasutajakogemuse ekspert selle postituse juures kõlaks. Olen jälginud, kuidas üha rohkem tehnoloogiasaite maksimeerib vaateava (teie seadme vaadatav piirkond) ja ma pole sellest tegelikult nii vaimustunud. Ma ei usu seda, kui teil on rohkem eraldusvõimet, peate seda resolutsiooni kasutama.

Siin on jaotatud peamised eraldusvõimed Martech Zone:
Resolutsioonid

Kõige populaarsem eraldusvõime, nagu näete, on 1366 × 768. See on praegu turul üsna tavaline sülearvuti eraldusvõime. See ekraan näeb proportsionaalselt välja selline:
1366x768

Nagu näete, on ekraan väga, väga lai ja natuke lühike. Kuigi see loob suurepärase ekraani, mis on optimeeritud HD-videote vaatamiseks, pole see tegelikult veebisaitidele ja lugemiseks optimeeritud ekraan. Ja me vaatame videoid eemalt ... mitte lähedalt, kus loeme teksti ja kirjutame klaviatuuril. Vertikaalne ekraan oleks selle jaoks palju parem eraldusvõime, kuna veebisaitide pikkus on erinev kui laius.

Niisiis, näen seda veebisaitide rünnakut, mis on loodud vaateava maksimeerimiseks ja mind ei müüda. Ajalehed leidsid juba ammu, et inimesed loevad vertikaalsete ribadena, mitte pikkade horisontaalsete ribadena. Meie fookus kipub üle ekraani liikudes kaduma. Elementide kaugele vasakule või paremale nihutamine muudab sisu lugemise ajal fookusest välja, nii et sekundaarsed elemendid, nagu näiteks külgribad, praktiliselt eiratakse.

Sellega ei taha ma ümber kujundada Martech Zone ekraanil, et see horisontaalne kinnisvara varsti kasutusele võtta. Meie disain ekraanil erineb mobiilseadmes või tahvelarvutis kasutatavast ja hoiame neid kogemusi ka edaspidi ainulaadsetena. Meie laius blogis sobib suurepäraselt ülalt alla lugemiseks ja külgriba nägemiseks, kui vaatame võtmesisu. Meie peamine sisu on 640 pikslit lai, et mahutada standardset videomõõtu, ja külgriba, mis on 300 pikslit lai tavalise reklaamimise jaoks.

Mida sa arvad? Kas peaksime minema teiste saitide marsruuti? Või olen ma praeguse paigutusega õigel teel?

2 Kommentaarid

  1. 1

    Ma ei saa öelda, et olen kasutajakogemuse ekspert, kuid olen juba pikka aega saite ehitanud ja surun kõiki üles vähemalt reageeriva kujunduse nimel, kui ainult hoolitseda probleemide eest näoga.

    Kui heidate pilgu sellistele saitidele nagu Mashable, The Verge ja isegi NPR, võite öelda, et nad on läinud palju laiemale kujundusele, nagu te ütlesite, mis mulle isiklikult ARMASTAB, kuna töötan ja loen palju oma tööga seotud sisu veebisaidil 32-tolline ekraan.

    Kuid minu arvates pean teie saitidega sarnaste saitide puhul mõtlema, mida ohverdatakse ja millist tüüpi eelarvet peate konverteerima.

    Minus olev arendaja soovitab teatud sisu laiemate kujundustega testida ja konkreetsete vaateavade jaoks ümbersuunamist kasutada.

    Leian, et selliste saitide puhul nagu The Verge ja Mashable vajab tõeliselt suurepärane tükk parajalt ruumi ja laiem disain aitab seda tõepoolest kaasa.

    • 2

      Täname selle suurepärase ülevaate eest, Doug! Kindlasti investeeriksime, kui on tõendeid selle kohta, et laiad ja reageerivad vormingud parandavad saitide loetavust ja seotust. Kas selle kohta on olemas kindlaid tõendeid?
      Douglas Karr

Mis sa arvad?

Sellel saidil kasutatakse rämpsposti vähendamiseks Akismetit. Vaadake, kuidas teie andmeid töödeldakse.