Kas peaksite sisu optimeerima laiekraanide jaoks?

piksenool

Mulle meeldiks, kui kasutajakogemuse ekspert selle postituse juures kõlaks. Olen jälginud, kuidas üha rohkem tehnoloogiasaite maksimeerib vaateava (teie seadme vaadatav piirkond) ja ma pole sellest tegelikult nii vaimustunud. Ma ei usu seda, kui teil on rohkem eraldusvõimet, peate seda resolutsiooni kasutama.

Siin on jaotis peamistest resolutsioonidest jaotises Martech Zone:
Resolutsioonid

Kõige populaarsem eraldusvõime, nagu näete, on 1366 × 768. See on praegu turul üsna tavaline sülearvuti eraldusvõime. See ekraan näeb proportsionaalselt välja selline:
1366x768

Nagu näete, on ekraan väga, väga lai ja natuke lühike. Ehkki see loob suurepärase ekraani, mis on optimeeritud HD-videote vaatamiseks, pole see tegelikult veebisaitidele ja lugemiseks optimeeritud ekraan. Ja me vaatame videoid eemalt ... mitte lähedalt, kus loeme teksti ja kirjutame klaviatuuril. Vertikaalne ekraan oleks selle jaoks palju parem eraldusvõime, kuna veebisaitide pikkus on erinev kui laius.

Niisiis, näen seda rünnakut veebisaitidel, mis on loodud vaateava maksimeerimiseks ja mind ei müüda. Ajalehed leidsid juba ammu, et inimesed loevad vertikaalsete, mitte pikkade horisontaalsete ribadena. Meie fookus kipub üle ekraani liikudes kaduma. Elementide kaugele vasakule või paremale nihutamine muudab sisu lugemise ajal fookusest välja, nii et sekundaarsed elemendid, nagu näiteks külgribad, praktiliselt eiratakse.

Sellega ei taha ma ümber kujundada Martech Zone ekraanil, et see horisontaalne kinnisvara varsti kasutusele võtta. Meie disain ekraanil erineb mobiilseadmes või tahvelarvutis kasutatavast ja hoiame neid kogemusi ka edaspidi ainulaadsetena. Meie laius blogis on suurepärane ülalt alla lugemiseks ja külgriba nägemiseks, kui vaatame võtmesisu. Meie peamine sisu on 640 pikslit lai standard videomõõtude jaoks ja 300-piksine külgriba tavalise reklaamimise jaoks.

Mida sa arvad? Kas peaksime minema teiste saitide marsruuti? Või olen ma praeguse paigutusega õigel teel?

2 Kommentaarid

  1. 1

    Ma ei saa öelda, et olen kasutajakogemuse ekspert, kuid olen ehitanud saite pikka aega ja pingutan kõigiga vähemalt tundliku kujunduse nimel, kui ainult selleks, et lahendada teie probleemid vastamisi.

    Kui vaatate selliseid saite nagu Mashable, The Verge ja isegi NPR, võite öelda, et need on lülitunud palju laiemale kujundusele, nagu te ütlesite, mis mulle isiklikult ARMASTAN, kuna töötan ja loen palju oma tööga seotud sisu 32-tolline ekraan.

    Kuid minu arvates pean teie omasuguste saitide puhul mõtlema, mida ohverdatakse ja millist eelarvet teil on vaja teisendamiseks.

    Minus olev arendaja soovitaks testida konkreetse sisu puhul laiemate kujundustega ja kasutada konkreetsete vaateavade jaoks ümbersuunamist, seejärel minge sealt edasi.

    Leian, et selliste saitide puhul nagu The Verge ja Mashable vajab tõeliselt suurepärane tükk palju ruumi ja laiem disain aitab seda tõesti kaasa.

    • 2

      Aitäh selle suurepärase ülevaate eest, Doug! Investeeriksime kindlasti, kui on tõendeid selle kohta, et laiad ja tundlikud vormingud parandavad saitide loetavust ja kaasatust. Kas selle kohta on lõplikke tõendeid?
      Douglas Karr

Mis sa arvad?

Sellel saidil kasutatakse rämpsposti vähendamiseks Akismetit. Vaadake, kuidas teie andmeid töödeldakse.