Kes põrgu on Paul Boutin?

Klient küsis minult täna telefonitsi: "Mida tähistab ajaveeb?". Andsin talle teada, et see on veebilogi jaoks lühike ja arenesin lühendatuks blogi. Mõni minut pärast kõnet sain oma hea sõbra kirja, Dr Thomas Ho, kes küsis: "Mis on teie arvamus sellest?" ja ta jättis mulle lingi Paul Boutini oma Juhtmega essee, Twitter, Flickr, Facebook Tee Blogid näevad välja nii 2004.

Ma lugesin esseed ja mul ei olnud mitte ainult muljet, vaid olin Wiredis pettunud, et isegi aktsepteerisin seda draivi usutavana. Mind häirib tõesti see, et keegi võtab oma kiusaja kantsli ja kirjutab essee - koos puuduvad tõendavad andmed.

Kes kurat on Paul Boutin, Ma mõtlesin? Kas see on mingi sotsiaalmeedia prohvet? Turundusguru? Kommunikatsiooniekspert? Ei.

Paul Boutini elulugu: Tema sõnades... läksin MIT-i. Ma ei lõpetanud. Olen üles kasvanud Maine'i töölisklassis, kuid elan San Franciscos kõrgemas klassis. 20 aastat infotehnoloogia kogemust ja kattuv 12 aastat riiklike väljaannete jaoks kirjutamist. See seletab minu kohta kõike, mida peate teadma.

paul boutinVau. Paul Boutin on programmi korrespondent Ränioru kuulujuttude sait Valleywag.

Mis on Valleywag? Ahem ... see on ... ajaveeb.

Ootan huviga inimesi, kellele Valleywag kuulub, Pauli lõpmatult asjatundliku tagasiside põhjal kohe pistikut tõmbamas. Paul ... pidage kinni juustukestest kauboi mütsidest, päikeseprillidest, käevõrudest ja klatšidest. Ja hoia eemale Juhtmega, teete neile halva väljanägemise.

Ärge tõmmake pistikut oma blogis

Meil on aastaid olnud uskumatu probleem. Meil on olnud ettevõtteid, kes on varjunud vaimukate reklaamide, loosungite või sõnumite taha nende klientide eest, keda nad teenivad. Meil pole kunagi olnud avalikku meediat, millest ettevõtetele teada anda meie arvamused. Meil pole kunagi olnud kohta, kuhu panna meie hääl. Blogid on meile selle meediumi pakkunud.

Meie hääl on viimasel ajal olnud nii vali, et ettevõtted ja poliitikud kuulavad ja reageerivad nüüd. Blogisid ilmub kogu maailmas. Ettevõtteid ja poliitikuid hoitakse kõrgemal tasemel ja nõutakse läbipaistvust. Maailm muutub. Ja meie hääled tegid seda.

Meedium on piisavalt arenenud, et ettevõtted leiaksid sellele väärtust. Nad tunnistavad nüüd, et omandamisstrateegiad otsingumootorite kaudu on uskumatult odav strateegia. Nad tunnistavad nüüd, et läbipaistvus ja pidev vestlus klientide ja väljavaadetega on nüüd tõhusad vahendid säilitamiseks. Ettevõtted, näiteks ettevõtte blogimise rakendus mille heaks töötan, kuulan lõpuks ... ja hukkan.

Me muudame maailma, kuid see on alles algus. Ärge kuulake Pauli lingisööki ja tõmmake pistikupesa protsessile, millel on nii uskumatu mõju!

Facebook ja Twitter

Paul peaks teadma, et elasime Interneti-etapis, kus üks konglomeraat andis värava kogu teabele - see oli AOL, mõnikord tuntud ka kui AOhelL. Facebook on AOLi kaasaegne, sotsiaalne versioon. Kindlasti on sellel oma koht. Olen Facebookis ja kõik, keda ma tean, on.

Kõik olid ka AOL-is.

Keegi loob midagi paremat kui Facebook, luban. Olen nüüd kohal, kuni ilmub "järgmine suur asi". Facebook on tehnoloogia areng, mitte sihtkoht. Nii nagu MySpace enne seda, möödub ka Facebook.

Twitter on ka fantastiline meedium. Ma armastan puperdama ja on juba mõnda aega olnud. See on ainulaadne meedium, millel on palju potentsiaali. Ma ei usu, et oleme poole peal, kuidas seda täielikult ära kasutada. Twitter on siiski meedium, ei midagi muud.

Interneti kuningas ja kuninganna on endiselt otsing ja e-post. Mõlemad tehnoloogiad on kümne aasta vanused ja nende tulevik on piiramatu. Blogimine kasutab otsingu eeliseid ja on suhtluskeskkond, mis ei ole pealetükkiv nagu e-post. See on uskumatu meedium ja selline, mis alles areneb.

Küsige minult, mida te arvate, et teete 5 aasta pärast - Otsing, ajaveebi pidamine ja e-post on endiselt nimekirjas. Facebook ja Twitter ei ole.

10 Kommentaarid

  1. 1

    Ma ei saaks sinuga rohkem nõus olla Doug! Pärast tema artikli lugemist tundub, et ta on kibestunud, sest ta ei saa blogi kirjutamiseks piisavalt hästi, et saada edetabel. Võib-olla peaks ta rohkem tähelepanu pöörama sellele, mida ta kirjutab, selle asemel, et vinguda, et ta ei saa pingeritta ja seetõttu pole blogimine seda väärt.

  2. 2

    Hei Doug - lugesin täna Wiredi esseed läbi, seda kajastati ühes Smart Briefi igapäevases e-uudiskirjas, mille saan. Kui ma seda lugesin, mõtlesin kohe teie peale ja teadsin, et teil on kõik üle! Kindlasti oli mul õigus. Ja nii ka teie.

  3. 3

    "Aeg, mis kulub terava ja vaimuka blogiproosa loomiseks, kulub parem selleks, et väljendada ennast Flickris, Facebookis või Twitteris."

    Suuuuure, heidutagem traditsioonilist kirjutamist - sest kellele seda enam vaja on? Tõsi, olen näinud inimesi, kes teevad päris muljetavaldavaid asju 140 tähemärgiga või vähem, kuid kuidas võiks see kunagi asendada inimeste sõnavabadust oma ajaveebide avaldamisel?

    Igal juhul näib Wired selle avaldamiseks veidi silmakirjalik, kui nad kaanel hiljuti esinevad Julia Allisoniga, kiites blogimisega D-nimekirja staatuse tõstmist. Võta näpust!

  4. 4

    Ma pole artiklit lugenud, kuid tegelikult on blogid mõeldud minusugustele vanadele inimestele, kes varem lugesid ajalehti. Tänased kaksteist ja teismelised kirjutavad üksteisele teksti. Nad ei loe pikki blogipostitusi (mul pole selle tagamiseks raskeid andmeid, see on lihtsalt minu enda arvamus). Kui need kaksteist ja teismelised on 20-aastased ja 30-aastased, on neil endiselt oma tekstsõnumite saatmise harjumused.

    Ärge saage valesti aru, blogid ei kao kuhugi, nagu ka teler ei asendanud raadiot. Kas mäletate, millal videod kinosaalid hävitasid? Ka seda ei juhtunud.

  5. 5

    See sõltub "asendamise" määratlusest. Internet on 99% minu telerivaatamisest asendanud kohaga, kus ma isegi ei istu enam Daily Showt vaatama; Ma lihtsalt suurendan helitugevust oma blogis töötamise ajal. Kui ma tõesti tahan midagi näha, siis lähen Netflixi, minge ettevõtte saidile (mõtle kangelastele) või lihtsalt ostan DVD. Televisioon, raadio ja suur osa internetist on täis reklaame, mida olen väga ignoreerinud. Tegelikult nii hea, et ma ei vaata enamikku televiisoritest lihtsalt reklaami vältimiseks. Minu jaoks pole sellel mõtet, sest ma ostan ainult kõrgelt hinnatud filme ja videomänge, ei kasuta silmatilku ega hooli sellest, kui pehme on minu tualettpaber võrreldes nende rumalate Charmini karudega. Reaalsus on see, et kui reklaam ei ole sõltuvalt meelelahutuslikust ülekandest, millele see on lisatud ja ka hea saate jaoks, on see põhimõtteliselt tüütu. Mis puutub Wiredi, siis kes ikka ajakirju loeb? Nad ei saa minu jaoks midagi teha, mida Internet ei saaks ilma saja lehekülje reklaamita.

  6. 6
  7. 7

    Ma ütleksin, et olen nõus, et Facebook on samaväärne AOL-iga 7 aastat tagasi ja samamoodi, et Facebook läheb AOL-i teed niipea, kui keegi midagi paremat kujundab. Nagu lairiba tegi AOL-ile, teevad seda ka interaktiivsed meediumid Facebookile.

  8. 8
  9. 9

Mis sa arvad?

Sellel saidil kasutatakse rämpsposti vähendamiseks Akismetit. Vaadake, kuidas teie andmeid töödeldakse.