Kes põrgu on Paul Boutin?

Klient küsis minult täna telefonitsi: "Mida tähistab ajaveeb?". Andsin talle teada, et see on veebilogi jaoks lühike ja arenesin lühendatuks blogi. Mõni minut pärast kõnet sain oma hea sõbra kirja, Dr Thomas Ho, kes küsis: "Mis on teie arvamus sellest?" ja ta jättis mulle lingi Paul Boutini oma Juhtmega essee, Twitter, Flickr, Facebook Tee Blogid näevad välja nii 2004.

Ma lugesin esseed ja mul ei olnud mitte ainult muljet, vaid olin Wiredis pettunud, et isegi aktsepteerisin seda draivi usutavana. Mind häirib tõesti see, et keegi võtab oma kiusaja kantsli ja kirjutab essee - koos puuduvad tõendavad andmed.

Kes kurat on Paul Boutin, Ma mõtlesin? Kas see on mingi sotsiaalmeedia prohvet? Turundusguru? Kommunikatsiooniekspert? Ei.

Paul Boutini elulugu: Tema sõnades... läksin MIT-i. Ma ei lõpetanud. Ma kasvasin üles Maine töölisklassis, kuid elan San Franciscos kõrgemas klassis. 20 aastat infotehnoloogia kogemust ja 12 aastat kattuvat kirjutamist üleriigilistele väljaannetele. See seletab minu kohta kõike, mida peate teadma.

paul boutinVau. Paul Boutin on programmi korrespondent Ränioru kuulujuttude sait Valleywag.

Mis on Valleywag? Ahem ... see on ... ajaveeb.

Ootan huviga inimesi, kellele Valleywag kuulub, Pauli lõpmatult asjatundliku tagasiside põhjal kohe pistikut tõmbamas. Paul ... pidage kinni juustukestest kauboi mütsidest, päikeseprillidest, käevõrudest ja klatšidest. Ja hoia eemale Juhtmega, teete neile halva väljanägemise.

Ärge tõmmake pistikut oma blogis

Meil on aastaid olnud uskumatu probleem. Meil on olnud ettevõtteid, kes on varjunud vaimukate reklaamide, loosungite või sõnumite taha nende klientide eest, keda nad teenivad. Meil pole kunagi olnud avalikku meediat, millest ettevõtetele teada anda meie arvamused. Meil pole kunagi olnud kohta, kuhu panna meie hääl. Blogid on meile selle meediumi pakkunud.

Meie hääl on viimasel ajal olnud nii vali, et ettevõtted ja poliitikud kuulavad ja reageerivad nüüd. Blogisid ilmub kogu maailmas. Ettevõtteid ja poliitikuid hoitakse kõrgemal tasemel ja nõutakse läbipaistvust. Maailm muutub. Ja meie hääled tegid seda.

Meedium on piisavalt arenenud, et ettevõtted leiaksid sellele väärtust. Nad tunnistavad nüüd, et omandamisstrateegiad otsingumootorite kaudu on uskumatult odav strateegia. Nad tunnistavad nüüd, et läbipaistvus ja pidev vestlus klientide ja väljavaadetega on nüüd tõhusad vahendid säilitamiseks. Ettevõtted, näiteks ettevõtte blogimise rakendus mille heaks töötan, kuulan lõpuks ... ja hukkan.

Me muudame maailma, kuid see on alles algus. Ärge kuulake Pauli lingisööki ja tõmmake pistikupesa protsessile, millel on nii uskumatu mõju!

Facebook ja Twitter

Paul peaks teadma, et elasime Interneti-etapis, kus üks konglomeraat pakkus väravat kogu teabele - see oli AOL, mõnikord tuntud ka kui AOhelL. Facebook on AOLi kaasaegne, sotsiaalne versioon. Kindlasti on sellel oma koht. Olen Facebookis ja kõik, keda ma tean, on.

Kõik olid ka AOL-is.

Keegi loob midagi paremat kui Facebook, luban. Olen nüüd kohal, kuni ilmub "järgmine suur asi". Facebook on tehnoloogia areng, mitte sihtkoht. Nii nagu MySpace enne seda, möödub ka Facebook.

Twitter on ka fantastiline meedium. Ma armastan puperdama ja on juba mõnda aega. See on ainulaadne meedium, millel on palju potentsiaali. Ma ei usu, et oleme poole peal, kuidas seda täielikult ära kasutada. Twitter on siiski meedium, ei midagi muud.

Interneti kuningas ja kuninganna on endiselt otsing ja e-post. Mõlemad tehnoloogiad on kümnendi vanused ja nende tulevik on piiramatu. Blogimine kasutab otsingu eeliseid ja on suhtlemiskeskkond, mis ei ole pealetükkiv nagu e-post. See on uskumatu meedium ja selline, mis alles areneb.

Küsige minult, mida te arvate, et teete 5 aasta pärast - Otsing, ajaveebi pidamine ja e-post on endiselt nimekirjas. Facebook ja Twitter ei ole.

10 Kommentaarid

  1. 1

    Ma ei saaks sinuga rohkem nõustuda, Doug! Pärast tema artikli lugemist tundub, et ta on kibestunud, sest ta ei saa piisavalt hästi ajaveebi kirjutada, et edetabelit saada. Võib-olla peaks ta kirjutamisele rohkem tähelepanu pöörama, selle asemel, et viriseda, et ta ei saa edetabelit ja seetõttu ei tasu blogi pidada.

  2. 2

    Hei Doug – lugesin täna Wiredi esseed, see oli ühes igapäevases Smart Brief'i meiliuudiskirjas, mis mulle saadetakse. Kui ma seda lugesin, mõtlesin kohe sinule ja teadsin, et sa jääd sellest üle! Muidugi, mul oli õigus. Ja nii ka sina.

  3. 3

    "Aega, mis kulub terava ja vaimuka ajaveebiproosa koostamiseks, on parem kulutada ennast väljendades Flickris, Facebookis või Twitteris."

    Suuuuure, heidutagem traditsioonilist kirjutamist – sest kellele SEDA enam vaja on? Tõsi, olen näinud inimesi tegemas 140 või vähema tähemärgiga päris muljetavaldavaid asju, kuid kuidas saaks see kunagi asendada inimeste sõnavabadust oma ajaveebi avaldamisel?

    Igal juhul näib Wiredi jaoks pisut silmakirjalik selle avaldamine, kui nende kaanel oli hiljuti Julia Allison, kes aplodeerib tema tõusu D-nimekirja staatusesse ajaveebi pidamisega. Võta näpust!

  4. 4

    Ma ei ole artiklit lugenud, aga tõsiasi on see, et ajaveebid on mõeldud minusugustele vanadele inimestele, kes lugesid ajalehti. Tänapäeva noored ja teismelised saadavad üksteisele sõnumeid. Nad ei loe pikki ajaveebi postitusi (mul ei ole selle varundamiseks kindlaid andmeid, see on lihtsalt minu arusaam). Kui need noorukid ja teismelised on 20- ja 30-aastased, on neil endiselt oma tekstisõnumite saatmise harjumused.

    Ärge saage minust valesti aru, blogid ei kao kuhugi, nii nagu telekas ei asendanud raadiot. Mäletate, kui videod hävitasid kinod? Ka seda ei juhtunud.

  5. 5

    See sõltub 'asendamise' määratlusest. Internet on asendanud 99% minu telerivaatamisest, kus ma isegi ei istu enam maha, et igapäevast saadet vaadata; Ma lihtsalt keeran helitugevust oma blogiga töötades. Kui ma tõesti tahan midagi näha, kasutan Netflixi, lähen ettevõtte saidile (mõtle Heroesile) või ostan lihtsalt DVD. Televisioon, raadio ja suur osa internetti on täis reklaame, mida olen hakanud väga ignoreerima. Nii hea, et ma ei vaata enamikku telekast lihtsalt selleks, et reklaami vältida. See pole minu jaoks mõistlik, sest ma ostan ainult kõrgelt hinnatud filme ja videomänge, ei kasuta silmatilku ega hooli sellest, kui pehme on mu tualettpaber võrreldes nende lollide Charmini karudega. Reaalsus on see, et kui reklaam ei ole sõltumatult meelelahutuslikust saatest, millele see on lisatud, ega ka hea saate juurde, on see põhimõtteliselt tüütu. Mis puutub Wiredisse, siis kes ikka ajakirju loeb? Nad ei saa minu heaks teha midagi sellist, mida internet ilma sajaleheküljelise kuulutusteta ei saaks.

  6. 6
  7. 7

    Ma ütleksin, et nõustun sellega, et Facebook on samaväärne sellega, mis AOL oli 7 aastat tagasi, ja samamoodi, et Facebook läheb AOL-i teed niipea, kui keegi midagi paremat kavandab. Nagu lairibaühendus AOL-iga, toimivad interaktiivsed meediumid Facebookiga.

  8. 8
  9. 9

Mis sa arvad?

Sellel saidil kasutatakse rämpsposti vähendamiseks Akismetit. Vaadake, kuidas teie andmeid töödeldakse.