WOT on teie maine?

wot facebook

See on üllatav, et uudiseid uudiste kohta ei olnud WOT-i ja Facebooki kaasamine. WOT tähistab „Web of Trust“ ja on kogukonna loodud sait, kus kasutajad hindavad veebisaite.

Mais hakkas Facebook teenust politseikoerana kasutama, et kaitsta oma kasutajaid pahatahtlikele saitidele klõpsamise eest. Kõlab nagu Facebooki hea käik pinnalt, kuid WOT-i aluseks olevad kinnitusdetailid on tegelikult natuke hirmutavad. Mõnel saidil võib WOT tähistada ka veebi "Trollid". Üks juhtum on e-posti teenuse pakkujate saidid.

Mailchimp WOT-is:

MailChimpi

Emailvision WOT-is:

emailvision

ExactTarget WOT-is:

iContact WOT-is:

kontaktiga

MailChimp, Emailvision, iContact ja ExactTarget on 4 väga erinevat e-posti teenuse pakkujat, kuid kõik nad tegelevad tugevalt loapõhise turundusega, tagades, et nende kliendid on mõlemad koolitatud rämpsposti eeskirjade osas, ja kõigil on kaasatud kättetoimetamise meeskonnad, kes loovad pidevalt suhteid internetiteenuse pakkujatega. Kui nad lubaksid rämpsposti, siis nende edastatavus langeks ja nad oleksid lihtsalt ärist väljas. ESP elab ja hingab oma võimega sõnumit postkasti saada.

Ma ei kahtle, kas mõni soovimatu e-kiri selle ühestki ESP-st välja tegi ... aga ma ei kahtle ka selles, et SPAM-i eest vastutavat klienti nõustati või isegi ettevõttest kõrvaldati. Kõigil neil ESPdel on ranged juhised, millega ettevõte peab nõustuma. Klientide vastutusele võtmise asemel lähtub WOT vaikimisi sõnumite allikast IP-aadresside kaudu ja rakendab kriitikat ESP-le, olenemata nende staatusest e-posti kogukonnas. Kuna WOT alustas Euroopa saitidena, hinnatakse ka Euroopa saite palju kriitilisemalt kui Põhja-Ameerika saite.

Nende kehvade hinnangute tulemus on see, et saidid, näiteks Facebook, blokeerivad neid saite mõnikord, kui kasutajad klõpsavad välist linki. Kujutage ette, et kaotate kogu oma Facebooki liikluse vigase WOT-reitingu tõttu! See on tänapäeval märkimisväärne hitt.

Iroonilisel kombel mõned lkorn-saitidel on parem usaldusväärsus kui e-posti teenuse pakkujatel!
teine ​​sait

Probleem on selles, et paljud inimesed tunnevad, et rahvahulgas on tarkust, kui seda on tegelikult pole selliseid tõendeid. Enamik rahvahulki koosneb anonüümsetest mõjutajatest, kellele järgnevad anonüümsed jälgijad ... ja mõned mõjutajad pole just nende teemade eksperdid, keda nad hindavad.

Sel konkreetsel juhul näeme, et WOT-i kogukond ... kellest paljud pole ilmselt kunagi pidanud e-posti teenuse pakkujat kasutama ... arvavad, et keegi, kes e-posti massmahtu välja tõrjub, on lihtsalt rämpspostitaja. Hinnangud on anonüümsed, halvasti kirjutatud ega anna tõendeid selle kohta, et allikas maineküsimus on kõnealune e-posti teenuse pakkuja. Ülevaate täpsuse või teadmiste osas pole kahtluse alla seadmist ... ja rahvahulga ohvriks langevaid ettevõtteid pole võimalik kasutada.

Kui jätame oma saidi maine rahva tarkuse hooleks, siis kes hoolitseb selle eest, et rahvahulk oleks haritud ja teaks, mida see teeb? Nende saitide ja teenuste kontrollitud klientidel oleks palju mõttekam hankija järjestada kui võõrastel, kes lihtsalt järgivad tarkus rahvahulgast. Ma pole kindel, kas WOT on Facebooki või mõne muu rakenduse jaoks hea lahendus.

Ootan huviga, kuidas minu postitus mõjutab selle domeeni usaldusväärsust! Usun, et see pole ilus.

11 Kommentaarid

  1. 1

    Saidi maine arvutatakse hinnangute, mitte kommentaaride põhjal. Kommentaari jätmine on täiesti vabatahtlik ja kuna kasutajad, kes ei nõustu mainega, kirjutavad tõenäolisemalt ka kommentaari, pole haruldane, et kommentaarid näivad olevat mainega vastuolus.

    Kolme neljast e-posti teenuse pakkujast, millele oma postituses viidasite, on hea või suurepärane. Palun vaadake tulemuskaarte:

    http://www.mywot.com/scorecard/mailchimp.com
    http://www.mywot.com/scorecard/icontact.com
    http://www.mywot.com/scorecard/exacttarget.com

    Ainus, kellel on halb maine, on see:
    http://www.mywot.com/scorecard/emailvision.com

    Nagu meie nimi näitab, on WOT seotud usaldusega. Veebisaidi tehniline ohutus on oluline tegur selle usaldusväärsuse määramisel. Kuid see on ka mõjuv põhjus saidi halvaks hindamiseks, kui te ei usalda veebisaidi taga olevat sisu ega organisatsiooni või sellistel juhtudel, kui saate rämpsposti.

    WOT-reitingud on kasutajate subjektiivsed arvamused ja kogemused veebisaitide usaldusväärsuse kohta. Usume, et suure hulga arvamuste / kogemuste (ehk rahvahulga tarkus) ühendamine teabega, mille saame meie usaldusväärsetest allikatest (andmepüügi ja pahavara mustad nimekirjad jne), annab meile kõige täpsema teabe veebisaidi usaldusväärsuse kohta.

    Kui te reitinguga ei nõustu, on kõige tõhusam viis seda ise hinnata ja lisada kommentaar, mis selgitab teie enda kogemust saidiga.

    Ohutu surfamine,
    Deborah
    Web of Trust

  2. 2

    Saidi maine arvutatakse hinnangute, mitte kommentaaride põhjal. Kommentaari jätmine on täiesti vabatahtlik ja kuna kasutajad, kes ei nõustu mainega, kirjutavad tõenäolisemalt ka kommentaari, pole haruldane, et kommentaarid näivad olevat mainega vastuolus.

    Kolme neljast e-posti teenuse pakkujast, millele oma postituses viidasite, on hea või suurepärane. Palun vaadake tulemuskaarte:

    http://www.mywot.com/scorecard/mailchimp.com
    http://www.mywot.com/scorecard/icontact.com
    http://www.mywot.com/scorecard/exacttarget.com

    Ainus, kellel on halb maine, on see:
    http://www.mywot.com/scorecard/emailvision.com

    Nagu meie nimi näitab, on WOT seotud usaldusega. Veebisaidi tehniline ohutus on oluline tegur selle usaldusväärsuse määramisel. Kuid see on ka mõjuv põhjus saidi halvaks hindamiseks, kui te ei usalda veebisaidi taga olevat sisu ega organisatsiooni või sellistel juhtudel, kui saate rämpsposti.

    WOT-reitingud on kasutajate subjektiivsed arvamused ja kogemused veebisaitide usaldusväärsuse kohta. Usume, et suure hulga arvamuste / kogemuste (ehk rahvahulga tarkus) ühendamine teabega, mille saame meie usaldusväärsetest allikatest (andmepüügi ja pahavara mustad nimekirjad jne), annab meile kõige täpsema teabe veebisaidi usaldusväärsuse kohta.

    Kui te reitinguga ei nõustu, on kõige tõhusam viis seda ise hinnata ja lisada kommentaar, mis selgitab teie enda kogemust saidiga.

    Ohutu surfamine,
    Deborah
    Web of Trust

    • 3

      Deborah,

      Ma arvan, et on ohutu eeldada, et kui inimesed võtavad aega kommenteerimiseks, hindavad nad ka seda saiti. Ma pole teiega nõus sisu või organisatsiooni usalduse osas. Ma ei ole teiega teie saidi täpsuse osas nõus. Mainite rämpsposti, kuid halvasti hinnatud Emailvision on rahvusvaheliselt juhtpositsioon toimetatavuse ja lubade alusel põhinevate turundussõnumite osas. Teie sait on lihtsalt vale.

      Leidsin veel ühe:
      http://www.mywot.com/en/scorecard/webtrends.com

      Webtrends oli esimene analüüsiettevõte Internetis. Teie saidil skoorinud trollid on jälitustehnoloogia tõttu vihased. Irooniline on see, et teie sait kasutab Google Analyticsit - jälgib külastajaid.

      Selle tagasiside tagasilükkamine ja lihtsalt soovitus inimestel "rohkem hindeid hankida" ei paku siin tõsist probleemi. Teie ettevõte on võimeline tõsiselt mõjutama nendele ettevõtetele suunatud liiklust - ometi ei paku te kehtivatele, seaduslikele, usaldusväärsetele ettevõtetele võimalusi nende halva reitingu uurimiseks või tühjendamiseks.

      Doug

  3. 4

    Mulle meeldib Web Of Trust, kuid olen märganud samu asju. Mõni arvustus, tegelikult palju arvustusi, on näiteks teatud teenuse messengeri tulistamine, kuna kasutajad ei järgi ja eiravad tüüpilisi reegleid ja teenusetingimusi. Ma kasutan endiselt WOT-i, ma kasutan seda lihtsalt soola teraga.

  4. 5

    Mulle meeldib Web Of Trust, kuid olen märganud samu asju. Mõni arvustus, tegelikult palju arvustusi, on näiteks teatud teenuse messengeri tulistamine, kuna kasutajad ei järgi ja eiravad tüüpilisi reegleid ja teenusetingimusi. Ma kasutan endiselt WOT-i, ma kasutan seda lihtsalt soola teraga.

  5. 6

    Tere tulemast digitaalse nõiajahi uude ajastusse.

    Kui rahvahulk oleks teadlik, poleks meil vaja, et valitsused võtaksid meie kõigi otsuseid vastu.

    Tegelikult ei ole ma tegelikult üllatunud, et Web Of Trusti ja Facebooki vahelise tehingu osas rohkem reklaami ei olnud, sest see oleks Web Of Trust'i süsteemi paljastanud teadlike inimeste analüüsile. Ja nende süsteemi arvukate vigade ning reitingute usaldusväärsuse puudumise paljastamiseks poleks kulunud palju aega.

    Kui soovite rohkem teada saada Web Of Trustist, kutsun teid üles lugema põhjalikku analüüsi, mille olen kirjutanud: MYWOTi veebi usalduse ülevaade: kaasaegne veebitotitarism

    Võib olla aeg paljastada MyWoti taga olev haisev tõde ...

  6. 7

    Tere tulemast digitaalse nõiajahi uude ajastusse.

    Kui rahvahulk oleks teadlik, poleks meil vaja, et valitsused võtaksid meie kõigi otsuseid vastu.

    Tegelikult ei ole ma tegelikult üllatunud, et Web Of Trusti ja Facebooki vahelise tehingu osas rohkem reklaami ei olnud, sest see oleks Web Of Trust'i süsteemi paljastanud teadlike inimeste analüüsile. Ja nende süsteemi arvukate vigade ning reitingute usaldusväärsuse puudumise paljastamiseks poleks kulunud palju aega.

    Kui soovite rohkem teada saada Web Of Trustist, kutsun teid üles lugema põhjalikku analüüsi, mille olen kirjutanud: MYWOTi veebi usalduse ülevaade: kaasaegne veebitotitarism

    Võib olla aeg paljastada MyWoti taga olev haisev tõde ...

  7. 8

    Doug, tegin oma blogiga testi. Minu saidil oli enne hindamiseks esitamist positiivne hinnang. Siis läksid trollid ühtäkki tööle ja hindasid seda negatiivselt. Kirjutasin selle kohta postituse, mis võib teile huvitav olla: 
    http://www.affhelper.com/mywot-reviews-exposed/

    Ma pole kindel, miks Facebook nendega leppis. Nende reitingutega saab manipuleerida ja ma tõestasin seda oma postituses. Nad hävitavad seaduslike blogijate ja veebiettevõtete mainet ning pääsevad sellest. Nad julgustavad negatiivseid hinnanguid, sest see aitab neil oma kasutajaskonda kasvatada. WOT kasutab vaidlusi võimalikult paljude uute kasutajate saamiseks. 

    Deborah läheb välja ja ütleb põhimõtteliselt kõigile, et nad hindaksid saiti ise või paneksid teised seda hindama. See õigus paljastab seal nende tõelised kavatsused.

  8. 9
  9. 10

    MyWOT ajab tõsiselt äri kõikjal asuvate ettevõtetega
    maine. Tundub, et 90% hinnangutest on antud kasutajate grupi poolt.
    Nende kommentaarid näevad välja nagu mallid ja enamasti negatiivsed. Nad väidavad seda
    määrad põhinevad tohutul häälte arvul, kuid see on puhas vale.
    Toidetavate kasutajate hinnang kaalub tavalisest kasutajast palju kõrgemale. Nii et lähme
    pange mõned kasutajad sinna ja hinnake, kuni oleme võimendatud kasutaja ja Voilaaa, me
    võib kellegi mainet kruvida. Ah jaa, kui nad meile maksavad, eemaldame oma
    halvad hinnangud. Hea äri, kas pole?

    Ma arvan, et geeksid saavad teenida MyWOT-is (Web of SCAM) palju raha.

Mis sa arvad?

Sellel saidil kasutatakse rämpsposti vähendamiseks Akismetit. Vaadake, kuidas teie andmeid töödeldakse.